Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года по делу по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

09.09.2016 году ПАО «МДМ-Банк» (правопреемник ПАО Бинбанк, с 12.09.2019г. определением суда признан правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, как поручителю заемщиков- юридических лиц, о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, указав, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 были заключены договоры поручительства, по которым ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств компаний-заемщиков, как то: ООО «Атиксзапчасть КМВ», ООО «Концепт», ООО «Атиксзапчасть», ООО «Сервис Арт КМВ», ООО «Артмотоспорт», ООО «АльфаМото», ООО «Францвелоспорт», ООО «Альфазапчасть», ООО «Альфазапчасть КМВ», ООО «Сервис Арт» по договорам кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства заемщиками возникла просроченная задолженность.

В дальнейшем, истец уменьшил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, представив расчет долга по кредитным договорам ввиде таблицы:

Заемщик	Номер договора	Дата	Основной долг	Проценты
Альфазапчасть КМВ
Альфазапчасть КМВ ООО
Альфазапчасть ООО
АльфаМото ООО
Артмотоспорт ООО
Aтиксзапчасть KMВ ООО
Концепт ООО
Концепт ООО
Сервис Арт ООО
Францвелоспорт ООО
Францвелоспорт ООО
Францвелоспорт ООО
Францвелоспорт ООО
Атиксзапчать ООО	(фактически договор 10/5	(факт. дата 26.10.10)
Сервис Арт КМВ ООО

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены перечисленные юридические лица/заемщики по кредитным договорам.

Общий размер задолженности по всем заключенным договорам первоначально заявлен в сумме 315 491 006,3 руб. и размер задолженности после уточнения банком требований ввиду заключения соглашения между ПАО «Бинбанк» и ООО «Недвижимость ДМ» об оставлении кредитором за собой предмета залога на общую сумму 727 752600 руб..

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 25.10.2017 года, при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по указанным кредитным договорам в общем размере 227247 462,43 рублей, из них: 153256000 рублей – задолженность по основному долгу и 48 535 006,03 рублей задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

30.01.2020 года апелляционным определением краевого суда от 30.07.2020 г. конкурсному управляющему ответчика ФИО1 – ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года.

Принимая во внимание то, что финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (абзац двадцать девятый статьи 2 Закона о банкротстве), его правовой статус (статья 213.9 Закона о банкротстве) и положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, вступление финансового управляющего в процесс на стадии апелляционного производства в случае, когда процедура реструктуризации долгов гражданина введена после принятия решения судом первой инстанции, не является нарушением положений части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В такой ситуации допуск финансового управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 6 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Финансовый управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ответчика ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное, указывает, что суд необоснованно, в отсутствие доказательств и расчета установил размер задолженности по кредитным договорам. Банк просил взыскать задолженность в этом размере за 17 кредитных договоров, в том числе и по договорам № 56.Ф43/12.24 от 20.11.2012 с ООО «АльфаМото», № 56.Ф43/12.17 от 25.10.2012с ООО «СервисАрт КМВ», которые отсутствовали у суда. Не представлены доказательства выдачи банком сумм по каждому из договоров, платежные документы о перечислении и возврате кредитных средств, расчет задолженности по каждому договору на момент вынесения решения. Полагает, что поскольку в договорах поручительства сроки не указаны, оно прекращается по истечении года со дня наступления сроков исполнения обеспеченных поручительством обязательств и все выданные ФИО1 поручительства прекращены не позднее 21.12.2014, требования заявлены по прекращенным обязательствам.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 поддержала апелляционную жалобу и просила отменить решение суда с новым решением об отказе в иске.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец/Банк просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на положения ст.367 ГК РФ, отсутствии оснований к выводу об истечении срока обращения в суд, приводя в качестве примера заключение кредитного договора № 56.Ф43/12.20 от 25.10.2012г. о предоставлении заемщику кредита в срок до 31.07.2017г. и права банка обратиться за судебной защитой до 31.08.2018г..

В порядке ст.327.1 ГПК РФ коллегией приняты в качестве дополнительных доказательств, для всестороннего разрешения спора, документы: кредитные договора № 56.Ф43/12.24, № 56.Ф43/12.17, дополнительные соглашения, договора поручительства, дополнительные соглашения к договорам поручительства, расчет задолженности, решения Арбитражного суда Ставропольского края, дана оценка ст.67 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Учитывая, что ранее определением судебной коллегии неоднократно были удовлетворены ходатайства представителя истца Банка об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости предоставления им дополнительных доказательств по спору, повторное отложение судебного разбирательства по аналогичной причине и неявки представителя Банка в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, затягивает рассмотрение апелляционной жалобы, вступление решения суда в законную силу, нарушает конституционные права другой стороны, коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, отклонив ходатайство об отложении судебного разбирательства, при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, заявленных возражений на жалобу, заслушав пояснения представителей ответчика ФИО1- адвоката Ержак Г.В., конкурсного управляющего ответчика/должника ФИО1-ФИО2, представителей истца ПАО Банк «ФК Открытие»- ФИО4, ФИО5 об отклонении необоснованных доводов жалобы, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом дополнительных доказательств, в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает об отмене решения по ст.330 ч.1 п.п.3,4 ГПК РФ с новым решением об отказе удовлетворении иска, доводы апелляционной жалобы удовлетворению.

Удовлетворяя требования Банка о взыскании по кредитным договорам, заключенным ПАО «МДМ Банк» (кредитор) с компаниями-заемщиками (юридическими лицами), кредитной задолженности с поручителя/ответчика ФИО1 в общем размере кредитной задолженности 227247 462,43 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для прекращения поручительства ФИО1 не установлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В обжалуемом решении суда от 25.10.2017 не указаны доказательства, на основании которых суд сделал вывод о наличии о размере задолженности основных заемщиков по каждому кредитному договору, правовых условий ответственности поручителя, результаты оценки таких доказательств.

При этом, общий размер взысканной судом задолженности - 227 247 462,43 руб., превышает сумму взысканной им задолженности по основному долгу – 153 256 000 руб. и по процентам – 48 535 006,03 руб. на 25 456 456,40 руб.

Постановленное решение подлежит отмене по требованиям ст.330 ч.1 п.п.3,4 ГПК РФ с новым решением по делу.

Суд установил, что 18.10.2016 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» утвержден устав общества в новой редакции с фирменным наименованием ПАО «Бинбанк». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». 01.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк». С 12.09.2019г. определением суда правопреемником ПАО Бинбанк Банк признан ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН <***>, адрес места нахождения г.Москва.

В материалы дела представлено решение Минераловодского городского суда от 07.11.2016 по делу № 3288/2016, которым в счет погашения задолженности ООО «НДК «Моторс», ООО «Сервис Арт», ООО «Сервис Арт КМВ», ООО «Атиксзапчасть», ООО «Атиксзапчасть КМВ», ООО «Штутгарт», ООО «Францвелоспорт», ООО «Альфазапчасть», ООО «Альфазапчасть КМВ», ООО «Концепт», ООО «Артмотоспорт», ООО «Альфа Мото», ЗАО «Крайслер Рус» перед ПАО «МДМ Банк» в сумме 1 289 206 156,11 руб. обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге (ипотеке), а именно: № 17.Ф43.10.02/23, № 17.Ф43.11.07/39, № Ф43/12.16/46-2, № 17.Ф43.12.16/47-4, № 17.Ф43.12.16/46-3, № 17.Ф43.13.01/46, № 17.Ф43.13.02/47, № 17.Ф43.13.04/47, № 17.Ф43.13.05/47, заключенным между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1, – земельные участки, установлена начальная продажная стоимость недвижимости.

По существу спора коллегия приходит к следующему.

На дату обращения Банка в суд (09.09.2016г.) с настоящим иском, уточненного иска Банка по состоянию на 30.11.2016г. заявлена задолженность по всем кредитным договорам в размере 153256000 рублей –по основному долгу, 48 535 006,03 рублей – процентам ( проценты включали и сумму неустойки без разбивки по позициям) за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность, согласно заявления Банка, возникла в связи с неисполнением поручителем ФИО1 обязательств по договорам поручительства, заключенным ею в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиков/юридических лиц: ООО «Атикзапчасть КМВ», ООО «Концепт», ООО «Атикзапчасть», ООО «Сервис Арт КМВ», ООО «Артомотомпорт», ООО «Альфамото», ООО «Францвелоспорт», ООО «Альфазапчасть», ООО «Альфазапчасть КМВ», ООО «Сервис Арт».

В материалы дела суду первой инстанции представлены судебные акты суда общей юрисдикции и Арбитражного суда Ставропольского края. Так, 07.11.2016 решением Минераловодского городского суда Ставропольского края исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, в счет погашения кредитной задолженности заемщиков: ООО «НДК Моторс», ООО «Сервис Арт», ООО «Сервис Арт КМВ», ООО «Атиксзапчасть», ООО «Атиксзапчасть КМВ», ООО «Штутгарт», ООО «Францвелоспорт», ООО «Альфазапчасть», ООО «Альфазапчасть КМВ», ООО «Концепт», ООО «Артмотоспорт», ООО «АльфаМото», ЗАО «Крайслер Рус» перед ПАО «МДМ Банк» в сумме 1 289 206 156,11 рублей обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге (ипотека), заключенным между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1, установлена начальная продажная стоимость недвижимого имущества (л.д.93 т.4).

В рамках процедуры банкротства завершено конкурсного производство, внесены сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации обществ /юридических лиц: ООО «Концепт», город Ставрополь, ОГРН <***>, (дело №А63-8326/3024 решение от 30.05.2018г. л.д.166 т.); ООО «Альфазапчасть» ОГРН <***> (дело №А63-8319/2014 решение от 12.12.2017г.); прекращено производство о несостоятельности ООО «Атиксзапчасть КМВ», имущество нереализовано (дело №А63-8453/2014 решение от 03.09.2018г.) (л.д.158 т.5).

В настоящем процессе апеллянт конкурсный управляющий должника ФИО1 настаивал об истечении срока поручительства ФИО1 согласно п. 1.1 выданных поручительств по 51 договору поручительства, не позднее 21.12.2014.

Проверяя доводы апелляционной жалобы коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом, с ООО «Альфазапчасть КМВ» (прежнее название «АльфаКар Кавказ») заключен кредитный договор № 09.Ф43.13.05 от 25.06.2013 года на сумму 4889000 рублей (л.д.23 т.3), указан срок до 20.12.2013. По п. 2.2. за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку 13% годовых от суммы кредита, по п. 2.3 проценты за фактическое число дней, в следующем порядке и сроках: 28.06.2013г. – первая дата уплаты процентов, в эту дату заемщик уплачивает проценты за период с даты следующей за датой выдачи кредита по 30.06.2013. В дальнейшем заемщик уплачивает ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца со дня следующего за днем по который уплачены проценты. При досрочном погашении кредита обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных процентов. По п.2.4 договора проценты за пользование кредитором начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку ввиде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования на период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По п. 5.6 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В обеспечение кредитных обязательств по договору № 09.Ф43.13.05 с ФИО1 заключен договор поручительства №18.Ф43.13.05/14 от 25.06.2013 (л.д.212), по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из договора кредита.

По расчету Банка, основной долг не погашен, проценты на непросроченный основной долг за период с 26.06.2013 по 20.12.2013 (178 дней) на остаток задолженности по основному долгу 4889000 руб. исходя из 13% годовых начислены в размере 309949, 21 руб., сумма погашенных процентов – 0; проценты на просроченный основной долг исходя из 13% годовых за период с 21.12.2013 по 22.10.2014 начислены в размере 534575,32 руб., заемщиком не погашались.

Общая сумма задолженности по договору № 09.Ф43.13.05 на 30.11.2016 (включительно) заявлена в размере основного долга 4889000 руб., просроченных процентов с 25.06.2013 по 30.11.2016.

С ООО «Атиксзапчасть КМВ» (прежнее наименование «Атака Моторс КМВ») заключен договор кредитной линии: №56.Ф43/12.20 от 25.10.2012 и в рамках кредитной линии, открываемой заемщику до 31.07.2017 (л.д.237 т.2), количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 4.4 млн. до 58.4 млн. руб., на приобретение транспортных средств, запчастей. Каждая часть займа предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием суммы: последний плановый транш указан в период с 30.06.2017 по 31.07.2017 в размере 1 460 000 руб. По п.2.2 договора сумма кредита, процентная ставка, порядок уплаты процентов % и срок погашения каждого транша определяется в отдельном дополнительном соглашении, дата погашения каждого займа в счет кредитной линии не может быть позднее даты окончания срока действия кредитной линии. По п.2.4 проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день. По пункту 2.2 договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии осуществляется после заключения дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, а также договоров залога и поручительства.

Дополнительными соглашениями: № 4 от 24.01.2013 в размере 4 млн. руб. сроком пользования до 22.07.2013; № 5 от 21.02.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 19.08.2013; № 6 от 22.03.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 16.09.2013; № 7 от 23.04.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 18.10.2013; № 8 от 26.04.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 23.10.2013; № 9 от 14.05.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 08.11.2013; № 10 от 24.05.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 18.11.2013; № 11 от 11.06.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 06.12.2013, всего на сумму 25 млн. руб. банк и заемщик № 1 согласовали предоставление заемщику кредитов с уплатой 13 % годовых.

Дополнительными соглашениями № 13 от 25.07.2013, № 14 от 30.08.2013, № 15 от 30.09.2013 стороны кредитного договора определяли размеры лимитов задолженности и графики погашения задолженности. Срок до 20.12.2013г.

В подтверждение выдачи кредитов заемщику №1 банк представил выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и банковские ордера № 7659319 от 25.10.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/1, проведено 25.10.2012 электронная подпись ФИО6); № 7938169 от 20.11.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/2, проведено 20.11.2012 электронная подпись ФИО6); № 8263441 от 18.12.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/3, проведено 18.12.2012 электронная подпись ФИО6); № 8624268 от 24.01.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/4, проведено 24.01.2013 электронная подпись ФИО7); № 8928547 от 21.02.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/5, проведено 21.02.2013 электронная подпись ФИО6); № 9246113 от 22.03.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/6, проведено 22.03.2013 электронная подпись ФИО8); № 148000 от 23.04.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/7, проведено 23.04.2013 электронная подпись ФИО8); № 211008 от 26.04.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/8, проведено 26.04.2013 электронная подпись ФИО8); № 344785 от 14.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/9, проведено 14.05.2013 электронная подпись ФИО8); № 465175 от 24.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/10, проведено 24.05.2013 электронная подпись ФИО8); № 674655 от 11.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/11, проведено 11.06.2013 электронная подпись ФИО8); № 820312 от 25.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.20/12, проведено 25.06.2013 электронная подпись ФИО8).

В обеспечение обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора №56.Ф43/12.20, Банком с поручителем ФИО1 заключены договоры поручительства №№: 18.Ф43/12.20/14 от 25.10.2012 (т.1, л.д.14) кредит на сумму 4 млн. 400 тыс. сроком до 22.04.2013; 18.Ф43.12.20/14-2 от 20.11.2012 (т.1, л.д.16), кредит на сумму 3 млн. сроком до 13.05.2013; 18.Ф43.12.20/14-3 от 18.12.2012 (т.1, л.д.18) кредит на сумму 3 млн. сроком до 10.06.2013; 18.Ф43.12.20/14-4 от 24.01.2013 (т.1, л.д.20) кредит на сумму 4 млн. до 22.07.2013; 18.Ф43.12.20/14-5 от 21.02.2013(т.1, л.д.22) кредит на сумму 4 млн. до 19.08.2013; 18.Ф43.12.20/14-6 от 22.03.2013 (т.1, л.д.12) кредит на сумму 4 млн., сроком до 16.09.2013; 18.Ф43.12.20/14-7 от 23.04.2013(т.1, л.д.24) кредит на сумму 4 млн. 400 тыс. сроком до 18.10.2013;

18.Ф43.12.20/14-8 от 26.04.2013(т.1, л.д.26) кредит на сумму 4 млн., сроком до 23.10.2013; 18.Ф43.12.20/14-9 от 14.05.2013 (т.1, л.д.28) кредит на сумму 3 млн. сроком до 08.11.2013; 18.Ф43.12.20/14-10 от 24.05.2013(т.1, л.д.30) кредит на сумму 4 млн., сроком до 18.11.2013; 18.Ф43.12.20/14-11 от 11.06.2013(т.1, л.д.32) кредит на сумму 3 млн. сроком до 06.12.2013; 18.Ф43.12.20/14-12 от 25.06.2013 (т.1, л.д.34), кредит на сумму 4 млн. сроком до 20.12.2013, договоры о залоге земельного участка (ипотеке) № 17Ф43.12.16/46-5 от 21.02.2013, № 17Ф43.12.16/474 от 24.01.2013.

По условиям договоров поручительства ответчик ФИО1 обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договора кредита; по п.3.2 поручительство прекращается по основаниям ст.367 ГК РФ.

19.02.2015г. определением АС СК (Дело № А63-8453/2014) «О несостоятельности (банкротстве)» должника ООО «Атиксзапчасть КМВ» требования ОАО «МДМ Банк» по кредитным договорам (указанным в споре) включены в третью очередь требований. Решением от 01.06.2015, резолютивная часть от 25.06.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, продлено до 04.09.2018. Определением Арбитражного суда СК 07 сентября 2018 года прекращено производство по делу (Дело № А63-8453/2014) абзац восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника ООО «Атиксзапчасть КМВ» имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, возбужденного 07.08.2014 г. По состоянию на день разрешения спора Общество находится в стадии ликвидации.

По доводам иска, сведений лицевого счета заемщика, расчета задолженности, по договору №56.Ф43/12.20 (за период с 25.10.2012 по 16.06.2020) заемщику были выданы транши за период с 24.01.2013 по 25.06.2013 на общую сумму 34400000 руб., погашено процентов 559249,31 руб., сумма гашения основного долга – 0 руб.. Последнее гашение процентов на основной долг осуществлено 31.10.2013 в размере 9972,50 руб., далее платежи не вносились.

Требования по договору кредитной линии №56.Ф43/11.05 от 04.04.2011г. фактически заявлены по договору № 56.Ф43/10.5 от 26.10.2010г., как пояснял истец, в иске задолженность 00 руб. по всем позициям.

Между банком и ООО «Концепт» были заключены договоры:

кредитной линии №56.043/12.21 от 25.10.2012 сроком кредитной линии до 29.06.2017 года (л.д. 221 т.2), количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 2,6 млн. до 56,6 млн., на приобретение т/с, запчастей. Каждая часть займа/транша предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием сумм. По п.2.2 договора сумма кредита, процентная ставка, порядок уплаты % и срок погашения каждого транша определяется в отдельном дополнительном соглашении, дата погашения каждого займа в счет кредитной линии не может быть позднее даты окончания срока действия кредитной линии. По п.2.4 проценты начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день.

В подтверждение выдачи кредитов заемщику банк представил выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и банковские ордера № 7659423 от 25.10.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/1, проведено 25.10.2012 электронная подпись ФИО6); № 7938526 от 20.11.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/2, проведено 20.11.2012 электронная подпись ФИО6); № 8563381 от 18.12.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/3, проведено 18.12.2012 электронная подпись ФИО6); № 8624459 от 24.01.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/4, проведено 24.01.2013 электронная подпись ФИО7); № 8928533 от 21.02.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/5, проведено 21.02.2013 электронная подпись ФИО6); № 9246202 от 22.03.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/6, проведено 22.03.2013); № 148187 от 23.04.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/7, проведено 23.04.2013); № 210991 от 26.04.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/8, проведено 26.04.2013); № 344751 от 14.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/9, проведено 14.05.2013); № 465209 от 24.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/10, проведено 24.05.2013); № 674698 от 11.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/12, проведено 11.06.2013); № 820313 от 25.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.21/13, проведено 25.06.2013). Указанные банковские переводы заверены электронной подписью сотрудника банка о переводе.

В обеспечение обязательств, вытекающих из договоров кредита, между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства: 18.Ф43.12.21/14 от 25.10.2012 года, (т.2, л.д.47), 18.Ф43.12.21/14-2 от 20.11.2012 года, (т.2, л.д.49), 18.Ф43.12.21/14-3 от 18.12.2012 года, (т.2, л.д.51), 18.Ф43.12.21/14-4 от 24.01.2013 года, 18.Ф43.12.21/14-5 от 21.02.2013 года, (т.2, л.д.53), 18.Ф43.12.21/14-6 от 22.03.2013 года, 18.Ф43.12.21/14-7 от 23.04.2013 года, (т.2, л.д.55), 18.Ф43.12.21/14-8 от 26.04.2013 года, (т.2, л.д.59), 18.Ф43.12.21/14-9 от 14.05.2013 года (л.д.206), кредит на сумму 3 млн. сроком до 08.11.2013; 18.Ф43.12.21/14-10 от 24.05.2013 года, 18.Ф43.12.21/14-11 от 11.06.2013 года, (л.д.208) кредит на сумму 3 млн. сроком до 06.12.2013; 18.Ф43.12.21/14-12 от 25.06.2013 года (л.д.210), кредит на сумму 4 млн. сроком до 20.12.2013. По условиям договоров поручительства поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из договоров кредита.

Суду представлен договор уступки прав требований № 200/У от 26.04.2018 ПАО «Бинбанк» переуступило свои права требования по договору кредитной линии №56.043/12.21 от 25.10.2012 в пользу ООО «МС Групп» (п. 1.1), передача права требования обеспечена залогом имущества на основании договоров о залоге, договоров поручительства между банком и юридическими лицами в отношении движимого имущества (1.2.1. – 1.2.46). Цессионарию (п. 2.1.) переходит право кредитора, включая возврат суммы просроченного основанного долга по кредитному договору в размере 32600000 руб. и процентов – 5262149,39 руб.

По сведениям выписки по операциям на счете, расчету задолженности заемщику были выданы транши с 25.10.2012 по 25.06.2013 (всего траншей- 12) на общую сумму 71200000 руб. (заложен 1). Основной долг в размере не погашен, согласно представленного истцом расчета задолженности (за период с 25.10.2012 по 16.06.2020), последнее гашение процентов на основной долг осуществлено 26.04.2018 в размере 190191,78 руб.

В иске заявлено о взыскании по кредитному договору № 56.Ф43/12.21 основной долг 32600000 рублей, проценты 5 940 143.91 рублей.

Поскольку право требования по договору перешло к иному лицу по цессии №200/У от 26.04.2018, договор цессии не признан недействительным, сведений о наличии у банка права на заявление требований о взыскании кредитной задолженности, суду не представлено.

С этим же заемщиком ООО «Концепт» заключен договор кредита № 09.043.13.02 от 23.04.2013 (л.д.230 т.2), по условиям банк предоставил заемщику денежные средства кредита 4 889000 рублей на срок до 18.10.2013 года. По п.2.3 договора заемщик обязался уплачивать проценты за фактическое число дней, в следующем порядке и сроках: 30.04.2013г. –первая дата уплаты процентов, в эту дату заемщик уплачивает проценты за период с даты следующей за датой выдачи кредита. В дальнейшем заемщик уплачивает ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца со дня следующего за днем по который уплачены проценты. При досрочном погашении кредита обязался одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных процентов. По п.2.4 договора проценты за пользование кредитором начисляются со дня следующего за днем выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку ввиде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования на период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По п. 5.6 настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Изменениями и дополнениями № 1 от 25.07.2013, № 2 от 30.08.2013, № 3 от 30.09.2013 к договору кредитной линии № 09.Ф43.13.02 от 23.04.2013 стороны определяли сроки погашения задолженности по кредитному договору. Срок установлен до 31.10.2013.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) № и банковский ордер № 147978 от 23.04.2013, проведено 23.04.2013.

В обеспечение кредитных обязательств по договору № 09.043.13.02 с ФИО1 заключен договор поручительства № 18.Ф43.13.02/1 от 23.04.2013 года (т.2 л.д.156).

По расчету истца, заемщику 23.04.2013 были выданы денежные средства в размере 4889000 руб., основной долг не погашен, гашение процентов на основной долг осуществлено 31.10.2013 на сумму 66168,93 руб., более платежи не вносились, 16.06.2020 начислена пеня на основной долг в размере 198908,54 руб.

В иске заявлено на 30.11.2016 о взыскании по кредитному договору № 09.Ф43/13.02: основной долг 4 889000 руб., проценты 900245, 73 руб.

06 июня 2018 года завершено конкурсное производство (Дело № А63 – 8316/2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концепт», город Ставрополь, ОГРН <***>. Определением от 09.09.2014 в отношении ООО «Концепт» введена процедура наблюдения. 27.10.2014 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника, включены 03.02.2015г. в третью очередь требований. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, право требования (дебиторская задолженность) к ФИО1 в сумме 23 600000 руб. Порядок и условия реализации залогового имущества определял залогодержатель - ПАО «МДМ Банк». Деятельность Общества прекращена 18.12.2018г.

Между Банком и заемщиком ООО «Сервис Арт КМВ» (прежнее название «Авто Арт КМВ») был заключен договор кредитной линии №56.Ф43/12.17 от 25.10.2012 (договор представлен в апелляцию), сроком действия кредитной линии до 31.07.2017 года. По п.2.2. договора предоставление денежных средств, в рамках кредитной линии, осуществляется после заключения дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, договоров поручительства, при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности со ссудной задолженностью не превышает лимита задолженности по п. 1.2 договора. По п. 2.4. проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства заемщик уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день. По п. 4.1.5 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный в заявлении на получении кредита. По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.8 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Договор кредита заключен на срок до 31.07.2017.

Дополнительными соглашениями № 4 от 24.01.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 22.07.2013, № 5 от 21.02.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 19.08.2013, № 6 от 22.03.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 16.09.2013, № 7 от 23.04.2013 в размере 2,1 млн. руб. сроком до 18.10.2013, № 8 от 26.04.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 23.10.2013, № 9 от 14.05.2013 в размере 2 млн. руб. сроком до 08.11.2013, № 10 от 24.05.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 18.11.2013, № 11 от 11.06.2013 в размере 2 млн. руб. сроком до 06.12.2013, № 12 от 25.06.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 20.12.2013 банк и заемщик № 8 согласовали предоставление заемщику кредитов с уплатой 13 % годовых за пользование. Дополнительными соглашениями № 13 от 25.07.2013, № 14 от 30.08.2013, № 15 от 30.09.2013 стороны определяли сроки погашения задолженности. Срок установлен до 20.12.2013.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и банковские ордера № 7658519 от 25.10.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/1, проведено 25.10.2012); № 7938081 от 20.11.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/2, проведено 20.11.2012); № 8263365 от 18.12.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/3, проведено 18.12.2012); № 8624049 от 24.01.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/4, проведено 24.01.2013); № 8928128 от 21.02.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/5, проведено 21.02.2013); № 9245890 от 22.02.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/6, проведено 22.02.2013); № 148100 от 23.04.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/7, проведено 23.04.2013); № 210937 от 26.04.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/8, проведено 26.04.2013); № 344652 от 14.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/9, проведено 14.05.2013); № 465461 от 24.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/10, проведено 24.05.2013); № 674416 от 11.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/11, проведено 11.06.2013); № 820617 от 25.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.17/12, проведено 25.06.2013). Указанные банковские переводы заверены электронной подписью сотрудника банка о переводе. По сведениям выписки из лицевого счета, заемщику в период с 24.01.2013 по 25.06.2013 предоставлены денежные средства кредита в общей сумме 24100000 рублей.

В обеспечение обязательств, вытекающих из договора кредитной линии №56.Ф43/12.17, с ответчиком ФИО1 заключены договора поручительства №№: 18.Ф43.12.17/14 от 25.10.2012 года (л.д.36), по доп. соглашению №1 от 25.10.2012 на 2 млн. 100 тыс. на срок до 22.04.2013; 18.Ф43.12.17/14-2 от 20.11.2012 года (л.д.38), по доп. соглашению № 2 от 20.11.2012, на сумму в размере 2 млн. на срок до 13.05.2013; 18.Ф43.12.17/14-3 от 18.12.2012 года (л.д.40) по доп. соглашению № 3 от 18.12.2012, на сумму в размере 2 млн. на срок до 10.06.2013; 18.Ф43.12.17/14-4 от 24.01.2013 года (л.д.42) по доп. соглашению № 4 от 24.01.2013, на сумму в размере 3 млн. на срок до 22.07.2013; 18.Ф43.12.17/14-5 от 21.02.2013 года, (л.д. 44) по доп. соглашению № 5 от 21.02.2013, на сумму в размере 3 млн. на срок до 19.08.2013; 18.Ф43.12.17/14-6 от 22.03.2013 года, (л.д.46) по доп. соглашению № 6 от 22.03.2013, на сумму в размере 3 млн. на срок до 16.09.2013; 18.Ф43.12.17/14-7 от 23.04.2013 года, (л.д.48) по доп. соглашению № 7 от 23.04.2013, на сумму в размере 2 млн. 100 тыс. на срок до 18.10.2013; 18.Ф43.12.17/14-8 от 26.04.2013 года, (л.д.50) по доп. соглашению № 8 от 26.04.13, на сумму в размере 3 млн. на срок до 23.10.2013; 18.Ф43.12.17/14-9 от 14.05.2013 года, (л.д.54) по доп. соглашению № 9 от 14.05.2013, на сумму в размере 2 млн. на срок до 08.11.2013; 18.Ф43.12.17/14-10 от 24.05.2013 года, (л.д.52) по доп. соглашению № 10 от 24.05.2013, на сумму в размере 3 млн. на срок до 18.11.2013; 18.Ф43.12.17/14-11 от 11.06.2013 года, (л.д.56) по доп. соглашению № 11 от 11.06.2013, на сумму в размере 2 млн. на срок до 06.12.2013; 18.Ф43.12.17/14-12 от 25.06.2013 года (л.д.58), по доп. соглашению № 12 от 25.06.2013, на сумму в размере 3 млн. на срок до 20.12.2013; а также договоры о залоге земельного участка (ипотеке) № 17Ф43.12.16/46-5 от 21.02.2013, № 17Ф43.12.16/47-4 от 24.01.2013.

По условиям поручительства поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из кредитных обязательств.

В соответствии с представленным расчетом банка, последнее гашение процентов на основной долг осуществлено заемщиком 31.10.2013 на сумму 7479,45 руб., начислена 16.06.2020 к уплате пени на основной долг в размере 848506,47 руб. В уточненном иске на 30.11.2016г. заявлена ко взысканию задолженность по договору №56.Ф43/12.17 в размере: основной долг 24 100000 руб., проценты 6 687 844.17 руб.

10 февраля 2016 года Определением Арбитражного суда СК (дело №А63-8315/2014) завершена процедура конкурсного производства ООО «Сервис Арт КМВ», х.Красный пахарь Минераловодского района (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением от 05.08.2014 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), 11.09.2014 в отношении ООО введена процедура наблюдения. ОАО «МДМ Банк» подал заявление о включении в реестр требований должника по кредитным договорам 56.Ф43/12.17, также указал на поручительство Общества в обеспечение обязательств Францвелоспорт ООО, поскольку ООО «Сервис Арт КМВ» и Францвелоспорт ООО не выполнены обязательства, в третью очередь требований кредиторов должника. Решением от 15.04.2015 ООО «Сервис Арт КМВ» было признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Определением от 08.10.2015 суд продлил процедуру конкурсного производства, примененную в отношении должника. По окончании срока конкурсного производства конкурсный управляющий направил в материалы дела отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр 2 требований кредиторов по состоянию на 08.02.2016. Деятельность Общества прекращена 21.03.2016г.

Между банком и ООО «Артмотоспорт» (прежнее название «Артек Авто») был заключен договор кредитной линии №56.Ф43/12.25 от 20.11.2012, сроком кредитной линии до 31.07.2017, количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 3 млн. до 54 млн., на приобретение т/с, запчастей, каждая часть займа предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием суммы. По п.2.2. договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии после заключения доп. соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, договоров поручительства, при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности с ссудной задолженностью не превышает лимита задолженности по п. 1.2 договора. По п. 2.4. проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день.

По п. 4.1.5 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный в заявлении на получении кредита. По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.8 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Банк и заемщик согласовали предоставление заемщику кредитов с уплатой 13 % годовых за пользование дополнительными соглашениями № 3 от 24.01.2013 в размере 4 млн. руб. до 22.07.2013, № 4 от 21.02.2013 в размере 4 млн. руб., № 5 от 22.03.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 16.09.2013, № 6 от 26.04.2013 в размере 4 млн. руб., № 7 от 14.05.2013 в размере 3 млн. руб., № 8 от 24.05.2013 в размере 4 млн. руб., № 9 от 11.06.2013 в размере 3 млн. руб., № 10 от 25.06.2013 в размере 4 млн. руб. Дополнительными соглашениями № 11 от 25.07.2013, № 12 от 30.08.2013, № 13 от 30.09.2013 стороны определяли сроки погашения задолженности. Срок установлен до 20.12.2013.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и банковские ордера № 7938633 от 20.11.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/1, проведено 20.11.2012); № 8263821 от 18.12.2012 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/2, проведено 18.12.2012); № 8624892 от 24.01.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/3, проведено 24.01.2013); № 8928619 от 21.02.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/4, проведено 21.02.2013) № 9246269 от 22.03.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/5, проведено 22.03.2013); № 211014 от 26.04.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/6, проведено 26.04.2013); № 344754 от 14.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/7, проведено 14.05.2013); № 465246 от 24.05.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/8, проведено 24.05.2013); № 674604 от 11.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/9, проведено 11.06.2013); № 820468 от 25.06.2013 (выдача кредита по договору №56.Ф43/12.25/10, проведено 25.06.2013). Указанные банковские переводы заверены электронной подписью сотрудника банка о переводе в ту же дату.

По данным лицевого счета заемщику были выданы кредитные средства в период с 24.01.2013 по 25.06.2013 на общую сумму 30000000 рублей (л.д. 246 т.2). Последнее гашение процентов на основной долг осуществлено 31.10.2013 на сумму 9972,60 руб., начислены 16.06.2020 к уплате пени на основной долг в размере 327 431 руб. и пени на проценты в размере 77174,24 руб. В уточненных требованиях Банка по договору кредитной линии №56.Ф43/12.25 задолженность заявлена в размере: основного долга 30000000 руб., просроченных процентов 5476739,72 руб.

В обеспечение обязательств по кредитной линии №56.Ф43/12.25 с ФИО1 были заключены договоры поручительства: №18.Ф43/12.25/14-1 от 20.11.2012 года, (л.д.23 т.2) №18.Ф43/12.25/14-2 от 18.12.2012 года, (л.д.25 т.2) №18.Ф43/12.25/14-3 от 24.01.2013 года, (л.д. 27 т.2) №18.Ф43/12.25/14-4 от 21.02.2013 года, (л.д. 29 т.2) №18.Ф43/12.25/14-5 от 22.03.2013 года, (л.д. 39 т.2) №18.Ф43/12.25/14-6 от 26.04.2013 года, (л.д. 41 т.2) №18.Ф43/12.25/14-7 от 14.05.2013 года, (л.д. 43 т.2) №18.Ф43/12.25/14-8 от 24.05.2013 года, (л.д. 45 т.2) №18.Ф43/12.25/14-9 от 11.06.2013 года (л.д.10 т.2), №18.Ф43/12.25/14-10 от 25.06.2013 года (л.д.12 т.2), по условиям поручительства ФИО1 обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком, обязательств вытекающих из договора кредита №56.Ф43/12.25.

Определением арбитражного суда от 24.11.2014 (Дело №А63-12645/2014) по заявлению ОАО «МБМ Банк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Артмотоспорт», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 (резолютивная часть решения оглашена 21.12.2015) ООО «Артмотоспорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9 07 июля 2016 года ПАО «МДМ Банк» (кредитор) включен в реестр требований кредиторов по кредитным договорам (№56.Ф43/12.25 от 20.11.2012 и др.), договорам о поручительстве, о залоге имущества в размере 486 250 515,23 руб., из них требований в размере: 10 700 170,25 руб. (в составе обязательств, обеспеченных залогом имущества должника) в реестр требований кредиторов ООО «Артмотоспорт» в третью очередь. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 16.01.2016 в газете «Коммерсантъ» №5.

Между банком и ООО «АльфаМото» (прежнее название «Альфа Кар Юг») заключен договор кредитной линии №56.Ф43/12.24 от 20.11.2012 года, сроком действия кредитной линии до 31.07.2017, в договоре указаны каждый транш с лимитом задолженности, количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 2 млн. до 24 млн., на приобретение т/с, запчастей, каждая часть займа предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием суммы. По п.2.4 проценты начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита. По п. 2.6 в случае просрочки обязательства заемщик уплачивает неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день.

По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.8 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и банковские ордера: № 7938654 от 20.11.2012 (№56.Ф43/12.24/1); № 823522 от 18.12.2012 (№56.Ф43/12.24/2); № 8624831 от 24.01.2013 (№56.Ф43/12.24/3); № 8928561 от 21.02.2013 (№56.Ф43/12.24/4); № 9246265 от 22.03.2013 (№56.Ф43/12.24/5); № 1210973 от 26.04.2013 (№56.Ф43/12.24/6); № 344756 от 14.05.2013 (№56.Ф43/12.24/7); № 465298 от 24.05.2013 (№56.Ф43/12.24/8); № 674606 от 11.06.2013 (№56.Ф43/12.24/9); № 820512 от 25.06.2013 (№56.Ф43/12.24/10). Указанные банковские переводы заверены электронной подписью сотрудника банка о переводе в ту же дату.

В обеспечение обязательств, вытекающих из договора кредита №56.Ф43/12.24, с ФИО1 заключены договоры поручительства: №18.Ф43/12.24/14 от 24.01.2013 года, (л.д. т.2), №18.Ф43/12.24/14-1от 20.11.2012 года (л.д.37 т.2), №18.Ф43/12.24/14-2 от 18.12.2012 года (л.д. 35 т.2), №18.Ф43/12.24/14-3 от 24.01.2013 года (л.д.33 т.2), №18.Ф43/12.24/14-4 от 21.02.2013 года (л.д.31 т.2), №18.Ф43/12.24/14-5 от 22.03.2013 года (л.д.13 т.2), №18.Ф43/12.24/14-6 от 26.04.2013 года (л.д.15 т.2), №18.Ф43/12.24/14-7 от 14.05.2013 года (л.д.17 т.2) №18.Ф43/12.24/14-8 от 24.05.2013 года, №18.Ф43/12.24/14-9 от 11.06.2013 года (л.д.19 т.2), №18.Ф43/12.24/14-10 от 25.06.2013 года (л.д.21 т.2), по условиям которых ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из договора кредита.

Определением АС СК от 30 июня 2016 года завершено конкурсное производство (г. Ставрополь,№ А63-12644/2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОТО» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По представленному банком расчету задолженности по договору №56.Ф43/12.24 заемщику выданы денежные средства в период с 24.01.2013 по 25.06.2013 на общую сумму в размере 16000000 рублей, основной долг не погашен, последнее гашение процентов на основной долг – 31.10.2013 на сумму 891,03 руб., в уточненном исковом заявлении от 30.11.2016 ко взысканию заявлены: основной долг 16 000000 руб., проценты 2 915 388,08 руб.

По обязательствам заемщика ООО «Франвелоспорт» приводится следующее.

Между банком и заемщиком ООО «Францвелоспорт» (прежнее название «Франсмобиль» были заключены следующие договоры:

кредитной линии №56.Ф43/12.29 от 24.12.2012 года на сумму 7,5 млн. (л.д.191 т.2.), в рамках кредитной линии заемщику до 29.12.2014 на получение и использование денежных средств при условии, что размер единовременной задолженности не превышает лимита в 7,5 млн. рублей (п. 2.1); предоставление денежных средств в рамках кредитной линии осуществляется при заключении дополнительных соглашений, договоров о залоге, дополнительных соглашений к договору о залоге, договоров поручительства (п. 2.2); проценты за пользование каждым кредитов рамках кредитной линии в размере, установленном дополнительным соглашением, начисляются со следующего дня выдачи кредита по дату полного погашения (п.2.4). С учетом условий договора, дата возврата основной суммы кредита – 20.12.2013, процентов – 23.11.2014, начало просрочки с 21.12.2013.

По п.2.2. договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии после заключения доп. соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, договоров поручительства, при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности с ссудной задолженностью не превышает лимита задолженности по п. 1.2 договора. По п. 2.4. проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день.

По п. 4.1.5 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный в заявлении на получении кредита. По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.7 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Дополнительными соглашениями № 3 от 25.07.2013, № 4 от 30.08.2013, № 5 от 30.09.2013 стороны определяли сроки уплаты процентов по кредиту. Срок установлен до 30.11.2013.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) и банковские ордера № 8388205 от 27.12.2012 (№56.Ф43/12.29/1), № 820634 от 25.06.2013 (№56.Ф43/12.29/2), заверенные электронной подписью сотрудника банка.

В обеспечение кредитных обязательств по указанному договору №56.Ф43/12.29 с ФИО1 заключены договоры поручительства: №18.Ф43/12.29/14-1 от 27.12.2012 года (л.д. 237), №18.Ф43/12.29/14-2 от 25.06.2013 года (л.д.239).

По расчету задолженности, за период с 24.12.2012 по 16.06.2020 сумма основного долга составила 7500000 рублей, с датой выдачи - 25.06.2013, сроком возврата 20.12.2013, количество дней пользования - (178) дней, ставка 13% годовых, сумма начисленных процентов 475479, 45 рублей, сумма гашения – 0,0, остаток основного долга – 7500000 рублей, неустойка на основной долг за период с 21.12.2013 по 23.11.2014 в размере 905547,95 рублей, неустойка на проценты за пользование кредитными средствами - 4482,40 рублей. В уточненном иске Банка ко взысканию по состоянию на 30.11.2016г. заявлена задолженность в размере: основной долг 7 500000 руб., проценты 1 314 246,57 руб.

С этим же заемщиком ООО «Францвелоспорт» (прежнее название «Франсмобиль») заключен договор кредитной линии №56.Ф43/12.22 от 25.11.2012 (л.д.198 т.2), сроком кредитной линии до 31.07.2017, количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 4.2 млн. до 58,2 млн., на приобретение т/с, запчастей. Каждая часть займа предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием суммы. По п.2.2. договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии после заключения доп. соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, договоров поручительства, при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности с ссудной задолженностью не превышает лимита задолженности по п. 1.2 договора. По п. 2.4. проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день. По п. 4.1.5 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный в заявлении на получении кредита. По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.8 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в рамках кредитной линии в пределах установленного на каждый период лимита задолженности на срок до 31.07.2017.

Дополнительными соглашениями № 4 от 24.01.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 22.07.2013, № 5 от 21.02.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 19.08.2013, № 6 от 22.03.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 16.09.2013, № 7 от 23.04.2013 в размере 4,2 млн. руб. сроком до 18.10.2013, № 8 от 26.04.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 23.10.2013, № 9 от 14.05.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 08.11.2013, № 10 от 24.05.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 18.11.2013, № 11 от 11.06.2013 в размере 3 млн. руб. сроком до 06.12.2013, № 12 от 25.06.2013 в размере 4 млн. руб. сроком до 20.12.2013 банк и заемщик № 9 согласовали предоставление заемщику кредитов с уплатой 13 % годовых за пользование. Дополнительными соглашениями № 13 от 25.07.2013, № 14 от 30.08.2013, № 15 от 30.09.2013 стороны определяли сроки погашения задолженности. Срок установлен до 20.12.2013.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и копии банковских ордеров: № 7659828 от 25.10.2012 (№56.Ф43/12.22/1); № 7938593 от 20.11.2012 (№56.Ф43/12.22/2); № 8263477 от 18.12.2012 (№56.Ф43/12.22/3); № 8624819 от 24.01.2013 (№56.Ф43/12.22/4) к этому переводу представлена копия заявления генерального директора ООО «Францмобиль» о предоставлении транша в размере 4000000 руб., сроком возврата – 22.07.2013; № 8928548 от 21.02.2013 (№56.Ф43/12.22/5); № 9246224 от 22.03.2013 (№56.Ф43/12.22/6) к этому переводу представлена копия заявления генерального директора ООО «Францмобиль» о предоставлении транша в размере 4000000 руб.; № 148150 от 23.04.2013 (№56.Ф43/12.22/7); № 211020 от 26.04.2013 (№56.Ф43/12.22/8); № 344776 от 14.05.2013 (№56.Ф43/12.22/9); № 465176 от 24.04.2013 (№56.Ф43/12.22/10); № 674633 от 11.06.2013 (№56.Ф43/12.22/11); № 820120 от 25.06.2013 (№56.Ф43/12.22/12). Указанные банковские переводы заверены электронной подписью сотрудника банка о переводе в ту же дату.

В обеспечение обязательств, вытекающих из указанного договора №56.Ф43/12.22, с ответчиком ФИО1 заключены договоры поручительства:№18.Ф43/12.22/14 от 25.10.2012 года, (л.д.216) доп. соглашение № 1, кредит на сумму 4 млн. 200 тыс. сроком до 22.04.2013; №18.Ф43/12.22/14-2 от 20.11.2012 года, (л.д.218) доп. соглашение № 2, кредит на сумму 3 млн. сроком до 13.05.2013; №18.Ф43/12.22/14-3 от 18.12.2012 года, (л.д.220) доп. соглашение № 3, кредит на сумму 3 млн. сроком до 10.06.2013; №18.Ф43/12.22/14-4 от 24.01.2013 года, (л.д.222) доп. соглашение № 4, кредит на сумму 4 млн. сроком до 22.07.2013; №18.Ф43/12.22/14-5 от 21.02.2013 года, (л.д.224) доп. соглашение № 5, кредит на сумму 5 млн. сроком до 19.08.2013; №18.Ф43/12.22/14-6 от 22.03.2013 года, (л.д.226) №18.Ф43/12.22/14-7 от 23.04.2013 года, (л.д.228) №18.Ф43/12.22/14-8 от 26.04.2013 года, (л.д.230) №18.Ф43/12.22/14-9 от 14.05.2013 года, №18.Ф43/12.22/14-10 от 24.05.2013 года, (л.д.232) №18.Ф43/12.22/14-11 от 11.06.2013 года, (л.д.233) №18.Ф43/12.22/14-12 от 25.06.2013 года (л.д.235), были заключены договоры о залоге земельного участка (ипотеке) № 17Ф43.12.16/46-5 от 21.02.2013, № 17Ф43.12.16/47-4 от 24.01.2013.

По сведения лицевого счета, расчета Банка, заемщику за период с 24.01.2013 по 25.06.2013 были выданы денежные средства в общей сумме 34200000 рублей, основной долг погашен (00 руб.), сумма задолженности по процентам заявлена 1960184, 28 руб., последнее гашение процентов осуществлено 31.10.2013 на сумму 9972, 60 руб. В уточненном иске Банка по договору кредитной линии №56.Ф43/12.22 заявлена задолженность: основной долг 0 руб., проценты 6 250 115.04 руб.

С этим же заемщиком ООО «Францвелоспорт» (прежнее название «Франсмобиль») заключен договор кредита №09.Ф43.13.04 от 24.05.2013 года (л.д.207 т.2.) на сумму 4889000 рублей в срок до 18.11.2013, на приобретение т/с, запчастей. По п. 2.2. за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку 13% годовых от суммы кредита, по п. 2.3 проценты за фактическое число дней, в следующем порядке и сроках: 31.05.2013г. –первая дата уплаты процентов, в эту дату заемщик уплачивает проценты за период с даты следующей за датой выдачи кредита. В дальнейшем заемщик уплачивает ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца со дня следующего за днем по который уплачены проценты. При досрочном погашении кредита обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных процентов.По п.2.4 договора проценты за пользование кредитором начисляются со дня следующего за днем выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку ввиде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования на период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По п. 5.6 настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящий договор был заключен на срок до 18.11.2013. Изменениями и дополнениями № 1 от 25.07.2013, № 2 от 30.08.2013№ 3 от 30.09.2013 стороны определяли сроки уплаты процентов – до 30.11.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика № 7 по кредитному договору № 09.Ф43.13.04 от 24.05.2013 между банком и ФИО1 заключены договор поручительства № 18.Ф43.132.04/14 от 24.05.2013, договор о залоге земельного участка (ипотеке) № 17Ф43.13.04/47 от 24.05.2013.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) и банковский ордер № 464869 от 24.05.2013 на сумму 4889000 руб., заверен электронной подписью сотрудника банка.

По расчету задолженности по договору, основной долг не погашен, последнее гашение процентов на основной долг внесено 18.11.2013 на сумму 12189,01 руб. В уточненном иске Банка на 30.11.2016г. ко взысканию заявлены: основной долг 4889 000 руб., проценты 900 245,73 руб.

С этим же заемщиком ООО «Францвелоспорт» (прежнее название «Франсмобиль») заключен договор кредита №09.Ф43.13.01 от 28.03.2013 года (л.д.214 т.2) 4 889 000 рублей в срок до 24.09.2013, на приобретение т/с, запчастей. По п. 2.2. за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку 13% годовых от суммы кредита, по п. 2.3 проценты за фактическое число дней, в следующем порядке и сроках: 29.03.2013г. – первая дата уплаты процентов, в эту дату заемщик уплачивает проценты за период с даты следующей за датой выдачи кредита по 31.03.2013 включительно. В дальнейшем заемщик уплачивает ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца со дня, следующего за днем по который уплачены проценты. При досрочном погашении кредита обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных процентов.

По п.2.4 договора проценты за пользование кредитором начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку ввиде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования на период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По п. 5.6 настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждение выдачи кредита банк представил выписки по операциям на счете (специальном банковском счете).

В обеспечение указанных кредитных обязательств сроком до 24.09.2013 с ФИО1 заключен договор поручительства №18.Ф43/13.01/14 от 28.03.2013 (л.д.212 т.1), по условиям которого, ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из договора кредита, поручитель отвечает перед банком на тех же условиях, что и заемщик и в случае одностороннего увеличения банком процентной ставки в той же валюте и в случае реорганизации заемщика и перехода обязательств к правопреемникам (п. 1.3 поручительства.)

В соответствии с представленным расчетом истца, основной долг не погашен, последнее гашение процентов на основной долг датировано 30.10.2013 на сумму 144 165,25 руб. В уточненном иске Банка по состоянию на 30.11.2016г. заявлены основной долг 4 889 000 руб., проценты 867 522,89 руб.

11 июля 2016 года Определением АС СК завершено конкурсное производство (Дело №А63-8317/2014) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Франвелоспорт», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>). Установлено: 04.08.2014 возбуждено производство по делу, 29.12.2014г Банк обратился с заявлением об установлении размера требований и включении в реестр должника по кредитам: 09.Ф43/13.01, 09.Ф43/13.04, 56.Ф43/12. 22, 56Ф43/12.29. Решением от 01.06.2015 (резолютивная часть решения оглашена 25.06.2015) ООО «Франвелоспорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

25.10.2012 года договор кредитной линии №56.Ф43/12.18 заключен между банком и ООО «Альфазапчасть» (прежнее название «АльфаКар» (л.д.5 т.3), сроком кредитной линии до 29.06.2017г. По п.2.2. договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии после заключения доп. соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, договоров поручительства, при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности с ссудной задолженностью не превышает лимита задолженности по п. 1.2 договора. По п. 2.4. проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день. По п. 4.1.5 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный в заявлении на получении кредита. По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.8 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов. По п. 5.7. договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с договором кредита, банк предоставил заемщику денежные средства, количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 6.2 млн. до 60 млн., на приобретение т/с, запчастей. Каждая часть займа предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием суммы.

В обеспечение обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком ФИО1 заключены договоры поручительства:№18. Ф43/12.18/14 от 25.10.2012 года (л.д. 110), по доп. соглашению №1 от 25.10.2012 на 6 млн. 200 тыс. на срок до 22.04.2013; №18. Ф43/12.18/14-2 от 20.11.2012 года (л.д. 112), по доп. соглашению № 2 от 20.11.2012 на 3 млн. на срок до 13.05.2013; №18. Ф43/12.18/14-3 от 18.12.2012 года (л.д.241), №18.Ф43.12.18/14-4 от 24.01.2013 года, (л.д.243), №18.Ф43.12.18/14-5 от 21.02.2013 года, (л.д. 114,245), №18.Ф43.12.18/14-6 от 22.03.2013 года, (л.д.247), №18.Ф43.12.18/14-7 от 23.04.2013 года, (л.д.249), №18.Ф43.12.18/14-8 от 26.04.2013 года, (л.д.1 т.2), №18.Ф43.12.18/14-9 от 14.05.2013 года, (л.д.3 т.2), №18.Ф43.12.18/14-10 от 24.05.2013 года, (л.д. 5 т.2), №18.Ф43.12.18/14-11 от 11.06.2013 года, (л.д.6 т.2), №18.Ф43.12.18/14-12 от 25.06.2013 года, (л.д.8 т.2), по условиям ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договора кредита.

19 декабря 2017 года Определением АС СК (Дело № А63 – 8319/2014) постановлено завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфазапчасть», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>.

По расчету задолженности согласно банковской выписке из лицевого счета заемщика, доводам иска, по договору №56.Ф43/12.18 за период с 24.01.2013 по 25.06.2013 были выданы денежные средства в общей сумме 36 200 000 рублей, основной долг погашен, последнее гашение задолженности по процентам датировано 31.10.2013 на сумму 25 740,47 руб. В уточненном иске Банка по состоянию на 30.11.2016г. ко взысканию заявлены: основной долг 0 руб., проценты 6 517 141.72 руб.

Между банком и ООО «Альфазапчасть КМВ» (прежнее название «АльфаКар Кавказ») были заключены следующие договоры:

кредитной линии 56.Ф43/12.19 от 25.10.2012 года (л.д.14 т.3), сроком действия кредитной линии до 31.07.2017, количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 3 млн. до 57 млн., на приобретение т/с, запчастей. Каждая часть займа предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием суммы. Заемщику за период с 24.01.2013 по 25.06.2013 были выданы денежные средства в общей сумме 33 000 000 рублей, основной долг погашен. По п.2.2. договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии после заключения доп. соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, договоров поручительства, при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности с ссудной задолженностью не превышает лимита задолженности по п. 1.2 договора. По п. 2.4. проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день. По п. 4.1.5 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный в заявлении на получении кредита. По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.8 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов. По п. 5.7 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обеспечение указанных кредитных обязательств по договору 56.Ф43/12.19 с ФИО1 заключены договоры поручительства:

№18. Ф43/12.19/14 от 25.10.2012 года (л.д. 84), по доп. соглашению №1 от 25.10.2012 на 3 млн. на срок до 22.04.2013;

№18. Ф43/12.19/14-2 от 20.11.2012 года (л.д. 86), по доп. соглашению №2 от 20.11.2012 на 3 млн. на срок до 13.05.2013;

№18. Ф43/12.19/14-3 от 18.12.2012 года (л.д. 88), по доп. соглашению №3 от 18.12.2012 на 3 млн. на срок до 10.06.2013;

№18. Ф43.12.19/14-4 от 24.01.2013 года (л.д. 90), по доп. соглашению №4 от 24.01.2013 на 4 млн. на срок до 22.07.2013;

№18.Ф43.12.19/14-5 от 21.02.2013 года, (л.д.92), по доп. соглашению №5от 21.02.2013 на 4 млн. на срок до 19.08.2013;

№18.Ф43.12.19/14-6 от 22.03.2013 года, (л.д.94), по доп. соглашению №6 от 22.03.2013 на 4 млн. на срок до 16.09.2013;

№18.Ф43.12.19/14-7 от 23.04.2013 года, (л.д.96), по доп. соглашению №7 от 23.04.2013 на 3 млн. на срок до 18.10.2013;

№18.Ф43.12.19/14-8 от 26.04.2013 года, (л.д.98), по доп. соглашению №8 от 26.04.2013 на 4 млн. на срок до 23.10.2013;

№18.Ф43.12.19/14-9 от 14.05.2013 года, (л.д.100), по доп. соглашению №9 от 14.05.2013 на 3 млн. на срок до 08.11.2013;

№18.Ф43.12.19/14-10 от 24.05.2013 года, (л.д.102), по доп. соглашению №10 от 24.05.2013 на 4 млн. на срок до 18.11.2013;

№18.Ф43.12.19/14-11 от 11.06.2013 года, (л.д.104), по доп. соглашению №11 от 11.06.2013 на 3 млн. на срок до 06.12.2013;

№18.Ф43.12.19/14-12 от 25.06.2013 года (л.д.106), по доп. соглашению №12 от 25.06.2013 на 4 млн. на срок до 20.12.2013.

По расчету задолженности по договору 56.Ф43/12.19 основной долг погашен, последнее гашение задолженности по процентам датировано- 31.10.2013 на сумму 9 972,60 руб. Общая сумма задолженности на 30.11.2016 (включительно) составила: основного долга 0 рублей, процентов 6 016 889,39 руб..

Между банком и ООО «Сервис Арт» (прежнее название «Авто Арт» заключен договор кредитной линии №56.Ф43/12.16 от 25.10.2012 года (л.д.182 т.2), сроком кредитной линии до 31.07.2017. Банк предоставил заемщику денежные средства, количество кредитов не ограничено, с ежемесячными лимитами от 1,5 млн. до 36,5 млн., на приобретение т/с, запчастей. Каждая часть займа предоставляется по отдельному заявлению заемщика с указанием суммы. По п.2.2. договора предоставление денежных средств в рамках кредитной линии после заключения доп. соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, договоров поручительства, при условии, что запрашиваемая сумма в совокупности с ссудной задолженностью не превышает лимита задолженности по п. 1.2 договора. По п. 2.4. проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита. По п.2.6 в случае просрочки обязательства уплачивает заемщик неустойку ввиде пени 2/365 ставки рефинансирования Банка, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день. По п. 4.1.5 выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный в заявлении на получении кредита. По п. 4.2.2 в случае нарушения обязательств заемщиком в п. 3.1.10, банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке увеличить процентную ставку. По п. 4.2.6-4.2.8 банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов. По п. 5.7 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата истребования возврата последнего транша октябрь 2013 года, процентов – октябрь 2014 года.

В обеспечение кредитных обязательств по договору №56.Ф43/12.16 с ФИО1 заключены договоры поручительства:

№18.Ф43.12.16/14 от 25.10.2012 года (л.д. 60), по доп. соглашению №1 от 25.10.2012 на 1 млн. 500 тыс. на срок до 22.04.2013;

№18.Ф43.12.16/14-2 от 20.10.2012 года (л.д. 62), по доп. соглашению №2 от 20.10.2012 на 2 млн. на срок до 13.05.2013;

№18.Ф43.12.16/14-3 от 18.12.2012 года (л.д. 64) по доп. соглашению №3 от 18.12.2012 на 2 млн. на срок до 10.06.2013;

№18.Ф43.12.16/14-4 от 24.01.2013 года (л.д. 66), по доп. соглашению №4 от 21.01.2013 на 3 млн. на срок до 22.07.2013;

№18.Ф43.12.16/14-5 от 24.01.2013 года (л.д. 68), по доп. соглашению №5 от 21.02.2013 на 3 млн. на срок до 19.08.2013;

№18.Ф43.12.16/14-6 от 22.03.2013 года, (л.д. 70), по доп. соглашению №6 от 22.03.2013 на 3 млн. на срок до 16.09.2013;

№18.Ф43.12.16/14-7 от 23.04.2013 года, (л.д. 72), по доп. соглашению №7 от 23.04.2013 на 1 млн. 500 тыс. на срок до 18.10.2013;

№18.Ф43.12.16/14-8 от 26.04.2013 года, (л.д. 74), по доп. соглашению №8 от 26.04.2013 на 3 млн. на срок до 23.10.2013;

№18.Ф43.12.16/14-9 от 14.05.2013 года, (л.д. 76), по доп. соглашению №9 от 14.05.2013 на 2 млн. на срок до 08.11.2013;

№18.Ф43.12.16/14-10 от 24.05.2013 года, (л.д. 78), по доп. соглашению №10 от 24.05.2013 на 3 млн. на срок до 18.11.2013;

№18.Ф43.12.16/14-11 от 11.06.2013 года, (л.д. 80), по доп. соглашению №11 от 11.06.2013 на 2 млн. на срок до 06.12.2013;

№18.Ф43.12.16/14-12 от 25.06.2013 года, (л.д. 82), по доп. соглашению №12 от 25.06.2013 на 3 млн. на срок до 20.12.2013, по условиям которых, ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договоров поручительства.

27.01.2016 определением АС СК (резолютивная часть от 20.01.2016) производство по делу о банкротстве ООО «Сервис Арт» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2015 (резолютивная часть от 24.02.2015) ООО «Сервис Арт» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10, включены требования ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору №56.Ф43/12.16 (в третью очередь в составе основного долга).

По расчету задолженности согласно банковской выписке из лицевого счета заемщика, доводам иска, за период с 24.01.2013 по 25.06.2013 заемщику были выданы денежные средства в размере 23 500 000 руб., основной долг не погашен, последний платеж в погашение процентов датирован 31.10.2013 в сумме 7479,45 руб.; по траншу на 2 000 000 руб. от 11.06.2013 с датой возврата 06.12.2013 (178 дней пользования) исходя из 13% годовых начислено 126 794, 52 руб., гашение – 0 руб.; следующий транш 25.06.2013 на сумму 3 000 000 руб. сроком возврата 31.12.2013 (128 дней пользования), исходя из 13% годовых начислено 136 767,12 руб., гашение – 0, задолженность по просроченным процентам заявлена 1 350 041,09 руб..

В уточненном иске Банка ко взысканию заявлены основной долг 23 500 000 руб., проценты 4 292 671,24 руб.

По доводам апелляционной жалобы коллегия полагает их убедительными в качестве оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

Согласно пункту 4.1 кредитных договоров банк обязался произвести выдачу кредитов в течение двух – пяти рабочих дней после заключения договоров и выполнения условий, указанных в названном пункте. Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский (текущий, расчетный) счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу кредита.

В подтверждение выдачи кредитов по кредитным договорам банк представил выписки по операциям по счетам (специальным банковским счетам) за подписью заместителя руководителя Регионального операционного центра ПАО Банк «ФК Открытие» г. Ульяновск. Выписки подписаны 16.06.2020 и 17.06.2020, предоставлены в соответствии с запросами налогового органа от 16.06.2017, 25.08.2017, 26.08.2017 в отношении заемщиков. В ходе судебного разбирательства банк представил в материалы дела банковские ордера на выдачу кредитов заемщикам по кредитным договорам. Суд установил, что в банковских ордерах отсутствуют наименование банка, выдавшего кредит, отметки банка, плательщиками и получателями указаны одни и те же лица - заемщики. Поскольку представленные заявителем банковские ордера не соответствуют требованиям, предъявляемым к банковским ордерам в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» (далее – Указание Банка России от 24.12.2012 № 2945-У), не содержат обязательные реквизиты (наименование и отметки банка), как указано в Приложении № 1 к указанию Банка России от 24.12.2012 № 2945-У, указанные документы не соответствуют требованию о достоверности документов, предъявляемому статьей 60 ГПК РФ к письменным доказательствам, представленные выписки по операциям по счетам (специальным банковским счетам) не подтверждают факт зачисления на расчетные счета заемщиков денежных средств, изготовлены банком после обращения в суд, не представлены доказательства, подтверждающие выдачу основными заемщиками распоряжений банку на списание с ссудных счетов на их расчетные счета денежных средств, в том числе, предусмотренные пунктом 4.2 кредитных договоров заявки на выдачу кредита с указанием банковского (текущего, расчетного) счета по каждому перечислению, а представленные копии трех заявок не позволяют прийти к выводу об обратном.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 ГПК РФ кредитор, в подтверждение договора займа и его условий, вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Представленные банком в материалы дела выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), подлежит оценке судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, не подтверждают факт выдачи заемщикам кредитов, поскольку являются внутренними документами банка. Эти документы не подтверждают факт зачисления средств на расчетные счета заемщиков и получение ими возможности распоряжаться денежными средствами.

Более того, в банковских ордерах указаны новые наименования основных заемщиков, а не существовавшие на даты выдачи кредитов в период с 20.10.2012 по 22.03.2013. Судом установлено, что указанное в банковских ордерах ООО «Атиксзапчасть КМВ» до 24.06.2013 имело наименование ООО «Атака Моторс КМВ», также до 24.06.2013 ООО «Сервис Арт» имело наименование ООО «Авто Арт», ООО «Альфазапчасть КМВ» – ООО «АльфаКар Кавказ», ООО «Альфазапчасть» – ООО «АльфаКар», ООО «Францвелоспорт» – ООО «Франсмобиль», ООО «Артмотоспорт» – ООО «Артек Авто», ООО «Альфамото» – ООО «АльфаКар Юг».

С учетом изложенного, истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчикам по кредитным договорам, на основании которого заявлен настоящий иск.

Помимо изложенного, суд установил, что определениями арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве) основных заемщиков в реестры требований кредиторов включены требования банка. Так, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2015 по делу № А63-6852/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Альфазапчасть КМВ» включены требования банка в размере 1 213 591 068,64 руб., из которых: 1 045 602 903,14 руб. основного долга, в том числе, по договору № 56.Ф43/12.19 от 25.10.2012 в размере 38 934 615,42 руб., из них 33 000 000,00 руб. основного долга, 5 934 615,42 руб. процентов. Определением суда от 19.02.2015 по делу № А63-8453/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Атиксзапчасть КМВ» включены требования банка в размере 1 219 574 065,45 руб., из которых 1 045 602 903,14 руб. основного долга и 173 971 162,31 руб. процентов. Суд установил наличие задолженности по кредитному договору № 56.Ф43/12.20 от 25.10.2012 в размере 34 400 000,00 руб. основного долга и 6 421 715,10 руб. процентов. Определением суда от 30.03.2015 по делу № А63-8316/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Концепт» включены требования банка в размере 186 410 820,57 руб., из которых 161 457 944,52 руб. основного долга и 24 952 876,02 руб. процентов. Суд установил наличие задолженности по кредитному договору № 56.Ф43.13.02 от 23.04.2013 в размере 5 691 733,61 руб., из которых 4 889 000,00 руб. основного долга и 802 733,61 руб. процентов. Определением суда от 16.01.2014 по делу № А63-8376/2016 в реестр требований кредиторов ООО «Атиксзапчасть» включены требования банка в размере 1 207 940 460,37 руб. Суд установил наличие задолженности по кредитному договору № 56.Ф43/10.05 от 04.04.2011 в размере 6 776 070,53 руб., из которых 5 833 333,33 руб. основного долга и 942 737,2 руб. процентов. Определением суда от 11.12.2014 по делу № А63-8315/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Арт КМВ» включены требования банка в размере 60 517 135,64 руб., из которых 52 258 635,15 руб. основного долга и 8 258 500,49 руб. процентов. Суд установил наличие задолженности по кредитному договору № 56.Ф43/12.17 от 25.10.2012 в размере 24 100 000 руб. основного долга и 2 828 945,19 руб. процентов.

Определением суда от 07.07.2016 по делу № А63-12645/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Артмотоспорт» включены требования банка в размере 486 250 515,23 руб., из которых требования в размере 10 700 170,25 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Определением от 06.11.2015 по делу № А63-12644/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Альфа Мото» включены требования в размере 683 343 105,76 руб., в том числе 581 428 983,14 руб. основного долга и 100 914 122,62 руб. процентов. Определением суда от 03.03.2015 по делу № А63-8317/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Францвелоспорт» включены требования банка в размере 1 224 227 507,73 руб., из которых 1 045 602 903,14 руб. основного долга и 178 624 604,59 руб. процентов за пользование кредитом. Суд установил наличие задолженности по кредитному договору № 56.Ф43/12.22 от 25.10.2012 в размере 34 500 000,00 руб. основного долга и 6 554 635,59 руб. процентов; по кредитному договору № 56.Ф43/12.29 от 24.12.2012 в размере 7 500 000 руб. основного долга и 1 381 027,40 руб. процентов; по кредитному договору № 09.Ф43.13.01 от 28.03.2013 в размере 4 889 000 руб. основного долга и 911 055,07 руб. процентов; по кредитному договору № 09.Ф43.13.04 от 24.05.2013 в размере 4 889 000 руб. основного долга и 943 777,93 руб. процентов. Определением суда от 09.02.2015 по делу № А63-8319/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Альфазапчасть» включены требования банка в размере 1 207 940 460,37 руб., из которых 1 045 602 903,14 руб. основного долга и 162 337 557,23 руб. процентов. Суд установил наличие задолженности по кредитному договору № 56.Ф43/12.18 от 25.10.2012 в размере 36 200 000 руб. основного долга и 6 207 706,10 руб. процентов. Определением суда от 29.01.2015 по делу № А63-8192/2015 в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Арт» включены требования банка в размере 1 293 463 996,27 руб., из которых 1 115 902 029,12 руб. основного долга. Суд установил наличие задолженности по кредитному договору № 56.Ф43/12.16 от 25.10.2010 в размере 27 767 561,65 руб., из которых 28 500 000 руб. основного долга, 4 267 561,65 руб. процентов.

Суд установил, что в судебных актах не указаны доказательства, на которых основаны выводы о наличии и размере задолженности основных заемщиков перед банком. В определениях суда от 19.02.2015 по делу № А638453/2014, от 30.03.2015 по делу № А63-8316/2014, от 16.01.2014 по делу № А638376/2016, от 11.12.2014 по делу № А63-8315/2014, от 03.03.2015 по делу № А638317/2014, от 09.02.2015 по делу № А63-8319/2014, от 29.01.2015 по делу № А638192/2015 содержится констатация факта наличия задолженности основных заемщиков перед банком по кредитным договорам в указанном размере, в определениях от 07.07.2016 по делу № А63-12645/2014 и от 06.11.2015 по делу № А63-12644/2014 указан общий размер задолженности по нескольким кредитным договорам. ФИО1 не являлась стороной кредитных договоров, не была привлечена к участию в рассмотрении заявлений банка в делах о банкротстве основных заемщиков.

21.10.2019 в Арбитражный суд Ставропольского края (дело № А63-19927/2019) (л.д.94 т.6) поступило заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о несостоятельности (банкротстве), мотивировано наличием неисполненных обязательств в общем размере 227 307 462,43 руб. перед ПАО Банк «ФК Открытие» по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств. Определением АС СК от 21.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), указано, что за должником ФИО1 зарегистрированы права на имущество:- земельные участки КН 26:23:140124:5, 26:23:140124:6, находятся в залоге у ПАО Банка «ФК Открытие». Решением АС СК заявление Григорян о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено, утвержден финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 9364). 24.12.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» в рамках дела № 19927/2019 о банкротстве ФИО1 подал заявление о включении его требований в размере 227307462,43 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением АС СК от 24 декабря 2020 год в силу статьи 223 АПК РФ (дело № А63-19927/2019) в удовлетворении заявления банка о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, отказано.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ в действующей редакции).

Суд установил, что представленные в материалы дела договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним имеют тождественные условия, в договорах поручительства содержаться ссылки на ст.367 ГК РФ.

Так, сроки погашения кредитов устанавливались дополнительными соглашениями № 3 от 30.09.2013 к договорам поручительства. В дополнительных соглашениях № 4 от 15.05.2014 стороны согласовали условия о том, что договор поручительства действует в течение двух лет со дня наступления срока возврата кредита по кредитному договору.

В коллегию представлены стороной ответчика дополнительные соглашения № 3 от 30.09.2013, № 4 от 15.05.2014 к договорам поручительства: № 18.Ф43.12.19/14-4 от 24.01.2013, № 18.Ф43.12.20/14-5 от 21.02.2013, № 18.Ф43.12.20/14-6 от 22.03.2013, № 18.Ф43.12.20/14-7 от 23.04.2013, № 18.Ф43.12.20/14-8 от 26.04.2013, № 18.Ф43.12.16/14-4 от 24.01.2013, № № 18.Ф43.12.16/14-6 от 22.03.2013, № 18.Ф43.12.16/14-7 от 23.04.2013, № 18.Ф43.12.16/14-8 от 26.04.2013, № 18.Ф43.12.17/14-4 от 24.01.2013, № 18.Ф43.12.17/14-5 от 21.02.2013, № 18.Ф43.12.17/14-6 от 22.03.2013, № 18.Ф43.12.17/14-7 от 23.04.2013, № 18.Ф43.12.17/14-8 от 26.04.2013, № № 18.Ф43.12.18/14-4 от 24.01.2013, № 18.Ф43.12.18/14-5 от 21.02.2013, № 18.Ф43.12.18/14-6 от 22.03.2013, № 18.Ф43.12.18/14-7 от 23.04.2013, № 18.Ф43.12.18/14-8 от 26.04.2013, № 18.Ф43.12.25/14-3 от 24.01.2013, № 18.Ф43.12.25/14-4 от 21.02.2013, № 18.Ф43.12.25/14-5 от 22.03.2013, № 18.Ф43.12.25/14-6 от 26.04.2013, № 18.Ф43.12.20/14-4 от 24.01.2013, № 18.Ф43.12.19/14-9 от 14.05.2013, № 18.Ф43.12.20/14-9 от 14.05.2013, № 18.Ф43.12.16/14-9 от 14.05.2013, № 18.Ф43.12.17/14-9 от 14.05.2013, № 18.Ф43.12.22/14-9 от 14.05.2013, № 18.Ф43.12.18/14-9 от 14.05.2013, № 18.Ф43.12.25/14-7 от 14.05.2013, № 18.Ф43.12.19/14-10 от 24.05.2013, № 18.Ф43.12.20/14-10 от 24.05.2013, № 18.Ф43.12.16/14-10 от 24.05.2013, № 09.Ф43.13.04 от 24.05.2013, № 18.Ф43.12.17/14-10 от 24.05.2013, № 18.Ф43.12.22/14-10 от 24.05.2013, № 18.Ф43.12.18/14-10 от 24.05.2013, № 18.Ф43.12.25/14-8 от 24.05.2013, № 18.Ф43.12.19/14-11 от 11.06.2013, № 18.Ф43.12.20/14-11 от 11.06.2013, № 18.Ф43.12.16/14-11 от 11.06.2013, № 18.Ф43.12.17/14-11 от 11.06.2013, № 18.Ф43.12.22/14-11 от 11.06.2013, № 18.Ф43.12.18/14-11 от 11.06.2013, № 18.Ф43.12.25/14-9 от 11.06.2013, № 18.Ф43.12.20/14-12 от 25.06.2013, № 18.Ф43.12.16/14-12 от 25.06.2013, № 18.Ф43.12.17/14-12 от 25.06.2013, № 18.Ф43.12.22/14-12 от 25.06.2013, № 18.Ф43.12.18/14-12 от 25.06.2013, № 18.Ф43.12.25/14-10 от 25.06.2013, № 18.Ф43.12.22/14-4 от 24.01.2013, № 18.Ф43.13.01/14 от 28.03.2013, № 18.Ф43.13.02/14 от 23.04.2013, № 18.Ф43.12.19/14-12, № 18.Ф43.12.19/14-8, № 18.Ф43.12.19/14-7, № 18.Ф43.12.19/14-6, № 18.Ф43.12.19/14-5, № 18.Ф43.12.20/14-4, № 18.Ф43.12.25/14-7, № 18.Ф43.12.24/14-10, № 18.Ф43.12.24/14-8, № 18.Ф43.12.24/14-7, № 18.Ф43.12.24/14-6, № 18.Ф43.12.24/14-5, № 18.Ф43.12.24/14-4, № 18.Ф43.12.24/14-3, № 18.Ф43.12.19/14-9, № 18.Ф43.12.19/14-4 от 24.01.2013, № 18.Ф43.12.19/14-10 от 24.05.2013, в соответствии с которыми, в договоры поручительства внесены следующие изменения: Проценты, начисленные за период с 01.06.2013 по 31.10.2013 уплачиваются заемщиком 31.10.2013, проценты, начисленные за период с 01.11.2013 уплачиваются в следующем порядке: 29.11.2013 заемщик уплачивает проценты за период с 01.11.2013 по 29.11.2013. В дальнейшем заемщик уплачивает проценты ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, с учетом дополнительных соглашений №4, поручительство по указанным договорам прекращено 31.10.2015.

Доказательства обращения банка в суд общей юрисдикции с иском к поручителю ранее 20.12.2015 в материалы не представлены. С настоящим иском банк обратился 09.09.2016. Поскольку поручительство ФИО1 по обязательствам основных заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банком, прекращено, суд полагает об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности, предъявленной к ФИО1 по обязательствам, возникшим из договоров поручительства, как следствие не имеется оснований к возмещению ответчиком судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2017 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Бинбанк», правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, к ответчику/поручителю ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общем размере 227247 462,43 (двести двадцать семь миллионов двести сорок семь тысяч четыреста шестьдесят два рубля сорок три коп.) рублей, из которой: 153256000 рублей (сто пятьдесят три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч руб.) – задолженность по основному долгу, 48 535 006,03 рублей (сорок восемь миллионов пятьсот тридцать пять тысяч шесть рублей, 03 коп) задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу финансового управляющего ответчика ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи