Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Измайловой Александры Владимировны к ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Ярославскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» об исправлении реестровой ошибки, с апелляционными жалобами МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях», Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 января 2021 года, которым иск удовлетворен.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения представителя МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» Михайловской О.С., представителя Измайловой А.В. – Баландиной М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Измайлова А.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Ярославскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» (далее – МТУ Росимущества) об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указала, что ей принадлежит земельный участок №, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Границы земельного участка установлены в соответствии с нормами земельного законодательства. Прежним собственником земельного участка являлся Мельник А.П., по заказу которого в 2007 году ООО «БТИ» проведено межевание земельного участка. В настоящее время, согласно сведениям ЕГРН, земельный участок входит в зону национального парка «Мещерский». Зона национального парка была внесена в сведения ЕГРН на основании карты (плана), подготовленного кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы по определению границ зоны национального парка в рамках государственного контракта № от 14 августа 2012 года. Вхождение указанного земельного участка в зону национального парка возникло в результате указанных кадастровых работ. Истец полагает, что ее земельный участок никогда не входил в границы национального парка, включение части земель д. Деулино, в том числе земельного участка истца, было вызвано ошибкой кадастрового инженера при установлении зоны национального парка. При выполнении работ не было учтено местоположение границ земельного участка №, сведения о котором были внесены в ЕГРН. Изложенное нарушает права истца, как собственника земельного участка, и чинит ей препятствия в пользовании земельным участком, полагает, что имеет место реестровая ошибка в виде ошибочного включения в зону национального парка ее земельного участка. Согласно карте (плану) от 15 ноября 2012 года, изготовленной кадастровым инженером Ярославского филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО11 в рамках государственного контракта, границы национального парка «Мещерский» проходят по границе населенного пункта д. Деулино.

26 марта 2008 года Рязанской областной Думой принят Закон Рязанской области № 45-ОЗ «Об утверждении границы МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области и границ муниципальных образований, входящих в его состав», в связи с чем границы Заборьевского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области устанавливались после того, как земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, исключив из земель национального парка «Мещерский» принадлежащий ей земельный участок №, общей площадью 1 800 кв.м, в границах, изложенных в уточненном исковом заявлении, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 56 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд, рассмотрев заявленный иск, принял решение о его удовлетворении. При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, отказал во взыскании расходов с ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, возложив возмещение расходов в полном объеме на МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях».

С решением суда не согласилось МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях», полагает, что оно является незаконным и необоснованным в части определения Росимущества в качестве ответчика по делу, а также взыскания с него судебных расходов. Указывает, что удовлетворение иска Измайловой А.В. не связано с позицией ответчика. Росимущество прав истца не нарушало, поскольку межевание земельного участка не проводило.

Также с решением суда не согласилось Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, подало апелляционную жалобу и дополнение к ней. Полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Согласно доводам жалобы, вывод суда о том, что при установлении границ национального парка допущена реестровая ошибка, противоречит обстоятельствам дела, из которых усматривается, что проводя кадастровые работы в отношении границ национального парка в 2012 году, использовалось словесное описание его границ, которое имело место с 1992 года. Считает, что земельный участок истца всегда находился в границах национального парка, в связи с чем при проведении межевания в 2012 году его местоположение сохранилось. Оснований для исключения земельного участка Измайловой А.В. из территории Национального парка «Мещера» не имеется.

В возражениях на апелляционные жалобы Измайлова А.В. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным.

Измайлова А.А., представитель ответчика ответчиков ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, представитель третьего лица администрации МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, представители третьих лиц администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель МТУ Росимущества Михайловская О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Измайловой А.В. – Баландина М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мельник А.П. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуального жилищного строительства, площадью 1 500 кв.м в д. Деулино Рязанского района Рязанской области. Участок был предоставлен ему на основании решения Картаносовской сельской администрации Рязанского района Рязанской области № 4 от 20 октября 1992 года.

20 октября 1993 года земельный участок поставлен на кадастровый учет.

17 октября 2006 года по заданию собственника кадастровым инженером ООО «БТИ» проводилось межевание земельного участка, в результате которого 15 марта 2007 года сведения о границах земельного участка, площадью 1 800 кв.м внесены в Государственный кадастр недвижимости.

С 29 июня 2007 года на основании договора купли-продажи от 15 июня 2007 года собственником участка является Измайлова А.В..

26 марта 2008 года Рязанской областной Думой принят Закон Рязанской области № 45-ОЗ «Об утверждении границы муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области и границ муниципальных образований, входящих в его состав».

Частью 3 ст. 85 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст. 26.3 ФЗ от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» утверждены граница МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области и границы муниципальных образований, входящих в его состав, в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства, в частности, Заборьевского сельского поселения (приложение № 9).

Согласно Генерального плана Заборьевского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области, утвержденного решением Совета Депутатов МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 30 мая 2014 года № 22, ПЗЗ Заборьевского сельского поселения, утвержденным решением Совета Депутатов МО – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 17 декабря 2014 года, земельный участок № находится за границами населенного пункта Деулино в территориальной зоне «Р-5» – зоне особо охраняемых природных территорий.

Национальный парк «Мещерский» создан Постановлением Правительства РФ от 09 апреля 1992 года № 235 «О создании национального природного парка «Мещерский» Министерства экологии и природных ресурсов РФ в Рязанской области», Постановлением Правительства РФ от 09 октября 1995 года № 990 «Об изменении решения Правительства РФ в связи с принятием ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» национальный природный парк «Мещерский» переименован в национальный парк «Мещерский».

Общая площадь территории национального парка составляет 103 014 га, в том числе земель, предоставленных национальному парку в постоянное (бессрочное) пользование – 48 606 га, земель, включенных в границы национального парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации – 54 408 га.

В рамках государственного контракта № от 17 июня 2009 года ООО НПО «ГеоГИС» были проведены землеустроительные и кадастровые работы по уточнению границ и площади лесных земельных участков, находящихся у парка в постоянном (бессрочном) пользовании, в результате чего площадь земельного участка в Рязанском районе составила 6 782, 5358 га.

Границы зоны национального парка «Мещерский» внесены в сведения ЕГРН на основании землеустроительного дела по описанию местоположения границ особо охраняемой природной территории национального парка «Мещерский» Рязанской области, Клепиковского и Рязанского районов, подготовленного Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», приводившим работы по определению границ зоны национального парка в системе координат МСК-62, в рамках государственного контракта от 14 августа 2012 года № (Т. 1 л.д. 72).

При выполнении работ были отобраны ортофотопланы масштаба 1:10000. Согласно описанию функциональных зон, сформированы контуры, включающие в себя водные объекты парка и земли иных землепользователей. Из контуров были исключены лесные земли, внесенные ранее в ЕГРН, как земли ООПТ, и земли населенных пунктов, согласно существующего квартального деления. В результате проведенных работ на территории Рязанского района Рязанской области образовались 2 контура, общая площадь которых составила 1 407,67 га.

Согласно сведениям о местоположении границ объекта землеустройства, отображенным на карте (плане), подготовленной кадастровым инженером Калининой Н.В. в рамках указанного государственного контракта, границы национального парка «Мещерский» от точки 126 до точки 292 проходят по границе населенного пункта д. Деулино (Т. 1 л.д. 66). Данные карты (планы) объекта землеустройства согласованы и.о. ФГБУ «Национальный парк «Мещерский» Беляевым А.В. 15 ноября 2012 года, переданы в государственный фонд данных, полученных в результате землеустройства 21 ноября 2012 года.

С целью определения наличия реестровой ошибки при установлении границ национального парка «Мещерский» судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО10

Согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2020 года, границы фактического пользования земельными участками определялось экспертом по имеющимся строениям, сооружениям, ограждениям, сельскохозяйственной обработке земли, меже. Земельный участок истца по фактическому пользованию обозначен строением жилого дома, сооружениями (уборная), ограждениями; сельскохозяйственная обработка земли отсутствует, имеются естественные насаждения (трава, сосны), земельный участок истца обозначен забором. Фактическая площадь земельного участка не соответствует сведениям правоустанавливающих документов, имеет место превышение используемой площади на 858 кв.м, которое образовалось в результате самозахвата. Земельный участок №, принадлежащий Измайловой А.В., при его межевании ООО «БТИ» 17 октября 2006 года не входил в границы национального парка «Мещерский», границы которого согласованы 15 ноября 2012 года и переданы в государственный фонд данных, полученных в результате землеустройства 21 ноября 2012 года. Таким образом, границы Заборьевского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области устанавливались после того, как земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет. В настоящее время земельный участок истца входит в границы национального парка «Мещерский», граница которого проходит по границе населенного пункта д. Деулино от точки 147 до точки 148, согласно схеме 2 и сведениям о местоположении границ объекта землеустройства карте (плане) кадастрового инженера ФИО11 Экспертом сделан вывод о том, что при межевании границ национального парка «Мещерский», проведенного кадастровым инженером Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО11 были допущены ошибки, которые заключаются в том, что при определении общего контура границ территории национального парка в 2012 году граница по точкам 147-148 была проведена по прямой линии, без учета поставленного на кадастровый учет земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов. При разработке и утверждении границ д. Деулино в 2014 году граница населенного пункта была определена с учетом поставленной на кадастровый учет границы национального парка «Мещерский», но без учета поставленного на кадастровый учет земельного участка истца №, категория земель: земли населенных пунктов. В результате, земельный участок истца в настоящее время находится за границами населенного пункта д. Деулино в территориальной зоне «Р-5» – зоне особо охраняемых природных территорий. Указанная ошибка является реестровой ошибкой, причина возникновения которой заключается в том, что кадастровый инженер ФИО11 неправильно изготовила межевой план участка в части границ территории национального парка «Мещерский» по точкам 147-148, и допустила арифметическую (техническую) ошибку. На основании ошибочных технических данных, ошибка была повторена и закреплена при регистрации сведений о границах территории национального парка «Мещерский» в ЕГРН, на основании ошибки в исходных сведениях. Допущенная реестровая ошибка препятствует в использовании земельного участка истца в соответствии с видом разрешенного использования: для ИЖС. Исправление реестровой ошибки по варианту, предложенному истцом, возможно, однако, экспертом уточнены координаты границ национального парка «Мещерский», которые необходимо исключить из ЕГРН.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о возможности их удовлетворения, поскольку указал на наличие реестровой ошибки при определении границ Национального парка «Мещерский », так как не были учтены стоящие на кадастровом учете, установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства, границы земельного участка истца.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда в указанной части, так как оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права.

Статьями 8, 10 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Пунктом 11 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка.

В соответствии с пп. 8, 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 61 указанного Федерального закона, реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что границы земельного участка истца на момент определения координат границ Национального парка «Мещерский» были установлены, сведения о них содержались в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем должны были учитываться при определении границ национального парка, поскольку в 2012 году происходило их уточнение.

Данный факт подтверждается землеустроительным делом по описанию местоположения особо охраняемой природной территории национального парка «Мещерский» Рязанская область, Клепиковский и Рязанский район. Согласно материалам данного дела из контуров национального парка исключались земли населенных пунктов, согласно существующего квартального деления. Указано, что общая площадь контуров на территории Рязанского района составила 1407,67 га.

В связи с определением дополнительных юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц-связи допрошена кадастровый инженер Шабанова ( ранее Калинина) Н.В., входившая в состав группы кадастровых инженеров, выполнявший межевые работы в отношении границ национального парка в 2012 году.

Из пояснений Шабановой Н.В. следует, что в 2012 году на основании государственного контракта проводились межевые работы в отношении большого земельного массива ( Ярославская, Калужская, Рязанская область) Национального парка «Мещерский». Землеустроительные работы проходили без выхода на местность, путем сбора информации, содержащейся в государственном кадастре недвижимости, о правах на земельные участки, находящиеся на межуемой территории. О всех участках, стоящих на кадастровом учете на территории, которую предполагалось определить в качестве территории национального парка, ставился в известность Национальный парк «Мещерский» и принималось решение об исключении их из границ особо охраняемой территории. Возможно, что информация об участке истца не была получена при определении границ парка, поскольку данный участок находится за пределами установленных границ населенного пункта Деулино, в противном случае об этом участке был бы поставлен в известность заказчик. Кроме того, Шабанова Н.В. указала, что поскольку работы по определению границ национального парка были очень объемные, то не все участки, стоящие на учете в государственном кадастре недвижимости могли быть выявлены. Возможно в распоряжении кадастровых инженеров имелись не корректные границы населенных пунктов. Из ее пояснений следует, что при включении участка в границы парка могла была допущена реестровая ошибка.

Таким образом, из материалов межевого дела и пояснений кадастрового инженера следует, что в 2012 году происходило уточнение границ Национального парка «Мещерский», которое изменило границы, описанные в 1991 году, что опровергает доводы апелляционной жалобы Министерства природы о неизменности границ Национального парка «Мещера» с 1991 года.

Несмотря на тот факт, что земельный участок, принадлежащий Измайловой А.В., находится за закоординированными границами населенного пункта, но его адрес определен как д.Деулино Рязанского района Рязанской области, он относится к категории земель: земли населенных пунктов. На момент предоставления участка первому собственнику Мельнику А.П., он также находился на территории д.Деулино, в связи с чем подлежал исключению из границ Национального парка «Мещерский» при уточнении его границ.

Поскольку нахождение земельного участка истца в границах особо охраняемой территории ограничивает права Измайловой А.В., как собственника участка, то реестровая ошибка обоснованно была исправлена судом.

Доводы апелляционной жалобы Министерства природный ресурсов и экологии Российской Федерации не влекут за собой отмену решения суда, так как из материалов дела следует, что истец пользуется своим земельным участком по его целевому назначению( строительство индивидуального жилого дома), ни Национальный парк «Мещера», ни Минприроды никогда не оспаривало права истца по пользованию земельным участком в соответствии с указанным назначением, в связи с чем исключение из границ Национального парка сведений о границах участка истца не повлияет на права ответчиков по использованию и контролю в отношении особо охраняемых территорий.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Министерства природный ресурсов и экологии Российской Федерации судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы, основаны на нормах материального права.

Что касается доводов апелляционной жалобы МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» (Росимущества) о необоснованном возложении на данного ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, то судебная коллегия находит из заслуживающими внимание.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, суд пришел к выводу о необходимости их возложения в полном объеме на МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» и освобождении от несения данных расходов других ответчиков: ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Решение суда в части освобождения от обязанности возмещения истцу судебных расходов ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации истцом не обжалуется, в связи с чем, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.

Взыскивая расходы с Росимущества, суд сослался на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Однако суд не привел в обжалуемом решении, по каким основаниям пришел к выводу о необходимости возложения данных расходов именно на Росимущество, ограничившись только констатацией факта об этом.

Из материалов дела следует, что Росимущество, хотя и является собственником земельного участка, отведенного под Национальный парк «Мещера», но прав истца в части определения границ Национального парка не нарушало, поскольку работы по межеванию земельного участка Национального парка проходили по согласованию с последним. В суде первой инстанции представители Росимущества не присутствовали, возражений против иска не заявляли, решение суда по существу ответчиком не оспаривается. Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель истца, переговоры относительно исправления реестровой ошибки в досудебном порядке велись с представителями Национального парка «Мещера». Таким образом, удовлетворение иска ФИО1 не связано с процессуальным поведением ответчика МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях», в связи с чем судом не обоснованно возложена на него обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

В указанной части решение суда подлежит отмене, в заявлении ФИО1 о взыскании судебных расходов с МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» следует отказать.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 января 2021 года отменить в части взыскания с МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей и судебной землеустроительной экспертизы в размере 56 000 рублей.

В указанной части принять новое решение, которым во взыскании расходов с МТУ «Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях» ФИО1 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи-