Гражданский кодекс часть 1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2018 года решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 декабря 2017 года оставлено без изменения.

24 декабря 2018 года от ООО «АвтоРемХаус» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2019 года заявление ООО «АвтоРемХаус» удовлетворено. С Привалихина А.В. в пользу ООО «АвтоРемХаус» взысканы расходы по оплате услуг представители в размере 25000 рублей, расходы по проживанию в гостинице в размере 1900 рублей, транспортные расходы в размере 19269 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля 50 копеек.

31 января 2020 года от Черных А.В. поступило заявление о замене взыскателя.

Определением Советского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 25 февраля 2020 года заявление Черных А.В. удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО «АвтоРемХаус» его правопреемником – Черных А.В. в части взыскания с Привалихина А.В. денежных средств на основании определения Советского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2019 года.

В частной жалобе Привалихин А.В. просит отменить определение суда, ссылается на его ненадлежащее извещение. Представленный суду договор цессии не является доказательством перехода права от одного лица другому.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 17 января 2020 года между Черных А.В. и ООО «АвтоРемХаус» заключен договор цессии, согласно условиям которого ООО «АвтоРемХаус» уступило Черных А.В. в полном объёме право требования по выплате судеюных и иных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Привалихина А.В. к ООО «АвтоРемХаус», указанных в определении Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 февраля 2019 года.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанные нормы права не содержат запрета на правопреемство в части требований или в части долга.

При этом доводы частной жалобы фактически направлены на оспаривание договора цессии.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Судья