Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Беркут» Ибрагимова Э.И. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Афанасьева А.Н. к СНТ «Беркут» о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью садового общества, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать СНТ «Беркут» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Афанасьеву Алексею Николаевичу копии следующих документов:

1) устав СНТ «Беркут» с внесенными в него изменениями;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Беркут», приходно-расходная смета товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 включительно;

3) протоколы общих собраний СНТ «Беркут» за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 включительно, а также утвержденные общим собранием сметы за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 включительно;

4) протоколы заседаний правления СНТ «Беркут» за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 включительно, проведенным по вопросам, связанным с оплатой предоставляемых услуг по электроснабжению, водоснабжению, охране, организации дорожного движения на территории товарищества;

5) акты ревизионной комиссии за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 включительно;

6) список имущества общего пользования СНТ «Беркут»;

7) платежные документы по расходованию средств на содержание дома охраны за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 включительно;

8) список лиц, присутствовавших на общих собраниях, проведенных в период с 01.01.2015 по 31.12.2019, бюллетени в случае проведения собраний в очно-заочной форме, доверенности;

9) сведения о расчетном счете СНТ «Беркут», дате его открытия, с возложением на Афанасьева Алексея Николаевича обязанности по внесению в пользу СНТ «Беркут» платы за представление копий документов в размере, не превышающем затрат на изготовление копий.

Взыскать с СНТ «Беркут» в пользу Афанасьева Алексея Николаевича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 (триста) руб., в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 215 (двести пятнадцать) руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя (председателя) СНТ «Беркут» Ибрагимова Э.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения Афанасьева А.Н. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Беркут» о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью садоводческого товарищества. В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Беркут», что удостоверяется членской книжкой, владеет и пользуется земельным участком № 154. На протяжении длительного времени в товариществе проводятся мнимые собрания, председатель правления товарищества не представляет сведений о принятых на этих собраниях решениях, при этом правление товарищества ссылается на наличие у истца долга по оплате обязательных взносов, размеры которых якобы утверждены решениями этих собраний. Истец неоднократно обращался к председателю правления с требованием о предоставлении документов, связанных с деятельностью СНТ «Беркут». Так, 03.09.2019 истец обратился к председателю правления СНТ «Беркут» с заявлением о предоставлении для ознакомления заверенных копий следующих документов: устав СНТ «Беркут» с внесенными в него изменениями; бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Беркут», приходно-расходная смета товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 2015 по 2018 годы включительно; протоколы общих собраний СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, утвержденные общим собранием сметы за период с 2015 по 2019 годы включительно; протоколы заседаний правления СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, проведенным по вопросам, связанным с оплатой предоставляемых услуг по электроснабжению, водоснабжению, охране, организации дорожного движения на территории товарищества; акты ревизионной комиссии за период с 2015 по 2018 годы включительно; список имущества общего пользования СНТ «Беркут»; платежные документы по расходованию средств на содержание дома охраны за период с 2015 по 2018 годы включительно; список лиц, присутствовавших на общих собраниях, проведенных в период с 2015 по 2019 годы, бюллетени в случае проведения собраний в очно-заочной форме, доверенности; сведения о расчетном счете СНТ «Беркут». Однако данное и последующие обращения оставлены ответчиком без удовлетворения. На этом основании истец просил суд обязать ответчика предоставить для ознакомления заверенные копии вышеуказанных документов, возместить расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Не оспаривая право истца на получение копий документов, представители ответчика ссылались на то, что истец с заявлением о предоставлении копий документов не обращался.

Суд первой инстанции вынес решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель (председатель) СНТ «Беркут» Ибрагимов Э.И., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

При этом указывается, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Так, судом не принято во внимание, что заявление от Афанасьева А.Н. о предоставлении документов в правление товарищества не поступало. Кроме того указывается, что на момент написания заявления истцом не были предоставлены документы о правах на садовый участок и заявление о вступлении в члены товарищества.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав объяснения председателя СНТ «Беркут» Ибрагимова Э.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения Афанасьева А.Н. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда и отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Как видно из материалов дела, Афанасьеву А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:140360:274, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ «Беркут», уч. 154.

С целью получения информации о деятельности товарищества 03.09.2019 истец направил почтой в СНТ «Беркут» письменное заявление, в котором просил предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов: устав СНТ «Беркут» с внесенными в него изменениями; бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Беркут», приходно-расходная смета товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 2015 по 2018 годы включительно; протоколы общих собраний СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, а также утвержденные общим собранием сметы за период с 2015 по 2019 годы включительно; протоколы заседаний правления СНТ «Беркут» за период с 2015 по 2019 годы включительно, проведенным по вопросам, связанным с оплатой предоставляемых услуг по электроснабжению, водоснабжению, охране, организации дорожного движения на территории товарищества; акты ревизионной комиссии за период с 2015 по 2018 годы включительно; список имущества общего пользования СНТ «Беркут»; платежные документы по расходованию средств на содержание дома охраны за период с 2015 по 2018 годы включительно; список лиц, присутствовавших на общих собраниях, проведенных в период с 2015 по 2019 годы, бюллетени в случае проведения собраний в очно-заочной форме, доверенности; сведения о расчётном счете СНТ «Беркут».

По заявлению Афанасьева А.Н. документы предоставлены не были.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из положений Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения требовать от СНТ предоставления копий документов, перечень которых непосредственно предусмотрен в статье 11 ФЗ № 217-ФЗ.

Согласно материалам дела, истцом заявление о предоставлении копий ответчику направлялось почтой, однако не было получено адресатом. Кроме того, согласно видеозаписи, на которую также ссылается и ответчик в апелляционной жалобе, Афанасьевым А.Н. была предпринята попытка подачи заявления нарочно, однако оно не было принято.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об учинении ответчиком препятствий в реализации истцом его права, установленного Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика сведений о членстве истца в садовом товариществе опровергается имеющейся в деле членской книжкой садовода № 154 садоводческого товарищества СНТ «Беркут» на имя Афанасьева Алексея Николаевича. При этом наличие права истца на земельный участок 154, расположенный в СНТ «Беркут» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2006.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Беркут» Ибрагимова Э.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи