Апелляционное определение № 2-5911/2-2013 от 16.02.2021 Курского областного суда (Курская область)

г. Курск 16 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Муминовой Л.И.,

судей Волкова А.А., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Якушевой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 01.12.2020 г., которым постановлено:

«Прекратить производство по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5911/2-2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору».

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

23.12.2013г. заочным решение Ленинского районного суда г. Курска иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был удовлетворен.

На основании заявления истца от 23.01.2014г. суд выдал исполнительный лист серии ВС№025990845 17.02.2014г.

06.11.2019г. от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Ленинский районный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по данному делу, содержащее ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 25.11.2019г. заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено, но одновременно было отказано в удовлетворении ходатайства взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения. Суд обосновал свое решение тем, что, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения ходатайства не истек, такое ходатайство удовлетворению не подлежит.

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу 17.12.2019г.

10.11.2020г. в адрес Ленинского районного суда г. Курска от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 01.12.2020г. производство по указанному ходатайству прекращено.

В частной жалобе представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, вынес определение о прекращении производства по делу вопреки нормам действующего законодательства,

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1, надлежащим образом извещенных судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Абзац 2 ст. 220 ГПК РФ гласит, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Курска от 25.11.2019г. отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

И поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое в рамках данного гражданского дела, в нем уже были рассмотрены те же обстоятельства, указанные истцом в качестве основания для восстановления срока и им судом дана оценка, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, о чем 01.12.2020г. вынес обжалуемое определение.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку по смыслу положений главы 9 ГПК РФ законодатель не предусмотрел возможности повторного рассмотрения вопроса о восстановлении срока, в случае если данный вопрос по заявлению данного лица был ранее разрешен определением суда, которое вступило в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит, все обстоятельства по делу установлены и исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: