Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛРИ, ЛВИ к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе МУП «Нефтекамскстройзаказчик» на решение Кировского районного суда г.Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения представителя МУП «Нефтекамскстройзаказчик» ЗРА, судебная коллегия

установила:

ЛРИ, ЛВИ обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата истцами приобретено по договору купли-продажи жилое помещение – квартира № 67, расположенная по адресу: адресБ. Застройщиком данного дома является НОФ ФРЖС РБ. Согласно заключению специалиста №... от дата, выполненному ООО «СтройИндустрия», стоимость устранения выявленных недостатков, обнаруженных в квартире истцов, составила 301 840 руб. 80 коп. дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплаты стоимости устранения недостатков и иных расходов, стоимости проведения независимой экспертизы, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в размере 301 840 руб. 80 коп., расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день от суммы 301 840 руб. 80 коп., начиная с дата до фактического погашения суммы 301 840 руб. 80 коп., штраф, почтовые расходы.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ЛРИ,, ЛВИ удовлетворены частично, с НО ФРЖС РБ взыскано в пользу ЛРИ стоимость устранения строительных недостатков в размере 93 250 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 375 руб., в пользу ЛВИ стоимость устранения строительных недостатков в размере 93 250 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 375 руб. Также постановлено взыскать с НО ФРЖС РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6312 руб.

В апелляционной жалобе МУП «Нефтекамскстройзаказчик» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

дата до вынесения апелляционного определения в судебном заседании представителем МУП «Нефтекамскстройзаказчик» ЗРА заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав письменное заявление, подписанное представителем ответчика ЗРА, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, подписан уполномоченным на то доверенностью от дата (выдана сроком до дата) представителем МУП «Нефтекамскстройзаказчик» ЗРА, подписавшим апелляционную жалобу электронной подписью, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая форма заявления, предусмотренная частью 2 статьи 326 ГПК РФ, соблюдена, решение суда иными лицами не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, а апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя МУП «Нефтекамскстройзаказчик» от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя МУП «Нефтекамскстройзаказчик» на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ЛРИ, ЛВИ к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата

Справка: судья ФИО