Гражданский кодекс часть 1

Иск мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащего ему, транспортному средству марки ..., регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения.

Истец указывает, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель, управляющий транспортным средством марки ..., регистрационный номер ..., то есть ФИО1.

Собственником транспортного средства марки ..., регистрационный номер ..., является ФИО7

На момент происшествия гражданская ответственность виновного лица -ФИО1, не была застрахована в установленном законом порядке.

Просил взыскать с ответчика в его в счет возмещения ущерба 205530,23 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 4400 руб., по оплате телеграфной связи в сумме 303,40 руб., по оплате пересылки претензии заказным письмом в сумме 207,54 руб., оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 4000 руб., оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., взыскать с ФИО1 в местный бюджет Республики Башкортостан сумму государственной пошлины в размере 4 255,30 руб.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба 205530,23 руб., расходов по оплате экспертизы 4400 руб., по оплате телеграфной связи 303,40 руб., по оплате пересылки претензии заказным письмом 207,54 руб., юридических услуг 4000 руб., государственной пошлины 1000 руб., всего 215440,63 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО2 к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены.

ФИО1, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, которую направил в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата срок для подачи апелляционной жалобы ответчику ФИО1 восстановлен. Апелляционная жалоба ФИО1 на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата оставлена без движения. ФИО1 сообщено о необходимости в срок до дата устранить выявленные недостатки, представить мотивированную апелляционную жалобу, по числу лиц участвующих в деле.

ФИО2 подача частная жалоба на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата с ходатайством о восстановлении сока для подачи частной жалобы на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которое судом не было разрешено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата возвращено в суд для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку не разрешен вопрос о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия вернуть в Баймакский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе на определение суда от дата

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

судьи: Н.А. Александрова

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Янтилина Л.М.