Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1, являющегося правопреемником ФИО2, - ФИО3 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Русь - СВС» о признании права собственности на транспортные средства.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности - ФИО3 просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на то, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.12.2018 года агентские договоры от <Дата> и от <Дата> между ФИО2 и ООО «Русь СВС» был признаны заключенными с момента его подписания, а право собственности на имущество возникшим с момента его передачи. ФИО2 признан добросовестным приобретателем имущества бывшего завода ОАО «ППЗ «Русь». Этим же решением было признано право собственности за ФИО2 на недвижимое имущество, указанное в агентских договорах. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, так как выводы суда ничем не подтверждены.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года было удовлетворено заявление представителя ФИО2 по доверенности - ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия произвела замену стороны истца по делу по иску ФИО2 к ООО «Русь-СВС» о признании права собственности на транспортное средство с ФИО2 на ФИО1.

Из материалов дела следует, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года были удовлетворены исковые требования ФИО4 (правопреемник ФИО1) к ООО «Русь-СВС» о признании договора заключенными и признании права собственности.

Суд признал заключенными с момента подписания агентские договоры от <Дата> и от <Дата> между ФИО4 (правопреемник ФИО1) и ООО «Русь-СВС» и признал право собственности на имущество, указанное в агентских договорах с момента его передачи.

Кроме того, суд признал ФИО4 (правопреемник ФИО1) добросовестным приобретателем имущества и прав бывшего завода ОАО «ППЗ «Русь».

Этим же решением было признано право собственности ФИО4 (правопреемник ФИО1) на недвижимое имущество, указанное в агентских договорах.

В месте с тем, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года не был разрешен вопрос в отношении недвижимого имущества, указанного, в том числе в агентском договоре от <Дата>, в связи с чем ФИО4 (правопреемник ФИО1) обратился в суд с настоящим иском к ООО «Русь-СВС» о признании права собственности на транспортные средства.

В процессе судебного заседания он представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать за ним право собственности на ряд движимого имущества, указанного в агентском договоре от <Дата> (л.д.108).

Ответчик заявленные требования признал.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал в обжалуемом решении, что на спорное имущество был наложен на основании исполнительного документа - судебного приказа <№..> от <Дата>, выданного судебным участком № 155 Кореновского района, о взыскании с ООО «Русь-СВС» задолженности в размере 14894,319,15 рублей, а суду не было представлено доказательств снятия ареста со спорного имущества, принадлежащего ООО «Русь-СВС». Требования о снятии ареста с имущества последним не заявлено. Отчуждение арестованного имущества не допускается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако, выводы суда ничем не подтверждены и в материалах дела отсутствуют не только судебный приказ <№..> от <Дата>, выданный судебным участком № 155 Кореновского района, о взыскании с ООО «Русь-СВС» задолженности в размере 14894,319,15 рублей, но сведения о наличии такой задолженности.

Имеющееся в материалах дела постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК от <Дата> свидетельствует лишь о наличии задолженности ООО Русь перед ООО «Агрокомбинат «Дзержинский», расположенного в <Адрес...>, в размере 958720 руб. и исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа (4) <№..> от <Дата>., выданного судебным участком №25 Кореновского района о задолженности в размере 896000 руб.

Более того, на неоднократные запросы суда апелляционной инстанции от <Дата> и от <Дата> ответы от ОСП по г. Кореновску о наличии исполнительного производства в отношении должника ООО «Русь-СВС» и размера имеющееся задолженности, ответ не поступил.

Кроме того, в соответствии с решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года ФИО4 (правопреемник ФИО1) был признан добросовестным приобретателем имущества и за ним признано право собственности на имущество, указанное, в том числе и в агентском договоре от <Дата>, с момента его передачи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по другому делу, в котором участвуют те же лица.

О передаче имущества, указанного в агентском договоре от <Дата> свидетельствует акт приема-передачи имущества и прав по агентскому договору на приобретение имущества от <Дата>от <Дата>, тогда как судебный приказ <№..>, выданный судебным участком № 155 Кореновского района, о взыскании с ООО «Русь-СВС» задолженности в размере 14894,319,15 рублей, на который ссылается суд в обжалуемомо решении, был вынесен только <Дата>.

Вышеперечисленные конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у суда не имелось оснований отказывать в удовлетворении заявленных исковых требований, тем более, что они были признаны ответчиком по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Истец просил признать за ним право собственности (ФИО1) на следующие транспортные средства, указанные в агентском договоре от <Дата>.:

1.1. Полуприцеп бортовой задние двери тент СЗАП9327 VIN <№..>; <№..>, стоимостью 20 000 рублей. № п/п 261;

1.2. ФИО5 К-7 Фитосанитарная централизованная передвижная технологическая на базе КАМАЗ 35320 гос. рег. знак. № <№..>, VIN <№..>, стоимостью 75 000 рублей. № п/п 329;

1.3. Инкубаторный Передвижной комплекс на базе Грузового изотермического фургона, гос.рег.знак.№ <№..> VIN <№..>, стоимостью 40 000 рублей. № п/п 364;

1.4. Инкубаторный передвижной комплекс на базе Грузового изотермического фургона, гос. Рег. Знак № <№..>, VIN <№..>, стоимостью 65 000 рублей. № п/п 365;

1.5. Инкубаторный передвижной комплекс на базе Автомобиль-фургон, гос. Рег. Знак № <№..>, VIN <№..>, стоимостью 70 000 рублей. № п/п 365;

1.6. Инкубаторный передвижной комплекс на базе Автомобиль- фургон, гос. Рег. Знак № <№..>, VIN <№..>, стоимостью 65 000 рублей. № п/п 388;

1.7. Инкубаторный передвижной комплекс на базе Автомобиль фургон, гос. Рег. Знак № <№..>, VIN <№..>, стоимостью 60 000 рублей. № п/п 389;

1.8. Автовакцинатор на базе ЛАДА 212140 ЛАДА4+4, гос. Рег. Знак № <№..>, ВИН <№..>, стоимостью 35 000 рублей. № п/п 415;

1.9. Автомобиль ГАЗ САЗ 35071, гос.рег.знак № <№..>, VIN <№..>, стоимостью 20 000 рублей. № п/п 487;

1.10. Грузовой автомобиль-фургон Модель 475110 гос.рег.знак № <№..> 23 VIN <№..>, стоимостью 25 000 рублей. № п/п 497;

1.11. ГАЗ 5312, цистерна, гос.рег.знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 20 000 рублей. № п/п 488;

1.12. Фургон ЗИЛ 433362, гос.рег.знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 1000 рублей. № п/п 493;

1.13. Газ 330900, ФУРГОН, гос.рег.знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 20 000 рублей. № п/п 494;

1.14. ЗИЛ 433362, гос.рег.знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 1000 рублей. № п/п 496;

1.15. SKODA OCTAVIA, гос. рег. знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 95 000 рублей. № п/п 498;

1.16. ВИС 234500-30, гос. рег. знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 25 000 рублей. № п/п 501;

1.17. UAZ PATRIOT гос. Рег. <№..><№..>, стоимостью 30 000 рублей. № п/п 499;

1.18. КАМАЗ 65115-62, гос. рег. знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 50 000 рублей. № п/п 505;

1.19.П рицеп самосвал, НЕФАЗ-8560-02, гос. рег. знак № <№..> VIN <№..>, стоимостью 20 000 рублей. № п/п 506;

1.20. ГАЗ 32213, Спецавто средство, гос. рег. знак № <№..>, VIN <№..>, стоимостью 1000 рублей. № п/п 489;

1.21. ЗИЛ 5301АО, грузовой бортовой, гос. рег. знак № <№..>, стоимостью 1000 рублей. № п/п 503;

1.22. Автофургон изотермический 270710 гос. Рег. Знак № <№..> VIN <№..>, стоимость 21 000 рублей. № п/п 500;

Общая стоимость автотранспорта составляет 750 000 рублей.

Признать право собственности (ФИО1) на следующее движимое имущество, указанное в агентском договоре от <Дата>

1. № п/п 89-Емкость 5м3, корпус 8,

2. № п/п 91-Емкость 5м3, корпус 11,

3. № п/п 92-Емкость 5м3, корп. 18.19,

4. № п/п 93-Емкость 10 м3, корп. 20, 21,

5. № п/п 94-Емкость 5м3, корп. 22,

6. № п/п 95-Емкость 10 м3, корп. 22,

7. № п/п 96-Емкость 5м3, корп. 24,

8. № п/п 99-Ограда железобетонная- заборные секции, 607 м.,

9. № п/п 100-Ограда- железобетонные заборные секции, 369 м.,

10. № п/п 101-Теплотрасса 1 очередь,

11. № п/п 102-Канализация внешняя, состоящая из: напорного коллектора, протяженностью 1100 м; самотечно-напорного коллектора, протяженностью 773 м; колодца гасителя, объемом 20 куб м,

12. № п/п 103-Водонапорная башня, 25 м3,

13. № п/п 104-Водонапорная башня, 30м3,

14. № п/п 105-Водонапорная башня, 40м3,

15. № п/п 111-Линия электропередач эл.ц.,

16. № п/<...>.,

17. № п/п 113-Линия электропередач инк.2,

18. № п/п 119-Электроподстанция КТПП 250 кВ.,

19. № п/п 121-Дизельная электростанция эл.ц.,

20. № п/п 122-Котлы унивесрал,

21. № п/п 123-Щит управления,

22. № п/п 1214-стул ISO BL C-25-36 шт

23. № п/п 136-Джет мастер, кор. 16,

24. № п/п 137-Джет мастер кор. 17,

25. № п/п 138-Джет мастер кор. 12,

26. № п/п 139-Джет мастер кор. 18,

27. № п/п 140-Джет мастер, кор. 23,

28. № п/п 141-Джет мастер кор. 24,

29. № п/п 142-Джет мастер кор. 18,

30. № п/п 143-Джет мастер кор. 23,

31. № п/п 144-Джет мастер кор. 24,

32. № п/п 146-Джет мастер, кор. 5,

33. № п/п 147-Джет мастер кор. 10,

34. № п/п 148-Джет мастер кор. 6,

35. № п/п 149-Джет мастер кор. 13,

36. № п/п 150-Джет мастер кор. 13,

37. № п/п 151-Джет мастер кор. 14,

38. № п/п 152-Джет мастер, кор. 4,

39. № п/п 153-Джет мастер кор. 3,

40. № п/п 154-Джет мастер кор. 2,

41. № п/п 155-Джет мастер кор. 15,

42. № п/п 156-Джет мастер кор. 8,

43. № п/п 157-Джет мастер кор. 9,

44. № п/п 158-Джет мастер кор. 9,

45. № п/п 159-Джет мастер кор. 11,

46. № п/п 160-Джет мастер кор. 18,

47. № п/п 161-Джет мастер кор. 19,

48. № п/п 162-Джет мастер кор. 20,

49. № п/п 163-Джет мастер кор. 21,

50. № п/п 183-Транспортер РЗТС,

51. № п/п 182- Транспортер РЗТС-2,

52. № п/п 184-Конвеер Е 32-237-200,

53. № п/п 185-Нория НЦГ-20,

54. № п/п 194-Клетка для птиц,

55. № п/п 215-К-т оборудов. EY – P корпус 1,

56. № п/п 216 Клеточ. оборудование КБУ -2 корпус 5,

57. № п/п 217-Клеточ. оборудование КП -15 корпус 6,

58. № п/п 218-Клеточ. оборудование КП -15 корпус 8,

59. № п/п 219-Клеточ. оборудование КП -15 корпус 10,

60. № п/п 220-Клеточ. оборудование КП -15 корпус 11,

61. № п/п 221-Клеточ. оборудование КП -15 корпус 14,

62. № п/п 222-Клеточ. оборудование КП -15 корпус 15,

63. № п/п 223-Клеточ. оборудование КП -1 корпус 16,

64. № п/п 224-Клетка КП 1-1 6 бат корпус 17,

65. № п/п 225-Клеточ. оборудование КП -18 АМ корпус 18,

66. № п/п 226-Клеточ. оборудование КП - 8 корпус 19,

67. № п/п 227-Клеточ. оборудование КП - 8 корпус 20,

68. № п/п 228-Вентиляторы корпус 20,

69. № п/п 229-Регулятор освещения корпус 20,

70. № п/п 230-Оборудование КП-18-М корпус 21,

71. № п/п 231-Оборудование БКМ-3Б 2 бат. Корпус 22,

72. № п/п 232-Вентиляторы корпус 22,

73. № п/п 233-Щит управления корпус 22,

74. № п/п 234-Оборудование ПЭ-095 корпус 23,

75. № п/п 235-Вентиляторы корпус 23,

76. № п/п 236-Клеточное оборудование КОН-4 корпус 24,

77. № п/п 237-Климат - 47 корпус 24,

78. № п/п 238-239-Шкаф КБР-2 корпус 24, 2 шт.,

79. № п/п 240-Кормораздача 1 комплект корпус 24,

80. № п/п 257-Бензоколонка,

81. № п/п 258-Дробилка,

82. № п/п 259-Нория,

83. № п/п 260-Яйцесортировальная машина,

84. № п/п 275-Система поения корпус 8,

85. № п/п 276-Система поения корпус 13,

86. № п/п 279- Сист. Микроклимат корпус 5,

87 № п/п 280- сист. Микроклимат корпус 10,

88. № п/п 281-Сист. Микроклимат корпус 1,

89. № п/п 284-Система нип. поения корпус 12,

90. № п/п 285-Система нип. Поения корпус 6,

91. № п/п 286 К-т нип поения корпус 24,

92. № п/п 287- Сист. Нип. Поения корпус 16,

93-94. № п/п 288-289- Система микроклимата и поения корпус 7,

95. № п/п 292-Система нип. поения корпус 17,

96. № п/п 293-Система нип. поения корпус 10,

97. № п/п 308-Сист. Микроклимата корпус 6,

98. № п/п 309-Сист. нип. поения корпус 14,

99. № п/п 346-Система вентиляции корпус 8,

100. № п/п 347-Система вентиляции корпус 11,

101. № п/п 348-Микроклимат корпус 17, 1

102. № п/п 351-Система вентиляции корпус 13,

103. № п/п 352-Вентиляторы корпус 9,

104. № п/п 353-Система вентиляции корпус 14,

105. № п/п 354-Вентилятор- 4шт. Корпус 6,

106. № п/п 357-Система вентиляции корпус 2,

107. № п/п 358-Джет мастер корпус 22,

108. № п/п 360-Клеточ. оборуд.. EY-P корпус 12,

109. № п/п 361-Система вентиляции корпус 12,

110. № п/п 372-Клеточное оборудование. EY – Р корп. 7,

111. № п/п 375-Нория НЦГ-20,

112. № п/п 376-Нория НЦГ-50,

113. № п/п 377-Нория НЦГ-10,

114. № п/п 378-Транспортер ТСУ – 25,

115. № п/п 379-382-Транспортер ТСУ 4шт.,

116. № п/п 383-Погрузчик КШП – 3,

117. № п/п 406-Клеточное оборудование корп. 3,

118. № п/п 407-Система вентиляции корп. 3,

119. № п/п 408-Топливораздаточная колонка,

120. № п/п 422-Клеточ. Оборудование корпус 2 ZUCAMI,

121. № п/п 424-Зернопогрузчик КШП-5 б/у,

122. № п/п 509-Стол в банкетный зал,

123. № п/п 510-Офисная мебель, кабинет директора,

124. № п/п 511-Стол для мойки, 522-Моноблок, самсунг (видеодвойка),

125. № п/п 523-Прихожая ММ54 / приемная директора,

126. № п/п 524-Кресло офисное,

127. № п/п 526-Набор офисной мебели «Атрибут»,

128. № п/п 541-542-ЕМКОСТЬ металлическая 1,8 м3 2шт.,

129. № п/п 162-Джейт мастер корп. 20,

130. № п/п 163-Джейт мастер корп. 21,

131. № п/п 155-Джейт мастер корп. 15,

132. № п/п 161-Джейт мастер корп. 19,

133. № п/п 276-Система нип. поения корп. 13,

134. № п/п 262-Система ниппельного поения корп. 3,

135. № п/п 263-Система поения корп. 2,

136. № п/п 574-575- Транспортер УШЧ-320 2шт.

Общая стоимость вышеперечисленного движимого имущества составляет 140 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 750000 + 140000 = 890000 руб. – 200000 = 690000х1% + 5200 = 12100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалоб представителя истца ФИО1, являющегося правопреемником ФИО2, - ФИО3 -удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2019 года – отменить.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русь - СВС» о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на следующие транспортные средства, указанные в агентском договоре от <Дата>.: