Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 Б.С. по доверенности Берзегова Р.Д. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении юридического факта, что ФИО1 М., указанная в списках пайщиков КДХ «Ходзь» на предоставление земельного пая площадью 3,1 га/2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя администрации МО «Кошехабльский район» ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 Б.С. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением в котором просил установить юридический факт, что ФИО1 М., указанная в списках пайщиков КДХ «Ходзь» на предоставление земельного пая площадью 3,1 га/2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти №.

После её смерти осталось наследство, состоящее из земельного пая общей площадью ЗД га из них 2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ, находящиеся на территории МО «Ходзинское сельское поселение».

Земельный пай был ей предоставлен на основании решения общего собрания колхозников КДХ «Ходзь» и она значится в списках пайщиков КДХ «Ходзь», при этом она была ошибочно указана как ФИО1 М. и в этой записи в списках пайщиков отчество её мамы сокращенно указано буквой М., что не соответствует начальной букве её фактического отчества.

В связи с наличием указанной ошибки он не может оформить наследство оставшееся после смерти матери.

В похозяйственных книгах сведений о ФИО2 под иным отчеством не имеется. Другие ФИО16 в а. <адрес> не проживали в КДХ «Ходзь» никогда не работали.

На основании изложенного просил установить юридический факт, что ФИО1 М., указанная в списках пайщиков КДХ «Ходзь» на предоставление земельного пая площадью 3,1 га/2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 Б.С. по доверенности ФИО12, просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ колхозом «им. Ленина» выдана трудовая книжка колхозника № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной копии свидетельства о рождении серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО1.

Из копии повторно выданного свидетельства о смерти серии I-A3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Ходзинское сельское поселение», умершая ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5 и ФИО1 М. одно и то же лицо. В похозяйственных книгах сведений о ФИО2 под ФИО2 отчеством не имеется.

Согласно архивной справке № от ЗОЛ 1.2022 следует, что в списках членов коллективно-долевого хозяйства «Ходзь» Кошехабльского района на предоставление земельного пая значится ФИО1 М. ФИО2 лиц под такими данными: ФИО5 в списках не значится.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ - одно и то же лицо, кроме того установлен юридический факт, что трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО5 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев дело в порядке особого производства, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что безусловных оснований для удовлетворения требований ФИО3 об установлении юридического факта, что ФИО1 М., указанная в списках пайщиков КДХ «Ходзь» на предоставление земельного пая площадью 3,1 га/2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам указанные выводы не может признать обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По общему правилу, установленному статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Заявление об установлении факта трудовой деятельности в определенные периоды, которые подлежат включению в трудовой стаж и влияют на размер пенсионного обеспечения, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Поскольку заявление об установлении факта, что ФИО1 М., указанная в списках пайщиков КДХ «Ходзь» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо необходимо для на предоставление земельного пая площадью 3,1 га/2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ, что свидетельствует о наличии спора о праве, то рассмотрение указанных требований должно производиться в порядке искового производства

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежит отмене, с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2023 года отменить.

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта, что ФИО1 М., указанная в списках пайщиков КДХ «Ходзь» на предоставление земельного пая площадью 3,1 га/2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и то же лицо, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 его право разрешить спор в исковом порядке.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи М.Д. Муращенко

Р.З. Тачахов