Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, рассмотрев материал по частной жалобе ФИО2 на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2019 года об индексации денежных сумм, присужденных по решению Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба неисполнением обязательства, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по решению Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба неисполнением обязательства, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана индексация по решению Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года денежных сумм за период с 06 июня 2012 года по 18 июля 2012 года включительно в размере 5779 руб. 33 коп.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, произвести индексацию присужденных судом денежных сумм по его расчету, взыскать денежные средства в размере 275175 руб. 75 коп. Автор жалобы считает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет суммы индексации.

В возражениях на частную жалобу ФИО3 просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: денежные средства в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2009 года по 16 января 2012 года в размере 128533 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 133 руб. 33 коп. за каждый день за период с 17 января 2012 года до дня фактической выплаты денежных средств. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств в натуре отказано (л.д. 10-11).

Указанное решение суда в полном объеме не исполнено.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 20 августа 2019 года ФИО2 восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению по данному гражданскому делу и выдан дубликат исполнительного листа.

07 июня 2012 года ФИО3 обратился к ФИО2 с просьбой о представлении реквизитов для перечисления денежных средств в размере 738733 руб. во исполнение указанного решения от 26 февраля 2012 года.

08 июня 2012 года ФИО2 представил ФИО3 реквизиты в письменном виде.

Согласно платежному поручению от 13 июня 2012 года № 415 ФИО4 перевел денежные средства в размере 200000 руб. на имя ФИО2 назначение платежа решение суда от 26 марта 2012 года.

Из справки начальника отдела старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Саратова ФИО5 следует, что на основании проверки базы по АИС ФССП в период с 01 января 2011 года по 02 декабря 2014 года в отношении ФИО3 действующие исполнительные производства не находятся.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами от 18 июня 2012 года и 11 июля 2012 года ФИО6 перевел ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб., назначение платежа не указано.

Из сообщения Заводского РОСП г. Саратова от 13 декабря 2019 года следует, что по исполнительному документу по делу № 2-594/2012, выданному на основании решения Заводского районного суда г. Саратова о взыскании денежных средств в размере 600000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 128533 руб. 33 коп., расходов по государственной пошлине в размере 10200 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2 исполнение производилось следующим образом: 13 июня 2012 года ФИО3 на расчетный счет ФИО2 была произведена оплата задолженности по решению суда по делу № 2-594/2012 в размере 200000 руб., 11 июля 2012 года ФИО3 на расчетный счет ФИО2 была произведена оплата задолженности по решению суда по делу № 2-594/2012 в размере 200000 руб., 18 июля 2012 года ФИО3 на расчетный счет ФИО2 была произведена оплата задолженности по решению суда по делу № 2-594/2012 в размере 200000 руб. Денежные средства были перечислены должником по реквизитам ФИО2 от 08 июня 2012 года.

01 декабря 2014 года в рамках исполнительного производства 70403/12/41/64 ФИО3 была произведена оплата в размере 23599 руб. 41 коп.

Вместе с тем, на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова находилось исполнительное производство № 74765/14/64041-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО7 в размере 195450 руб. 15 коп.

11 августа 2014 года определением Заводского районного суда г. Саратова по делу № 2-896/2008 была произведена замена взыскателя с ФИО7 на ФИО8 на общую сумму 110242 руб. 76 коп.

07 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова было вынесено постановление о проведении взаимозачета по исполнительным производствам № 74765/14/64041-ИП (должник ФИО2 взыскатель ФИО3) и № 70403/12/41/64 (должник ФИО3, взыскатель ФИО2) согласно данному постановлению взаимозачет произведен на сумму 110242 руб. 76 коп.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что длительное неисполнение ответчиком ФИО3 решения Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года повлекло обесценивание присужденных ФИО2 денежных сумм вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П, индексом потребительских цен по региону Саратовская область, обоснованно удовлетворил заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм.

Вместе с тем, судья не может согласиться с определением судьи в части периода расчета и суммой индексации по следующим основаниям.

Из материала дела следует, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 738733 руб. 33 коп.

Судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

Статья 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации присужденных денежных сумм.

Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о наличии оснований для индексации, за основу расчета взял только сумму основного долга 600000 руб. без учета взысканных судом процентов и расходов по оплате государственной пошлины, что не соответствует положениям указанной нормы.

ФИО2 в заявлении просил произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 06 июня 2012 года по ноябрь 2019 года (т.е. по октябрь 2019 года включительно).

Как указано выше по указанному решению суда ФИО3 оплатил ФИО2 денежные средства на общую сумму 733842 руб. 17 коп., т.е. 13 июня 2012 года в размере 200000 руб., 18 июня 2012 года в размере 200000 руб., 11 июля 2012 года в размере 200000 руб., 07 ноября 2014 года взаимозачетом 110242 руб. 76 коп., 01 декабря 2014 года в размере 23599 руб. 41 коп.

Указанные платежи суд обоснованно, с учетом указанных выше доказательств, учел в качестве платежей, произведенных в исполнение указанного выше решения Заводского районного суда г. Саратова.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 получил указанные денежные средства от ФИО3 в рамках иных правоотношений ФИО2 суду первой инстанции представлено не было.

Размер взысканной решением Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года суммы составляет 738733 руб. 33 коп.

Доказательств меньшего размера оставшейся задолженности от взысканной по решению суда денежной суммы ФИО3 не представлено.

Таким образом, расчет за период с 06 июня 2012 года по 31 октября 2019 года, а не до 18 июля 2012 года как указано судом первой инстанции, должен быть следующим:

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
738 733,33	06.06.2012	Начальная задолженность 738 733,33 руб.
738 733,33	06.06.2012	13.06.2012	8	100,73	+0,73% * (8 / 30) * 738 733,33	+ 1 438,07 р.
540 171,40	13.06.2012	Погашение части долга: 740 171,40 - 200 000,00 = 540 171,40 руб.
540 171,40	14.06.2012	18.06.2012	5	100,73	+0,73% * (5 / 30) * 540 171,40	+ 657,21 р.
340 828,61	18.06.2012	Погашение части долга: 540 828,61 - 200 000,00 = 340 828,61 руб.
340 828,61	19.06.2012	30.06.2012	12	100,73	+0,73% * (12 / 30) * 340 828,61	+ 995,22 р.
341 823,83	01.07.2012	11.07.2012	11	101,11	+1,11% * (11 / 31) * 341 823,83	+ 1 346,34 р.
143 170,17	11.07.2012	Погашение части долга: 343 170,17 - 200 000,00 = 143 170,17 руб.
143 170,17	12.07.2012	31.07.2012	20	101,11	+1,11% * (20 / 31) * 143 170,17	+ 1 025,28 р.
144 195,45	01.08.2012	31.10.2014	822	115,66	+ 144 195,45 * (0,9989 * 1,0056 * 1,0028 * 1,0043 * 1,0058 * 1,0130 * 1,0059 * 1,0028 * 1,0034 * 1,0051 * 1,0018 * 1,0090 * 0,9999 * 1,0025 * 1,0049 * 1,0050 * 1,0068 * 1,0084 * 1,0063 * 1,0088 * 1,0078 * 1,0060 * 1,0073 * 1,0031 * 0,9992 * 1,0106 * 1,0110 - 1)	+ 22 575,01 р.
166 770,46	01.11.2014	07.11.2014	7	101,76	+1,76% * (7 / 30) * 166 770,46	+ 684,87 р.
57 212,57	07.11.2014	Погашение части долга: 167 455,33 - 110 242,76 = 57 212,57 руб.
57 212,57	08.11.2014	30.11.2014	23	101,76	+1,76% * (23 / 30) * 57 212,57	+ 771,99 р.
57 984,56	01.12.2014	01.12.2014	1	101,83	+1,83% * (1 / 31) * 57 984,56	+ 34,23 р.
34 419,38	01.12.2014	Погашение части долга: 58 018,79 - 23 599,41 = 34 419,38 руб.
34 419,38	02.12.2014	31.12.2014	30	101,83	+1,83% * (30 / 31) * 34 419,38	+ 609,56 р.
35 028,94	01.01.2015	31.10.2019	1765	124,32	+ 35 028,94 * (1,0357 * 1,0233 * 1,0084 * 1,0039 * 1,0032 * 1,0015 * 1,0044 * 1,0015 * 1,0060 * 1,0112 * 1,0062 * 1,0064 * 1,0076 * 1,0067 * 0,9982 * 1,0028 * 1,0032 * 1,0015 * 1,0023 * 0,9994 * 0,9998 * 1,0062 * 1,0057 * 1,0053 * 1,0040 * 1,0013 * 0,9981 * 1,0036 * 1,0013 * 1,0052 * 0,9997 * 0,9954 * 0,9983 * 1,0007 * 1,0011 * 1,0038 * 1,0062 * 1,0012 * 1,0030 * 1,0014 * 1,0005 * 1,0040 * 1,0034 * 1,0006 * 0,9996 * 1,0043 * 1,0074 * 1,0101 * 1,0129 * 1,0063 * 1,0032 * 1,0033 * 1,0004 * 0,9964 * 1,0004 * 0,9948 * 0,9956 * 1,0013 - 1)	+ 8 519,27 р.
Сумма долга после индексации: 43 548,21 руб.
Из них проценты индексации: 38 657,05 руб.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 06 июня 2012 года по 31 октября 2019 года в качестве индексации присужденной судом денежной суммы подлежат взысканию денежные средства в размере 38657 руб. 05 коп., в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопрос по существу.

Иных доводов, которые могут повлиять на размер подлежащих взысканию в качестве индексации денежных средств, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 индексацию денежных средств, присужденных по решению Заводского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года за период с 06 июня 2012 года по 31 октября 2019 года, в размере 38657 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 05 коп.

Судья