Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Савельевой Н.П. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 года,

установила:

Савельева Н.П. обратилась в суд с иском к Савельеву К.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в браке с ответчиком состояла с 2 февраля 1995 г. по 7 августа 2014 г. Перед расторжением брака ими было заключено соглашение о разделе имущества и подписано каждой из сторон. В октябре 2019 г. ей стало известно о наличии у ответчика денежных средств, которые не были разделены между ними. Просит произвести раздел имущества в виде денежного капитала, внесенного ответчиком в период с января 2013 г. по 7 августа 2014 г. в кредитных учреждениях Великого Новгорода, в частности Сбербанка РФ, в равных долях.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 г. иск Савельевой Н.П. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Савельева Н.П. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что наличие у ответчика денежного капитала в период перед расторжением брака в августе 2014 года не было отражено в соглашении между сторонами о разделе имущества от 22 июля 2014 г.

В возражениях на апелляционную жалобу, представленных Савельевым К.А., указывается, что по существу судом принято правильное решение, но суд мог отказать истцу в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на неё возражений, заслушав стороны и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Решение суда первой инстанции по настоящему делу в полной мере отвечает указанным требованиям.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, являлся их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ (действовавшей на момент заключения сторонами соглашения) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Правилами ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст.41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ).

Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, супруги Савельевы состояли в зарегистрированном браке со 2 февраля 1995 г. Брак расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 7 августа 2014 г., вступившим в законную силу 9 сентября 2014 г.

22 июля 2014 г. между сторонами заключено соглашение о разделе имущества, нажитого в браке (далее также - Соглашение), из которого следует, что стороны определили судьбу имущества, нажитого в браке.

Пунктом 2 Соглашения определено имущество (движимое и недвижимое), приобретенное сторонами в браке.

Исходя из пунктов 3, 4 и 5 Соглашения, стороны производят раздел общего имущества, нажитого в браке, и определяют какое имущество и кому из сторон переходит в собственность в результате его заключения, а именно Савельев К.А. приобретает право собственности на транспортное средство <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>; холодильник LG; телевизор Samsung; резиновую лодку четырехместную, а Савельева Н.П. приобретает право собственности на двухкомнатную квартиру № <...>, общей площадью 75,10 кв.м, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Великий Новгород, <...>; нежилое помещение общей площадью 09,50 кв.м, этаж 0 на поэтажном плане 31, находящееся по адресу: Великий Новгород, <...>; земельный участок, площадью 632 кв.м, находящийся по адресу: Новгородская область, Новгородский район, <...>; вещи, находящиеся в квартире по адресу: Великий Новгород, <...>, указанные в п.3.2.4 Соглашения.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Пунктом 7 Соглашения (вторым абзацем) сторонами по договоренности между собой также определено, что всё остальное движимое и недвижимое имущество (не описанное в настоящем соглашении) где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, включая нежилые здания, строения, помещения, жилые дома, квартиры, гаражи, земельные участки, автомобили, средства речного судоходства, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, денежные вклады, взносы и доли в уставных капиталах юридических лиц, инвестиционные вложения и другое имущество признается личной собственностью каждой из сторон и как общее имущество супругов разделу не подлежит.

Соглашение зарегистрировано сторонами в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 4 августа 2014 г. На момент заключения и подписания данного Соглашения, как указано выше, оно не требовало обязательного нотариального заверения.

Данное Соглашение о разделе совместно нажитого имущества вступило в силу после его подписания, в настоящее время не расторгнуто, недействительным не признано и не оспорено каким-либо образом его сторонами, является действующим и исполнено сторонами, что Савельевы подтвердили в ходе апелляционного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законный режим имущества супругов прекращен с момента подписания сторонами Соглашения, которым определена судьба совместно нажитого имущества, в том числе спорного имущества в виде денежных средств на вкладах.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, поскольку они выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска Савельевой Н.П., не содержат ссылку на какие-либо новые обстоятельства, не проверенные судом первой инстанции и влияющие на выводы суда, направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены решения не является.

При рассмотрении спора судом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам с учетом их относимости к предмету спора дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Тарасова

Судьи И.В. Реброва

М.А. Котова