Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Соколов Д.В. в качестве суда апелляционной инстанции, при секретаре судебного заседания Самойловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2023 года об индексации денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску С.А.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и финансовой санкции

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.А.Ф. взысканы неустойка за период с 21.06.2019 по 22.06.2021 в размере 100 000 рублей, неустойка за период с 23.06.2021 по 30.09.2021 в размере 48 980 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего общая сумма в размере 161 659 рублей 73 копейки.

Определением Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2023 года произведена замена взыскателя с С.А.Ф. на В.И.И.

5 октября 2023 года В.И.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года, просил взыскать с должника индексацию в размере 31 237 рублей 73 копейки, а также почтовые расходы в размере 255 рублей 60 копеек.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2023 года заявление В.И.И. удовлетворено частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.И.И. взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с 30 сентября 2021 года по 17 мая 2023 года в размере 28 927 рублей 71 копейка, почтовые расходы в размере 255 рублей 60 копеек.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая, что обязательство по компенсационной выплате возникло у ответчика только с момента вступления в законную силу решения; суд не учел правовую природу компенсационной выплаты, которая в первую очередь направлена на защиту прав потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия; взыскание с РСА неустойки обеспечило заявителю восстановление нарушенных прав в полном объеме, а также полностью покрыло убытки в результате инфляции; индексация денежных сумм, осуществленная в пользу цессионария на неустойку, приводит к неосновательному обогащению цессионария; нецелевое использование денежных средств РСА запрещено; заявителем не представлено доказательств, что имели место инфляционные процессы; РСА не был извещен о направлении истцом заявления об индексации, о судебном заседании по рассмотрению заявления, следовательно, был лишен возможности представить суду свои возражения.

В соответствии со статьей 333 частями 3, 4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года, вступило в законную силу 9 ноября 2021 года и исполнено должником 17 мая 2023 года (л.д.178 т.2).

Удовлетворяя частично заявление В.И.И. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вынесения решения взысканная сумма обесценилась, вследствие чего исходя из уровня инфляции и индекса роста потребительских цен пришел к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.И.И. индексации присужденной денежной суммы за период с 30 сентября 2021 года по 17 мая 2023 года в размере 28 927 рублей 71 копейка.

Кроме того, установив, что В.И.И. при подаче заявления понесены почтовые расходы, суд первой инстанции на основании статей 94, 98 ГПК РФ взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.И.И. почтовые расходы в размере 255 рублей 60 копеек.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, частная жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ) если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При этом индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку со дня вынесения решения суда 30 сентября 2021 года, присужденная взыскателю (истцу) сумма обесценилась в связи с инфляцией, учитывая положения статьи 208 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления В.И.И. и взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации присужденной денежной суммы, исходя из общей суммы долга в размере 161 659 рублей 73 копейки периода просрочки с 30 сентября 2021 года (дата вынесения решения судом) по 17 мая 2023 года (дата фактического исполнения решения суда) и индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации за указанный период в размере 28 927 рублей 71 копейка.

Расчет индексации присужденных денежных сумм проверен судьей апелляционной инстанции и признается арифметически верным.

Доводы частной жалобы о неверном расчете индексации, поскольку обязательство по компенсационной выплате возникло с момента вступления в законную силу, отклоняются, поскольку часть 2 статьи 208 ГПК РФ прямо указывает на индексацию присужденных денежных суммы со дня вынесения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что взыскание с РСА неустойки обеспечило заявителю восстановление нарушенных прав, отклоняются судьей апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, индексация присужденных судом денежных сумм не является санкцией возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда.

Ссылки в частной жалобе РСА на то, что суд не учел правовую природу компенсационной выплаты, которая в первую очередь направлена на защиту прав потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия, а не цессионариев, нецелевое использование денежных средств РСА запрещено, проверены судьей апелляционной инстанции и отклоняются как не имеющие правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку индексация взысканных денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника, независимо от наличия или отсутствия перехода прав взыскателя от одного лица к другому.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, что в спорный период имели место инфляционные процессы, отклоняются как несостоятельное, поскольку данное обстоятельство подтверждено официальной статистической информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о не извещении РСА о судебном заседании по рассмотрению вопроса об индексации присужденных денежных сумм также подлежат отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела, до обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскатель 14 сентября 2023 года направил в адрес должника копию соответствующего заявления (т.2, л.д.174), которое получено должником, согласно отслеживанию почтового отправления Почта России, 22 сентября 2022 года. Следовательно, вопреки доводам частной жалобы, должник имел возможность направить в суд свои возражения относительно заявления взыскателя. Кроме того, заявитель реализовал право на обжалование определения суда первой инстанции путем подачи частной жалобы.

Таким образом, изложенные в частной жалобе доводы правильность выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены определения, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определение суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Судья Д.В. Соколов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 февраля 2024 года.