Апелляционное определение № 2-596/15 от 05.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)

УИД 29RS0011-01-2015-000577-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на определение Красноборского районного суда Архангельской области от 04 мая 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2022 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 08 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Попову Т.Ю. о расторжении кредитного договора № от 06 января 2014 года, взыскании задолженности по договору в размере 275 680,73 руб. и судебных расходов в размере 5 956,81 руб. 15 января 2016 года судом выдан исполнительный лист №. 06 июля 2017 года судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». С 14 марта 2016 года в ОСП по Красноборскому району на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №. В целях установления местонахождения исполнительного документа 21 февраля 2022 года в адрес Сбербанка и УФССП России по АО и НАО направлен запрос. 11 марта 2022 года от Сбербанка поступила информация об отсутствии исполнительного листа. От службы судебных приставов никакой информации не поступило, доказательств возращения исполнительного листа взыскателю не представлено. Таким образом, можно предположить, что исполнительный лист был утрачен в службе судебных приставов. В кредитном досье, переданном ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» предыдущим взыскателем, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа отсутствуют. Из документов, приложенных к договору цессии, факт передачи цессионарием исполнительных документов не усматривается. Таким образом, исполнительный лист не был возвращен взыскателю вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, взыскатель не имел возможности повторно предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению. Поскольку исполнительный документ утрачен, причины пропуска заявителем срока предъявления листа к исполнению являются уважительными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По сообщению ОСП по Красноборскому району исполнительное производство № уничтожено в связи со сроком хранения. 07 августа 2016 года данное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. 24 июля 2017 года судом произведена замена взыскателя, исполнительный документ в ОСП по Красноборскому району не поступал. Вины должностных лиц ФССП не имеется, так как взыскатель мог предъявить исполнительный документ ранее для дальнейшего его исполнения.

Должник Попов Т.Ю. в возражениях на заявление указал, что за период со дня окончания исполнительного производства в 2016 году ни Сбербанк, ни новый взыскатель в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращались.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 04 мая 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение отказано.

С данным определением не согласилось ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в частной жалобе просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указаны доводы, аналогичные изложенным ранее в заявлении. Дополнительно указано, что ходатайство заявителя о запросе в ОСП по Красноборскому району результатов исполнительного производства с предоставлением доказательств возвращения исполнительного листа взыскателю судом надлежащим образом не рассмотрено. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что исполнительный документ был возвращен взыскателю. Судом не установлено получение первоначальным взыскателем исполнительного листа, приставами таких доказательств не представлено, что подтверждает довод заявителя об утрате исполнительного листа в службе судебных приставов. Первоначальный взыскатель не имел возможности повторно предъявить лист к исполнению либо передать его правопреемнику на основании договора уступки прав (требований) и определения суда о правопреемстве после окончания исполнительного производства. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» получило статус взыскателя только 06 июля 2017 года, поэтому не имело сведений о дате фактического возвращения исполнительного документа взыскателю. В определении суда о процессуальном правопреемстве данные сведения также отсутствуют. Приставы могли сослаться на уничтожение исполнительного производства и отсутствие сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю именно по причине его утери и отсутствия доказательств его возвращения взыскателю. Отказывая в удовлетворения заявления, суд исходил из того, что исполнительное производство в отношении Попова Т.Ю. окончено 07 августа 2016 года и предусмотренный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истек 07 августа 2019 года, и пришел к выводу о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением, отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих заявителю своевременно совершить юридические действия. Дополнительно указал на отсутствие у заявителя должной заинтересованности в получении взыскания по исполнительному требованию. С данными выводами суда заявитель не согласен. Суд ошибочно посчитал факт наличия копии исполнительного листа, приложенной к заявлению о процессуальном правопреемстве в 2017 году, надлежащим доказательством наличия у заявителя оригинала исполнительного листа. Довод заявителя об утере исполнительного листа судом надлежащим образом исследован не был. Причины пропуска ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» срока предъявления исполнительного листа являются уважительными, срок его предъявления подлежит восстановлению. Судом существенно нарушены процессуальные права взыскателя.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частями 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 данного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу 15 января 2016 года решением Красноборского районного суда Архангельской области от 08 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Попову Т.Ю. Расторгнут кредитный договор №, заключенный 06 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Т.Ю. С Попова Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 275 680,73 руб., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 203 077,72 руб., по просроченным процентам за кредит в размере 35 037,22 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 14 685,52 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 22 880,27 руб. С Попова Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 956,81 руб.

Согласно сопроводительному письму и справочному листу дела выданный судом 15 января 2016 года исполнительный лист № в этот же день был направлен взыскателю.

Исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Красноборскому району 14 марта 2016 года.

14 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноборскому району на основании поступившего исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2016 года исполнительное производство № окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 06 июля 2017 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

По сообщению ОСП по Красноборскому району исполнительное производство № уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

Апелляционная инстанция согласна с указанным выводом суда.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 07 августа 2019 года. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд 14 апреля 2022 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 430 ГПК РФ для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Довод частной жалобы о наличии правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению является несостоятельным, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено. Указанные заявителем причины пропуска срока уважительными не являются.

Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом материалы дела не содержат.

После окончания 07 августа 2016 года исполнительного производства повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. На момент заключения 16 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договора уступки прав (требований) № 15/2016 срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Кроме того, принимая на себя права взыскателя, заявитель должен был удостовериться в возможности исполнения исполнительного документа, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Красноборского районного суда Архангельской области от 04 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» – без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко