Гражданский кодекс часть 1

19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 87 974,42 руб. сроком до восстребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в размере 129 227,56 руб. и госпошлины в сумме 3 784,55 руб.

В обоснование иска привели, что Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору в связи с чем, по состоянию на 04.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 129 227,56 руб., из которых: 87 974,42 руб. - задолженность по основному долгу; 41 253,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) за период с 14.02.2015г. по 04.06.2018г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15.08.2018 с ФИО1 взыскано в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от

19.12.2013 г. в размере 129227,56 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2784,55 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29.11.2019 заочное решение от 15.08.2018 отменено и рассмотрение возобновлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2019г. постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в размере 129227,56 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2784,55 руб.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. Мотивировала свою позицию тем, что с 14.02.15г. истец знал о нарушенном праве, а обратился в суд с иском в июне 2018 за пределами трехлетнего срока, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что 19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/1119/00000/402004, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 87 974,42 руб. на срок «до востребования» по 29% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а

также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из материалов дела видно, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 04.06.2018. задолженность ФИО1 по Договору составляет 129 227,56 руб. за период с 14.02.2015г. по 04.06.2018г. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)) в том числе: 87 974,42 руб. - задолженность по основному долгу; 41 253,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы жалобы о применении срока исковой давности были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

27.12.2016 по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк", направленного почтой 19.12.2016, судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 15.02.15 по 31.10.2016 в размере 120827 руб., который был отменен определением от 07.06.2017 по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ПАО "Восточный экспресс банк" 26.06.2018.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств договором установлен как "до востребования".

При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности наступил с момента предъявления кредитором требований 19.12.2016, поэтому ФИО1 обоснованно отказано в применении срока исковой давности.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах права, соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2019г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий-

Судьи: