Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ефимковой И. В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис №1» к Ефимковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «Управляющая Компания Управдом-Сервис №1» обратилось в суд с иском к Ефимковой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищнокоммунальных услуг, указывая, что истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД от 4 ноября 2016 года.

18 ноября 2016 года между ООО «УК Управдом-Сервис №1» и администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> заключен договор управления. Ответчик занимает жилое помещение - комнату №37, площадью 15,10 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением Ефимковой И.В. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 года по 31 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 59 366 рублей 80 копеек.

Общество просило взыскать с Ефимковой И.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 41 587 рублей 00 копеек, пени за период с 1 июля 2017 года по 5 апреля 2020 в размере 8 183 рублей 13 копеек и судебные расходы.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис №1» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимковой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис №1» (ИНН 781 1603813) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 41587 рублей 00 копеек, пени за период с 1 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1693 рубля 00 копеек, всего взыскать 48280 (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ефимкова И.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, указывая, что судом первой инстанции не дана правовая оценка представленным истцом доказательствам.

Полагает, что суд первый инстанции при взыскании пени не принял во внимание, что согласно п. 5 постановления правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из содержания решения Киришского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года в его мотивировочной и резолютивной части имеются описки, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Ефимковой И. В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года оставить без апелляционного рассмотрения.

Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело № 2-598/2020 с апелляционной жалобой Ефимковой И. В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2020 года для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.