ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-598/2021 от 16.08.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Родина Л.В. 33-24882/2021

50RS0003-01-2020-004764-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 16 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гордиенко Е.С.

судей Миридоновой М.А., Пешковой О.В.,

при помощнике судьи Хамидуллине Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2021 по иску СТСН «Дубрава» к Железнякову С. Б. об истребовании документов, оргтехники,

по апелляционной жалобе Железнякова С. Б. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 марта 2021г.,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

установила:

СТСН «Дубрава» (далее по тексту – СТСН), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Железнякову С.Б. об истребовании документов, оргтехники, в котором просило обязать ответчика передать председателю правления СТСН «Дубрава»: штампы и печати СТСН «Дубрава»; оригиналы учредительных и иных документов, а именно: Устав СТСН «Дубрава»; Свидетельство о регистрации СТСН «Дубрава»; Свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ СТСН «Дубрава»; Свидетельство о постановке на налоговый учет СТСН «Дубрава»; Реестр членов СТСН «Дубрава», датированный 2020 годом; план застройки СТСН «Дубрава»; генеральный план; протоколы общих собраний членов СТСН «Дубрава» и приложения к ним за период с 2011 по 31.12.2020 гг.; протоколы заседаний Правления СТСН «Дубрава» и приложения к ним за период с 2011 по 31.12. 2020 гг.; отчеты Ревизионной комиссии за период с 2011 по 31.12. 2020 гг.; отчеты председателя Правления СТСН «Дубрава» за период с 2011 по 31.12. 2020 гг.; приходно-расходные сметы СТСН «Дубрава» и отчеты об их исполнении за период с 2011 по 31.12.2020 гг.; проектную и иную документация по электроснабжению, газификации СТСН; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок СТСН «Дубрава», а также документы о внесении изменений в них; решения и определения судов за период 2011- 31.12.2020 гг., исполнительные листы, судебные приказы за период 2011-31.12.2020 гг., заявления и обращения членов СТСН «Дубрава» и индивидуальных садоводов за период 2011-31.12.2020 гг.; оргтехнику: ИБП АРС Black-UPS BE 400-RS. 400 BA; клавиатура OKLICK 556S USB черная; ПК iRU City 101 в составе Intel Core i3 8100/MSI B360M Pro – VD/8 ГБ; газонокосилка Stihl FS 250.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Железняков С.Б. в силу ФЗ №217 от 29.07.2017 г. должен передать избранному председателю правления СТСН «Дубрава» документы и находящиеся у него другое имущество, поскольку состоялось заочное общее внеочередное собрание членов СТСН, проводимое путем заочного голосования, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СТСН №2 от 06.12.2020 г. председателем правления СТСН «Дубрава» избрана Гидт Н.А. 06.12.2020 г. бывшему председателю правления СТСН «Дубрава» Железнякову С.Б. был направлен запрос о необходимости передачи новому председателю правления правоустанавливающих документов, документов финансовой отчетности и иных документов, а также имущества СТСН «Дубрава», который был оставлен ответчиком без исполнения.

В судебное заседание суда первой инстанции представители истца – председатель правления Гидт Н.А. и представитель Кузнецов Д.Е., действующий на основании доверенности (л.д.50), явились, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Железняков С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 29 марта 202 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал Железнякова С.Б. в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю правления СТСН «Дубрава» Гидт Н.А., избранному 06 декабря 2020 года: штампы и печати СТСН «Дубрава»; оригиналы учредительных и иных документов, а именно: Устав СТСН «Дубрава»; Свидетельство о регистрации СТСН «Дубрава»; Свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ СТСН «Дубрава»; Свидетельство о постановке на налоговый учет СТСН «Дубрава»; Реестр членов СТСН «Дубрава», датированный 2020 годом; план застройки СТСН «Дубрава»; генеральный план; протоколы общих собраний членов СТСН «Дубрава» и приложения к ним за период с 2011 по 31.12.2020 гг.; протоколы заседаний Правления СТСН «Дубрава» и приложения к ним за период с 2011 по 31.12. 2020 гг.; отчеты Ревизионной комиссии за период с 2011 по 31.12. 2020 гг.; отчеты председателя Правления СТСН «Дубрава» за период с 2011 по 31.12. 2020 гг.; приходно-расходные сметы СТСН «Дубрава» и отчеты об их исполнении за период с 2011 по 31.12.2020 гг.; проектную и иную документация по электроснабжению, газификации СТСН; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок СТСН «Дубрава», а также документы о внесении изменений в них; решения и определения судов за период 2011- 31.12.2020 гг., исполнительные листы, судебные приказы за период 2011-31.12.2020 гг., заявления и обращения членов СТСН «Дубрава» и индивидуальных садоводов за период 2011-31.12.2020 гг.; оргтехнику: ИБП АРС Black-UPSBE 400-RS. 400 BA; клавиатура OKLICK 556SUSB черная; ПК iRUCity 101 в составе IntelCorei3 8100/MSIB360MPro – VD/8 ГБ; газонокосилка StihlFS 250; взыскал с Железнякова С.Б. в пользу СТСН «Дубрава» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе Железняков С.Б. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом №2 внеочередного общего собрания членов (собственников земельных участков) СТСН «Дубрава» от 06.12.2020 г., проводимого путем заочного голосования в период 15.11.2020 г. по 05.12.2020 г. председателем правления СТСН «Дубрава» избрана Гидт Н.А. (л.д.9-13).

06.12.2020 г. бывшему председателю правления СТСН «Дубрава» Железнякову С.Б. по электронной почте <данные изъяты>, в приложении Ватсап, по номеру телефона <данные изъяты>, а также заказным письмом, направленным АО «Почта Россия», был направлен запрос о необходимости передачи новому председателю правления правоустанавливающих документов, документов финансовой отчетности и иных документов, а также имущества СТСН «Дубрава», который был оставлен ответчиком без исполнения, что им подтверждено в судебном заседании (л.д.7,8,14-15,17).

Факт приобретения оргтехники подтверждается товарными чеками от 07.07.2019 г. (л.д. 63-64).

Согласно выписке о движении дела и копии искового заявления, в производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело 2-1068/2021 по иску Железнякова С.Б. к СТСН «Дубрава» о признании недействительными решений правления, внеочередного общего собрания членов СТСН «Дубрава» СТСН «Дубрава» проводимого путем заочного голосования в период 15.11.2020 г. по 05.12.2020 г, протокола №2 внеочередного общего собрания членов (собственников земельных участков) СТСН «Дубрава» от 06.12.2020 г. (л.д. 68-78).

Факт нахождения у ответчика истребуемого истцом имущества, документов в суде первой инстанции нашел свое подтверждение, указанное обстоятельство было признано ответчиком, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания нахождения у ответчика истребуемого истцом имущества, документов.

Руководствуясь ст. 53 ГК РФ, п.1,3,5-7 ст. 16, ст. 17, 19, 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 56, 67, 204 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения настоящего дела протокол №2 внеочередного общего собрания членов (собственников земельных участков) СТСН «Дубрава» от 06.12.2020 г. в установленном Законом порядке недействительным не признан, согласно сведениям ЕГРЮЛ СТСН «Дубрава», зарегистрировано прекращение полномочий председателя правления Железнякова С.Б. и возложение полномочий на председателя правления Гидт Н.А., в связи с чем ответчик обязан был передать новому председателю документы и имущество, чего сделано не было.

Доводы ответчика о несогласии с вышеуказанным протоколом №2 внеочередного общего собрания членов (собственников земельных участков) СТСН «Дубрава» от 06.12.2020 г. не могут служить основанием для его освобождения от обязанности передать вновь избранному председателю правления правоустанавливающие документы и оргтехнику СТСН, поскольку такой недействительным признан не был, а факт оспаривания такого протокола не может свидетельствовать о его заранее недействительности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит верным вывод суда об удовлетворении исковых требований.

Судом правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Апелляционная жалоба не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу сводится к несогласию с выводами суда, направлена на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Железнякова С. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи