Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 мая 2021 года по иску индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Никонорову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Новик И.И. обратился в суд с иском к Никонорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и Никоноровым А.В. 17 октября 2012 года заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте, неотъемлемой частью которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, пакет банковских услуг «Партнер». В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредиты по расчетной карте, в свою очередь заемщик принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрены лимит овердрафта в размере 600000 рублей, процентная ставка по кредитам за использование лимита овердрафта – 17,9 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых, расчетный период с 18 по 17 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – до 17.10.2018 года. Минимальный ежемесячный платеж по кредитному договору включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не исполнены. Между <данные изъяты> и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно пункту 1.1 которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Новиком И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого права требования к Никонорову А.В. по кредитному договору перешли к индивидуальному предпринимателю Новику И.И. Ответчику направлено уведомление о заключении договора цессии, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность Никоноровым А.В. не погашена. По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет 361761 рубль 51 копейка, в том числе просроченный основной долг – 272851 рубль 03 копейки, проценты на основной долг – 88910 рублей 48 копеек. Истцом 31.12.2020 года направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области 14.01.2021 года, отменен определением мирового судьи от 17.02.2021 года. Истец просит взыскать с Никонорова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361761 рубль 51 копейка, в том числе основной долг – 272851 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 88910 рублей 48 копеек, проценты по кредиту в размере 17,9 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 296 рублей 56 копеек.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Новика И.И. к Никонорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

С решением суда не согласен истец индивидуальный предприниматель Новик И.И., в апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Новик И.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика Никонорова А.В., возражавшего на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Никоноровым А.В. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг (далее по тексту – Правила выдачи и использования банковских карт), пакет банковских услуг «Партнер». Согласно условиям кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику кредиты по расчетной карте с лимитом овердрафта в размере 600000 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Кредитным договором предусмотрены процентная ставка по кредитам в пределах лимита овердрафта в размере 17,9 % годовых, за превышение расходного лимита в размере 72 % годовых, расчетный период с 18 по 17 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – до 17.10.2018 года. Минимальный платеж по кредитному договору включает сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Согласно разделу 1 Правил выдачи и использования банковских карт минимальный обязательный ежемесячный платеж подлежит обязательному внесению в расчетный период, следующий за истекшим, для погашения задолженности по предоставленным кредитам и начисленным процентам. Расчетный период – это период, кратный одному календарному месяцу, исчисляемый со дня начала расчетного периода по день окончания расчетного периода включительно, которые указаны в договоре кредитования по карте.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, кредитные денежные средства предоставлены заемщику, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с договором цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Новиком И.И., права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 361761 рубль 51 копейка, в том числе 272851 рубль 03 копейки - основной долг, 88910 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом.

Истец 29.12.2020 года направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 17.10.2012 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области 14.01.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Никонорова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 361761 рубль 51 копейка. Определением мирового судьи от 17 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Исковое заявление направлено в суд 16.03.2021 года.

Истец 28.12.2017 года направил ответчику уведомление о заключении договора цессии и переходе к нему прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о погашении задолженности в размере 361761 рубль 51 копейка в двухдневный срок. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление вручено Никонорову А.В. 08.01.2018 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. При этом суд исходил из того, что истцом предъявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 12 октября 2015 года при уступке долга первоначальным кредитором, после указанной даты ответчиком платежи по кредитному договору не вносились.

Полагая принятое по делу решение незаконным, истец оспаривает в апелляционной жалобе выводы суда о пропуске срока исковой давности, указывая, что кредитным договором предусмотрено погашение задолженности путем внесения минимальных платежей в установленные договором сроки, а также дата полного погашения задолженности по договору, срок исковой давности подлежит применению с учетом приведенных условий кредитного договора. Данные доводы заслуживают внимания.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Минимальный платеж по договору установлен в размере 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, а также включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта.

Как следует из объяснений ответчика, требование о досрочном погашении задолженности по заключенному с ним кредитному договору, банком не предъявлялось. Истец направил указанное требование Никонорову А.В. 28 декабря 2017 года.

Как следует из материалов дела, выписка по счету заемщика <данные изъяты> не может быть предоставлена в связи с истечением установленного срока ее хранения. Согласно объяснениям ответчика последний платеж по кредитному договору внесен им в августе 2013 года, доказательств, подтверждающих внесение Никоноровым А.В. платежей после августа 2013 года в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла с 17.09.2013 года. Принимая во внимание, что кредитором в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности направлено 28 декабря 2017 года, погашение имеющейся по кредитному договору задолженности до указанной даты должно было производиться ответчиком в порядке и сроки, установленные кредитным договором, путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 17 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, принимая во внимание, что срок погашения задолженности по кредитному договору до 28.12.2017 года не был изменен направлением ответчику требования о досрочном востребовании задолженности, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям данный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, подлежавшему внесению до 10.01.2018 года, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. Вопреки доводам жалобы оснований для исчисления срока исковой давности в отношении всей предъявленной к взысканию задолженности с 10.01.2018 года (истечения срока исполнения требования о полном погашении задолженности по кредитному договору) с учетом изложенного выше не имеется.

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Исходя из установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, предъявленная к взысканию задолженность подлежала погашению путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 10 % от задолженности по договору (основного долга) и начисленных за расчетный период процентов, срок полного возврата кредита – 17.10.2018 года.

Как следует из объяснений ответчика, не опровергнутых истцом, последний платеж по кредитному договору внесен в августе 2013 года, после указанной даты платежи по кредитному договору Никоноровым А.В. не производились. Очередной платеж по договору подлежал внесению ответчиком до 17.09.2013 года, последующие платежи подлежали внесению до 17 числа каждого месяца до момента досрочного истребования задолженности. Исходя из вышеприведенных норм права, к каждому из просроченных минимальных платежей срок исковой давности подлежит применению отдельно.

Учитывая, что в период с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа 29.12.2020 года до вынесения определения об отмене судебного приказа 17.02.2021 года течение срока исковой давности приостанавливалось, а также учитывая, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа (16.03.2021 года), судебная коллегия приходит к выводу об истечении срока исковой давности по платежам, подлежавшим внесению до 29.12.2017 года, поскольку на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по данным платежам истек, срок исковой давности по платежу, подлежавшему внесению 17.01.2018 года, составлявший на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа менее шести месяцев, удлинился до шести месяцев и, соответственно, на дату подачи искового заявления не истек. Таким образом, исковые требования в части взыскания платежей, подлежавших внесению до 17.12.2017 года включительно, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что согласно исковому заявлению проценты за пользование кредитом в предъявленном к взысканию размере начислены по состоянию на 12.10.2015 года и подлежали уплате не позднее 17.10.2015 года, к указанным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Вместе с тем, требования о взыскании платежей, подлежавших внесению после 17.12.2017 года, предъявлены с соблюдением срока исковой давности, в связи с чем решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по причине неправильного применения норм материального права с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании платежей, срок уплаты которых находится в пределах срока исковой давности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности судебная коллегия исходит из следующего расчета, произведенного с учетом положений кредитного договора, согласно которым минимальный платеж включает в себя помимо процентов за пользование кредитом 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта.

Так, платеж, подлежавший внесению до 17.09.2013 года исходя из размера задолженности ответчика по основному долгу в сумме 272851 рубль 03 копейки, составлял 27285 рублей 10 копеек. Соответственно, платеж, подлежавший внесению 17.10.2013 года исходя из размера задолженности по кредиту в сумме 245565 рублей 93 копейки, уменьшенной на сумму платежа от 17.09.2013 года (272851,03 – 27285,10), составлял 24556 рублей 59 копеек. Далее подлежали внесению следующие платежи (с учетом уменьшения задолженности по кредиту за счет предыдущих платежей): 17.11.2013 года в размере 22100 рублей 93 копейки, 17.12.2013 года – 19980 рублей 84 копейки, 17.01.2014 года – 17901 рубль 76 копеек, 17.02.2014 года – 16111 рублей 58 копеек, 17.03.2014 года – 14500 рублей 42 копейки, 17.04.2014 года – 13050 рублей 38 копеек, 17.05.2014 года – 11745 рублей 34 копейки, 17.06.2014 года – 10570 рублей 81 копейка, 17.07.2014 года – 9513 рублей 73 копейки, 17.08.2014 года – 8562 рубля 36 копеек, 17.09.2014 года – 7706 рублей 12 копеек, 17.10.2014 года – 6935 рублей 51 копейка, 17.11.2014 года - 6241 рубль 96 копеек, 17.12.2014 года – 5617 рублей 76 копеек, 17.01.2015 года – 5055 рублей 98 копеек, 17.02.2015 года – 4550 рублей 39 копеек, 17.03.2015 года – 4095 рублей 35 копеек, 17.04.2015 года – 3685 рублей 82 копейки, 17.05.2015 года – 3317 рублей 23 копейки, 17.06.2015 года – 2985 рублей 51 копейка, 17.07.2015 года – 2686 рублей 96 копеек, 17.08.2015 года – 2418 рублей 26 копеек, 17.09.2015 года – 2176 рублей 44 копейки, 17.10.2015 года – 1958 рублей 79 копеек, 17.11.2015 года – 1762 рубля 91 копейка, 17.12.2015 года – 1586 рублей 62 копейки, 17.01.2016 года – 1427 рублей 96 копеек, 17.02.2016 года – 1285 рублей 17 копеек, 17.03.2016 года – 1156 рублей 65 копеек, 17.04.2016 года – 1040 рублей 98 копеек, 17.05.2016 года - 936 рублей 89 копеек, 17.06.2016 года – 843 рубля 20 копеек, 17.07.2016 года – 758 рублей 88 копеек, 17.08.2016 года – 682 рубля 99 копеек, 17.09.2016 года – 614 рублей 69 копеек, 17.10.2016 года – 553 рубля 22 копейки, 17.11.2016 года – 497 рублей 90 копеек, 17.12.2016 года – 448 рублей 11 копеек, 17.01.2017 года – 403 рубля 30 копеек, 17.02.2017 года – 362 рубля 97 копеек, 17.03.2017 года – 326 рублей 67 копеек, 17.04.2017 года – 294 рубля, 17.05.2017 года – 264 рубля 60 копеек, 17.06.2017 года – 238 рублей 14 копеек, 17.07.2017 года – 214 рублей 33 копейки, 17.08.2017 года – 192 рубля 90 копеек, 17.09.2017 года – 173 рубля 61 копейка, 17.10.2017 года – 156 рублей 25 копеек, 17.11.2017 года – 140 рублей 62 копейки, 17.12.2016 года – 126 рублей 56 копеек. Соответственно, по состоянию на дату предъявления истцом требования о полном погашении задолженности по кредитному договору размер задолженности ответчика по основному долгу, уменьшенный на сумму подлежавших внесению платежей за пределами срока исковой давности, составлял 1139 рублей 02 копейки. Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 1139 рублей 02 копейки, предъявленной к взысканию в пределах срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке, установленной кредитным договором, до момента фактического исполнения обязательств является обоснованным в части взыскания процентов на сумму основного долга, срок исковой давности по взысканию которой не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 89 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Никонорову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Никонорова Алексея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича задолженность по кредитному договору в размере 1139 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 89 копеек.

Взыскать с Никонорова Алексея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича проценты по кредиту в размере 17,9 % годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 1139 рублей 02 копейки с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи