Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителей ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 г., которым по иску Рыбкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» о защите прав потребителя,

п о с т а н о в л е н о :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи товара (мебели) по образцам № ... от 16 мая 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» и Рыбкиным А.В.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» в пользу Рыбкина А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли продажи товара (мебели) по образцам, в размере 235 734 руб., неустойку в размере 70 740 руб., штраф в размере 153 237 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 474 711 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать с ООО «ЭНЛИ МГ» в пользу муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 6 265 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рыбкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭНЛИ МГ», мотивируя тем, что 16 мая 2019 г. истец приобрел в ООО «ЭНЛИ МГ» мебель - кухню и там же оформил доставку до места проживания истца, то есть до города .........., кухня была полностью оплачена истцом 28.07.2019, доставка должна была быть оплачена по прибытии кухни в г............ Истцом была согласована стоимость поставки в г........... РС(Я), которая составляла .......... руб., но несмотря на неоднократные обращения к ответчику, истец до настоящего времени не получил свою кухню. Просил расторгнуть договор купли-продажи товара (мебели) по образцам № ... от 16.05.2019, заключенный между Рыбкиным А.В. и ООО «ЭНЛИ МГ», взыскать с ответчика в пользу истца предварительно уплаченную сумму стоимости мебели (кухня) в размере 235 734 руб., неустойку в размере 424 321,20 руб., расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб., в силу Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканных сумм, всего взыскать 1 039 582,80 руб.

Определением суда от 16.12.2019 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Байкал-Сервис Тольятти», ООО «Направление Север».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представители ответчика ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. Указывая на то, что фактически требования истца направлены на возврат комплекта кухонной мебели, который изготовлен в полном объеме в соответствии со сроками, указанными в договоре, истец требует расторгнуть договор только по причине несогласия с процедурой и стоимостью доставки комплекта кухонной мебели, в подписанных сторонами договоре и приложениях к нему отсутствует условие о то, что стоимость доставки включена в стоимость товара.

Истцом принесено письменное возражение относительно апелляционных жалоб ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представители ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному Закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель), при заключении договора, был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продажи товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или описанию). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 16 мая 2019 года в торговом магазине между ООО «ЭНЛИ МГ» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор № ... купли-продажи товара (мебели) по образцам (л.д.7-9), из которого следует, что Продавец по согласованным с Покупателем образцам обязуется приобрести для него непосредственно у изготовителя ЗАО «МФ ЭНЛИ» комплект мебели, доставить и передать его в собственность Покупателю. Стоимость доставки и установки, обозначенную в дополнительном соглашении № ... к договору № ..., Покупатель оплачивает по окончании монтажа с подписанием товарной накладной, акта выполненных работ и дальнейшей выдачи гарантийного талона на товар (п. 2.4.); доставка и сборка (установка) мебели осуществляется силами Продавца, либо с привлечением третьих лиц, за исключением случаев, когда доставка и сборка осуществляется силами Покупателя и не входит в стоимость договора (п. 2.5.); Продавец обязан доставить товар покупателю по истечении 45 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты за товар, предусмотренной п. 2.3 договора, г........... РС(Я), ул. .........., д. № ... (пп. 3.1.1).

Покупатель вправе по согласованию с продавцом письменно или по телефону уточнить дату и время доставки и сборки товара ближе к окончанию либо по истечении срока, предусмотренного пп. 3.1.1 договора, в противном случае, доставка осуществляется в договорной срок в любой день с 9.00 до 17.00 (п. 4.1); после уведомления о готовности заказа и о поступлении товара на склад Продавца, Покупатель обязан выполнить пункт 2.3 настоящего договора в полном объеме и принять товар по акту доставки, если данная услуга предусмотрена условиями договора с обязательным подписанием товарной накладной или акта приема-передачи товара. В случае необходимости переноса даты вывоза и установки товара Покупатель обязан выполнить пункт 2.3 настоящего договора в полном объеме, предупредить Продавца в письменном виде о переносе монтажа с указанием планируемой даты начала работ. В случае отказа получить товар и невыполнения пункта 2.3 договора, Покупатель обязуется оплатить расходы по хранению товара из расчета ***% в день от стоимости договора за каждый день хранения. Продавец обязуется обеспечить условия хранения Товара в течение 30 календарных дней с момента готовности заказа (п. 4.3); в случае, если доставка товара произведено в установленные договором сроки, но товар не был передан Покупателю по вине последнего (отсутствие покупателя или получателя, отсутствие факта оплаты на момент доставки и т.п.), новая доставка производится в сроки, согласованные с продавцом (п. 4.5); сроки доставки товара могут быть изменены Продавцом в одностороннем порядке в связи с наступлением обстоятельств, не зависящих от Продавца (смена или отсутствие необходимой цветовой гаммы, незапланированный простой завода-изготовителя и т.п.). О наступлении таких обстоятельств Продавец обязан известить покупателя в трехдневный срок с момента получения соответствующей информации от изготовителя. В этом случае финансовой ответственности за нарушение сроком изготовления и доставки товара Продавец не несет (п. 4.7); за нарушение срока доставки товара Продавец выплачивает покупателю пени в размере ***% в день от цены товара, указанной в п. 2.2 настоящего договора (п. 4.11).

Между ООО «ЭНЛИ МГ» (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) также было заключено дополнительное соглашение № ... к договору № ... от 16.05.2019 купли-продажи товара (мебели) об изменении первоначальной конфигурации кухонного гарнитура, и порядка и сроков оплаты заказа.

На основании выставленных продавцом счетов на оплату по договору № ... покупателем внесены суммы: 02.04.2019 – .......... руб., 17.05.2019 - .......... руб., 28.07.2019 – .......... руб.

Согласно заявке на перевозку стоимость доставки груза из населенного пункта г........... до пункта назначения: г. .......... Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (получатель ФИО3) была определена в сумме .......... руб. Согласно указанной заявке, дата отправки - 23.08.2019, дата доставки - 10.09.2019, вес 650 кг., объеме 3,39 куб.м., количество мест 25, характер груза: мебель кухонная, упаковка: деревянная обрешетка, плательщик: получатель, наличными на терминале. Заявлением ООО «ЭНЛИ МГ» от 13.12.2019, адресованным ООО «Байкал-Сервис», приостановлена транспортировка груза по заявке на перевозку ФИО3, по причине отказа плательщика получать и оплачивать груз. При этом, достоверных доказательств отказа истца от получения заказа не предоставлено.

10.10.2019 истцом ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия, которым истец просил исполнить свои обязательства в кратчайший срок по согласованной с ним сумме доставки, либо возвратить оплаченные денежные средства; выплатить неустойку в размере ***% от суммы договора за каждый день просрочки, со дня окончания срока выполнения обязательств по договору (27.09.2019), по день выполнения условий договора; выплатить компенсацию морального вреда в сумме .......... руб. (л.д. 20).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда (предметом является готовый товар, который реализуется по договору купли-продажи), то есть является смешанным договором, возможность заключения которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ и поскольку ответчиком в установленный договором срок (и по настоящее время) мебель (кухонный гарнитур) истцу не доставлена (обязательства по заключенному договору по настоящее время не выполнены), требования стороны истца счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом указал, что факт нарушения срока передачи товара покупателю стороной ответчика допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут, материалы дела доказательств не содержат.

Судебная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции в целом правильными. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования о расторжении договора купли продажи товара (мебели) по образцам № ... от 16 мая 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» и ФИО3

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 431 Кодекса).

10.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательства по согласованной с ним сумме доставки, либо возвращении оплаченных денежных средств

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, где в п.8 указано: не подлежит возврату мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

В связи с чем, указанный в договоре кухонный гарнитур обладает индивидуально-определенными свойствами (мебельный комплект), который не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи товара (мебели) по образцам № ... от 16 мая 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» и ФИО3 и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара (мебели) по образцам в размере 235 734 руб. подлежит отмене с принятием нового решения об оставлении искового заявления в этой части без рассмотрения, поскольку потребителем в соответствии ст. 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителя», ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как видно из материалов дела, истец с претензией о расторжении договора к ответчику не обращался.

При установленных обстоятельствах, решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 21 января 2020 г. подлежит отмене в части удовлетворения требований о расторжении договора купли продажи товара (мебели) № ... от 16 мая 2019 года и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара (мебели) по образцам в размере 235 734 руб. с принятием в указанной части нового решения, которым требования ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как видно из условий договора Продавец обязан доставить товар покупателю по истечении 45 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты за товар, в установленный договором срок мебель (кухонный гарнитур) истцу не доставлена, обязательства не исполнены. Претензия истца об исполнении обязательства оставлено без удовлетворения.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что требование истца-потребителя об исполнении обязательства и передачи мебели в добровольном порядке удовлетворены не были, суд на основании п. 5 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца неустойку 70 740 руб. Решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения. В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, исходя из размера присужденной судом суммы, подлежит изменению и взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 35 370 руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 г. по данному делу отменить в части расторжения договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств.

Принять новое решение, которым требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» о расторжении договора купли продажи товара (мебели) по образцам № ... от 16 мая 2019 года и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара (мебели) по образцам в размере 235 734 рублей - оставить без рассмотрения.

Решение в части взыскания штрафа изменить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» в пользу ФИО3 штраф в размере 35 370 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ МГ» в пользу муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 2 322,20 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Р.С.Александрова

Судьи: А.А.Осипова

ФИО4