Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества: автомашины, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; взыскании судебных расходов; выделении в натуре на нее и детей доли в домостроении, расположенного в <адрес>); обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании домостроением и выселении ФИО3 со всеми членами семьи из домостроения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>); взыскании судебных расходов; признании самовольными постройками домостроения и других хозяйственных построек, произведенных ФИО3 в доме, расположенном под Аресу: <адрес>) квартал №, участок 2; обязании ФИО3 снести самовольные постройки за свой счет,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании общими долговыми обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 денежных обязательств перед ФИО3 в сумме 1 600 000 рублей и процентов за пользование указанными денежными средствами; расходов, понесенных ФИО3 в виде неотделимых улучшений, произведенных ФИО3 в доме, расположенном в <адрес>

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 1600 000 рублей, полученных ФИО2 по расписке; процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО3 стоимости строительных работ и материалов; стоимости внесенных в домовладение неотделимых улучшений; о признании за ФИО3 права на удержание жилого дома, расположенного в <адрес> до исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности в виде стоимости произведенных затрат, строительных работ и материалов, по внесению неотделимых улучшениий дома.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества: автомашины, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; взыскании судебных расходов; выделении в натуре на нее и детей доли в домостроении, расположенного в <адрес> (Новострой); обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании домостроением и выселении ФИО3 со всеми членами семьи из домостроения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (Новострой); взыскании судебных расходов; признании самовольными постройками домостроения и других хозяйственных построек, произведенных ФИО3 в доме, расположенном под Аресу: <адрес> квартал №, участок 2; обязании ФИО3 снести самовольные постройки за свой счет

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании общими долговыми обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 денежных обязательств перед ФИО3 в сумме 1 600 000 рублей и процентов за пользование указанными денежными средствами; расходов, понесенных ФИО3 в виде неотделимых улучшений, произведенных ФИО3 в доме, расположенном в <адрес>);

ФИО3 обратился в суд со встречным иском ФИО2 и ФИО1 о взыскании 1600 000 рублей, полученных ФИО2 по расписке; процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО3 стоимости строительных работ и материалов; стоимости внесенных в домовладение неотделимых улучшений; о признании за ФИО3 права на удержание жилого дома, расположенного в <адрес> до исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности в виде стоимости произведенных затрат, строительных работ и материалов, по внесению неотделимых улучшений дома.

Решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 22 июля 2021 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, заключенный 26 августа 1989 года, <адрес> отделом ЗАГСа <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества: домостроения, расположенного в <адрес> РД, общей площадью 72 квадратных метра, присудив ФИО1 1/2 часть дома, площадью 36 квадратных метра, ФИО2 1/2 часть дома, площадью 36 квадратных метра, осуществить раздел земельного участка площадью 03 га., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства супругам ФИО4, присудив ФИО1 0,15 га., ФИО2 0,15 га., хозяйственные постройки: зимне-летнею кухню, баню, навес, сарай, прознать объектами общего пользования.

Разделить совместно нажитое имущество, автомашину Ваз-111730, 2011 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <***> РУС стоимостью 215 тысячи рублей, присудив ФИО5 1/2 часть стоимости автомашины в размере 107500 рублей, автомашину оставить в пользовании ФИО2.

Признать за ФИО1 право на 1/5 часть дома, построенного по программе переселения лакского населения <адрес> РД на новое место жительства, расположенного в <адрес> РД, в <адрес> (Новострой), квартал 8, участок 2; ФИО2 право на 1/5 часть дома, построенного по программе переселения лакского населения <адрес> РД на новое место жительства, расположенного в <адрес> РД, в <адрес> ( Новострой), квартал 8, участок 2; ФИО6, <дата> года рождения, право на 1/5 часть дома, построенного по программе переселения лакского населения <адрес> РД на новое место жительства, расположенного в <адрес> РД, в селение Чапаево ( Новострой), квартал 8, участок 2; ФИО7, <дата> года рождения, право на 1/5 часть дома, построенного по программе переселения лакского населения <адрес> РД на новое место жительства, расположенного в <адрес> РД, в селение Чапаево (Новострой), квартал 8, участок 2; ФИО8, <дата> года рождения, право на 1/5 часть дома, построенного по программе переселения лакского населения <адрес> РД на новое место жительства, расположенного в <адрес> РД, в селение Чапаево (Новострой), квартал 8, участок 2.

Признать самовольными постройками хозяйственные постройки, и неотделимые улучшения, произведенные ФИО3 в доме, расположенного в <адрес> (Новострой) <адрес> РД, квартал 8, участок 2.

Признать устную сделку, договор купли - продажи дома, построенного по типу 5, дома, расположенного в <адрес>) <адрес> РД, квартал 8, участок 2, ничтожной.

В выселении ФИО3 со всеми членами семьи из дома, расположенного в <адрес> РД, квартал 8, участок 2, ФИО1, отказать.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, также отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Признать общими долговыми обязательствами супругов: ФИО2 и ФИО1 денежные обязательства перед ФИО3 в сумме 1600000 (один миллион шестьсот тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 771338 рублей 71 копеек.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 и к ФИО1 удовлетворить в части.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 стоимости строительных работ и материалов, стоимости внесенных ФИО3 в спорное домостроение неотделимых улучшений, убытков, понесенных в результате удорожания строительных материалов и видов произведенных работ в размере 3007429 (три миллиона семь тысячи четыреста двадцать девять) рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472480 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость строительных работ и материалов, стоимость внесенных ФИО3 в спорное домостроение неотделимых улучшений, убытков, понесенных в результате удорожания строительных материалов и видов произведенных работ в размере 3007429 (три миллиона семь тысячи четыреста двадцать девять) рублей.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472480 рублей с ФИО2 в пользу ФИО3, отказать.

Признать за ФИО3 право на удержание жилого дома с кадастровым номером: 05:50:000080:189 и земельного участка за кадастровым номером 05:50:000080:179, расположенных по адресу: РД, <адрес> (Новострой), квартал №, участок №, до исполнения ответчиками: ФИО2 и ФИО1 (солидарно) обязательств по оплате задолженности в размере 1600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 771338 рублей, 71 копеек.

Признать за ФИО3 право на удержание жилого дома с кадастровым номером: 05:50:000080:189 и земельного участка за кадастровым номером 05:50:000080:179, расположенных по адресу: РД, <адрес> (Новострой), квартал №, участок №, до исполнения ответчиком ФИО2 обязательства по оплате стоимости строительных работ и материалов, стоимости внесенных ФИО3 в спорное домовладение неотделимых улучшений в размере 3007429 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 и ФИО2, к ФИО1, в применении пропуска срока исковой давности, отказать».

Дополнительным решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2021 года постановлено взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 29 146 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

ФИО1 и ФИО3 поданы апелляционные жалобы, в которых выражается несогласие с судебным решением.

ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении ее требований, просила отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований и принять в указанной части новое решение.

ФИО3 также просил в жалобе отменить решение суда в части отказа в его исковых требованиях и принять в указанной части новое решение.

Определением от 21 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст. 192 ГПК РФ после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 года в судебном заседании по данному гражданскому делу была оглашена резолютивная часть решения суда.

Это обстоятельство усматривается также из результатов аудио-протоколирования судебного заседания от 22 июля 2021 года, содержащихся на CD-R диске, приобщенного в дело.

Между тем, по результатам прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 22 июля 2021 года на CD-R диске, установлено, что резолютивная часть, объявленная судьей в судебном заседании, отличается по содержанию от резолютивной части решения, приобщенного в дело на бумажном носителе.

Указанное нарушение норм процессуального права в силу ст. 330 ГПК РФ, явившееся основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, служит безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В ходе апелляционного разбирательства стороны представили судебной коллегии заявление о заключении мирового соглашения и просили его утвердить.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 90 ГК РФ, ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1. настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения сторон, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований и достигнутое между ними соглашение не противоречит закону, в рамках разрешения возникшего спора не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на представленных сторонами условиях и прекращении производства по делу в связи с отказом сторон от исковых требований и утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 330 Гражданского процессуального кодекса ПК, судебная коллегия

определила

решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 22 июля 2021 года отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 26 августа 1989 года <адрес> отделом ЗАГСа <адрес>, актовой записью №, между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в интересах которой действует по доверенности ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО10 на следующих условиях.

ФИО1 отказывается от всех своих исковых требований к ФИО3, ФИО2, ФИО10, в полном объеме, кроме требований о расторжении брака и не возражает против приобретения права собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 05:50:000080:179 и жилой дом, общей площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 05:50:000080:189, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес> квартал №, позиция №, а так же в течение 30 дней, со дня утверждения настоящего мирового соглашения, обязуется обеспечить подписание в нотариальной конторе согласия своему супругу ФИО2 на продажу указанного жилого дома и земельного участка ФИО3.

ФИО1 обязуется не предъявлять к ФИО2 и ФИО3 и членам его семьи в дальнейшем каких-либо иных имущественных претензий о разделе совместно нажитого с ФИО2 движимого и недвижимого имущества, в том числе денежных вкладов, а так же иного имущества, в чем бы оно не заключалось.

ФИО2 отказывается по данному гражданскому делу от всех своих исковых требований, заявленных к ФИО1 во встречном исковом заявлении, и обязуется в качестве отступного выплатить ФИО1 800000 (восемьсот тысяч) рублей до 01 февраля 2023 года путем перечисления по реквизитам, представленным ФИО1, либо передачи в наличной форме путем составления расписки.

ФИО3 отказывается по данному гражданскому делу от всех своих встречных исковых требований, заявленных к ФИО1 и ФИО2, в случае, если ФИО1 при этом обязуется предоставить все необходимые согласия на продажу земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 05:50:000080:179 и жилого дома общей площадью 132 кв.м., с кадастровым номером 05:50:000080:189, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>), квартал №, позиция №, в течение 30 дней с момента заключения настоящего Соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на жилой и земельный участок, выделе доли в домостроении, устранении препятствия в пользовании домостроением, выселении ФИО3 с членами семьи из дома, взыскании судебных расходов, признании самовольными постройками строения и их сносе, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании общими долговыми обязательствами супругов денежного обязательства перед ФИО3, взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов в виде неотделимых улучшений в доме, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно стоимости строительных работ и материалов, стоимости внесенных в домовладение неотделимых улучшений, о признании за ФИО3 право на удержание жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> квартал №, участок 2 до исполнения ФИО1 и ФИО2 обязательств по оплате задолженности в виде стоимости произведенных затрат, строительных работ и материалов, по внесению неотделимых улучшений дома, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 мая 2022 года.