Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Местниковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Поповой А.В. на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года по делу по иску Ильиной А.Н. к нотариусу Поповой А.В., Якоминой (Егоровой) Л.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, о признании за истцом право собственности на наследуемое имущество, которым

постановлено:

Иск Ильиной А.Н. к нотариусу Поповой А.В., Якоминой (Егоровой) Л.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, о признании за истцом право собственности на наследуемое имущество удовлетворить частично.

Признать завещание 14АА 0914006 от 19 февраля 2016 года, совершенное от имени Е. в пользу С., подписанное Егоровой Л.А. и удостоверенное нотариусом Поповой А.В., зарегистрированное в реестре за № ..., недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № ... от 08 октября 2019 года, выданное С., нотариусом Кобяйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поповой А.В., зарегистрированное в реестре № ..., недействительным.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения представителя истца Федорова П. С., представителя ответчика Поповой А. В. – Яковлевой А. М., ответчика Сидорова Э. Я., представителя ответчика Попова А. П., свидетеля Ноговицыной Т.Д., судебная коллегия

установила:

Истец Ильина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, о признании за истцом право собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указано на то, что она является племянницей наследодателя Е., которая при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом Кобяйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поповой А.В. и все свое имущество завещала сожителю С. Завещание подписано рукоприкладчиком Якоминой Л.А. Наследодатель Е. детей не имела, в зарегистрированном браке не состояла. С. получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировав право собственности, умер _______ года, детей не имел, в зарегистрированном браке не состоял. Завещание считает недействительным, так как Е. была физически здоровой и образованным человеком, состояние ее здоровья никогда не ухудшалось настолько, чтобы она не могла лично поставить подпись на документе.

Просила признать недействительным:

- завещание от 19 февраля 2016 года, совершенное от имени Е., подписанное Егоровой Л.А. и удостоверенное нотариусом Поповой А.В. на наследование земельного участка с кадастровым номером № ... общей площадью *** кв.м., и бревенчатого строения общей площадью *** кв.м.;

- свидетельства о праве на наследство от 08 октября 2019 года № ..., № ..., выданные на имя С..

Также просила признать за ней, как за наследником по закону, право собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .........., состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью *** кв. м., и земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № ..., находящийся по адресу: .........., на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и все имущество, принадлежащее на момент смерти Е.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, нотариус Попова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что при удостоверении завещания были выполнены все требования, личность Е., ее дееспособность были установлены. В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Ильина А.Н. узнала о смерти тети от работника администрации в день ее смерти, знала, что является наследником второй очереди, не пыталась вступить в наследство. Однако судом первой инстанции указанный факт не был принят во внимание. Кроме того, полагает, что присутствие С. в момент удостоверения завещания не нарушало порядок составления, подписания и удостоверения завещания, в том числе отсутствовало нарушение тайны составления завещания, а также сам факт нахождения С. в момент подписания Е. в одном помещении не свидетельствует о недействительности завещания. Кроме того, ее права не нарушены, так как на момент смерти наследодателя ее мать, родная сестра наследодателя была жива, с заявлением о принятии наследства не обращалась, не вступила в наследство. Мать истицы умерла _______ г., истица является наследником к имуществу своей матери, но не к имуществу Е.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2022 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник С. - Сидоров Э.Я.

Истец Ильина А.Н., ответчики Попова А.В., Якомина Л.А. извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Представитель истца Федоров П.С. в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск Ильной А.Н.

Представитель ответчика Поповой А.В. - Яковлева А. М. в суде апелляционной инстанции просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Сидоров Э.Я., представитель ответчика Попов А.П. в суде апелляционной инстанции просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетель Н. в суде апелляционной инстанции пояснила, что она в то время работала землеустроителем в администрации, наследодатель Е. сама попросила ее привести к ней нотариуса, так как она уже была в пожилом возрасте. Она сопровождала нотариуса и ее помощника к Е. присутствовала в доме, ждала нотариуса. С. не препятствовал при составлении завещания. Полагает, что Е. сама изъявила свою волю на составление завещания.

Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Гражданским кодексом Российской Федерации правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Заинтересованность такого лица выражается прежде всего в том, что составленное завещание нарушает его права и законные интересы. В большинстве случаев в качестве таких заинтересованных лиц выступают наследники по закону либо наследники по другому завещанию, которое было составлено ранее и которое отменяется последующим завещанием.

Из материалов гражданского дела следует, что наследодателю Е. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- объект незавершенного строительства (жилой дом) с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .........., состоящий из основного бревенчатого строения, общей площадью *** кв. м.;

- земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером № ..., находящийся по адресу: ...........

19 февраля 2016 года Е. составила завещание, которым все вышеуказанное имущество завещала С., с которым прожила в гражданском браке более 30 лет. Завещание подписано Якоминой (Егоровой) Л.А., ввиду болезни Е., по ее личной просьбе. Завещание удостоверено нотариусом Кобяйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поповой А.В., зарегистрировано в реестре за № ....

_______ года Е. умерла, наследников первой очереди не имеется, что подтверждается материалами дела.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Истец Ильина А.Н. приходится племянницей наследодателю Е., а именно, дочкой родной сестры наследодателя Е. - А., _______ года рождения, что подтверждается материалами дела, то есть родная сестра наследодателя А. на основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по закону второй очереди.

Вместе с тем, после смерти наследодателя Е. ее родная сестра А. с соответствующим заявлением о принятии наследства после умершей Е. в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

Вышеуказанное имущество перешло в собственность С. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 08 октября 2019 года.

А. (родная сестра наследодателя) умерла _______ года, что подтверждается свидетельством о смерти от _______ года.

С. умер _______ года, наследников первой очереди не имеется.

Из наследственного дела С.№ ..., представленного по запросу суда апелляционной инстанции следует, что обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя С. является двоюродный племянник наследодателя - Сидоров Э.Я. Факт родства установлен решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года. Заявление нотариусу подано 03 сентября 2021 года.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора истец Ильина А.Н. не является наследником ни по завещанию, ни по закону, оспариваемым завещанием не нарушены права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно пункту 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Наследодатель Е. умерла _______ года. Наследник по закону второй очереди А., родная сестра наследодателя и мать истца, в течение девяти месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не приняла, завещание не оспаривала. _______ года А. умерла. Соответственно, истец Ильина А.Н. является наследником исключительно к имуществу своей матери А.

Следовательно, охраняемый законом интерес истца в признании завещания недействительным не усматривается, признание недействительным завещания не повлечет возникновение у истца права на наследство.

Доводы истца не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что состоявшееся судебное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводам суда первой инстанции, изложенным в решении суда обстоятельствам дела, принятием судом решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле, и подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Ильиной А.Н.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2022 года по данному делу отменить.

В удовлетворении иска Ильиной А.Н. к нотариусу Поповой А.В., Якоминой (Егоровой) Л.А., Сидорову Э.Я. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, о признании за истцом право собственности на наследуемое имущество отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 10 августа 2022 года.