Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе М.О.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.В. обратилась в суд с иском к М.О.В. о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

М.О.В. предъявила встречный иск к М.Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и произведению раздела указанного жилого помещения в натуре.

11.03.2022 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области иск М.Л.В. удовлетворен; в удовлетворении встречного иска М.О.В. отказано.

М.О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

19.04.2022 определением судьи апелляционная жалоба возвращена.

М.О.В. в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку решение судом было вынесено 11.03.2022 и в нарушение ст. 214 ГПК РФ было выдано лишь 08.04.2022.

Обращает внимание, что судом не было принято во внимание сопроводительное письмо с копией квитанции об отправке 15.04.2022 в электронном виде апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд, которая была направлена в соответствии со сроками, указанными в определении Куйбышевского районного суда от 19.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана с пропуском установленного законом срока, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, что предусмотрено ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1)

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 11.03.2022, мотивированное решение изготовлено 15.03.2022, следовательно, в силу ст. 321 ГПК РФ последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 15.04.2022.

При этом сторонам, в том числе и заявителю, копия решения суда была направлена почтой 8.04.2022.

Апелляционная жалоба подана 15.04.2022 в Новосибирский областной суд в электронном виде, с использованием ГАС "Правосудие".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16, подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для ее возвращения заявителю. Исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ такая апелляционные жалоба подлежит направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу.

Таким образом, М.О.В. направила апелляционную жалобу на решение суда в пределах установленного законом срока – 15.04.2022 и вывод судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, поскольку направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не привело к пропуску процессуального срока подачи жалобы на указанный судебный акт.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда не имелось, определение судьи подлежит отмене

руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 2022 года отменить; гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, удовлетворив частную жалобу М.О.В.

копия

Судья подпись