Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонного) на решение Железногорского городского суда Курской области от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) засчитать в стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве энергетика в кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ООО «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии со ст.28.1, ст.34 Закона от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, 3000 рублей – расходы, связанные с подготовкой искового заявления, 7000 рублей – расходы, связанные с представлением интересов в суде, а всего 10300 рублей».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонному), в котором указал, что решением ГУ УПФ РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением ст.ст.28.1 и 34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в объеме 20 лет. Специальный стаж по Списку №1 составил <данные изъяты>., время проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом – <данные изъяты>. Из подсчета страхового стажа ответчиком исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве энергетика в кооперативе «<данные изъяты>» со ссылкой на то, что по документам невозможно определить его участие в кооперативе: в качестве члена кооператива или в качестве работника по трудовому договору, а так же период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ООО <данные изъяты>» со ссылкой на то, что запись о приеме его на работу внесена с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением правительства Минтруда РФ от 10.01.2003 г. №69.

С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований ФИО1 просил суд: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) засчитать в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика в кооперативе <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности директора ООО «<данные изъяты>»; назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 решение суда не обжалует, в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения.

Истец ФИО1, представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонного), надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 адвоката Ирхиной Ж.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст.7 (ч.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч.2 ст.39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 г.

Согласно ч.1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона, действовавшей до 01.01.2019 г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, в соответствии с которой основанием для назначения досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Из п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами. Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях».

Статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 предусмотрено, что гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с п.8 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ст.11 названного Закона РФ, зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрено, что порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с Правилами Подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

- периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При подсчете страхового стажа подтверждаются:

- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, утративших силу с 01.01.2015 г. в связи с вступлением в действие Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015.

В соответствии с п.100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. №958н предусмотрено, что проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца. Документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ (Список №1), с применением ст.ст. 28.1 и 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу<адрес> по подтверждается данными его паспорта.

Период проживания ФИО1 на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом составил <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

Возраст ФИО1 на момент его обращения за назначением страховой пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты>. Возраста 50 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж ФИО1 по Списку №1 составляет <данные изъяты>, что соответствует одному из условий установления досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.1.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (по Списку №1).

В то же время, решением ГУ УПФ РФ в городе Железногорске Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа. При требуемом страховом стаже 20 лет пенсионным органом в бесспорном порядке засчитан страховой стаж в объеме <данные изъяты>.

В страховой стаж ФИО1 пенсионным органом не включены, в том числе, следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика в кооперативе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ООО <данные изъяты>».

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно включил спорные периоды в страховой стаж истца и возложил на ответчика обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом положений ст.ст. 28.1 и 34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и с ними соглашается.

Согласно положениям ч.8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Кроме того, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа до 01.01.2002 г. может производиться в соответствии с действовавшим по состоянию на 31.12.2001 г. Законом Российской Федерации от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 20.11.1990 г. №340-1 в общий трудовой стаж включается, в частности, любая работа в качестве рабочего, служащего, а также иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Периоды работы по трудовому договору, имевшие место до 01.01.2002 г. могут быть включены в страховой (общий трудовой) стаж независимо от уплаты страховых взносов в ПФР.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона СССР от 26.05.1988 г. №8998-XI «О кооперации в СССР» трудовой коллектив кооператива составляют члены кооператива, участвующие своим трудом в его деятельности, а также лица, работающие в кооперативе по трудовому договору.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности определения участия истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика в кооперативе «<данные изъяты>» (в качестве члена кооператива или работника по трудовому договору), состоятельными не являются, опровергаются записями в трудовой книжке серия АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 был принят на работу энергетиком участка в ПК <данные изъяты>» (пр. 93 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (пр.2 от ДД.ММ.ГГГГ). Данные записи в трудовой книжке истца свидетельствуют о наличии между ФИО1 и ПК «<данные изъяты>» трудовых отношений.

Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 принимал личное участие в работе ПК «<данные изъяты>», был принят на работу и уволен с работы на основании приказов работодателя и эта работа была для него была основной, является обоснованным.

То обстоятельство, что истцом не представлены сами трудовые договоры и приказы о принятии на работу и увольнении, о незаконности решения суда не свидетельствуют, поскольку в силу действующего законодательства документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В связи с изложенным, отказ ГУ УПФ РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонного) включить в страховой стаж истца вышеуказанный спорный период, обоснованно признан судом первой инстанции незаконным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика эти выводы суда первой инстанции не опровергают, основанием к отмене решения суда не являются.

Не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы и решение суда в части включения в страховой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ООО «<данные изъяты>».

Отказывая ФИО1 включить спорный период в его страховой стаж, Пенсионный Фонд указал на то, что в трудовой книжке в качестве основания внесения записи о приеме на работу, отсутствует указание на приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, что, по мнению пенсионного органа, свидетельствует о нарушении работодателем при заполнении трудовой книжки Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 г. №69 и недоказанности работы истца в спорный период в ООО «<данные изъяты>

Аналогичные доводы приведены ответчиком и в апелляционной жалобе.

Эти доводы ответчика состоятельными не являются, о незаконности решения суда в части включения данного спорного периода в страховой стаж не являются.

Как правильно указал суд первой инстанции, Инструкция по заполнению трудовых книжек, утвержденная Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 г. №69 на момент заполнения трудовой книжки не подлежит применению к спорному периоду, поскольку спорный период работы истца имел место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятии Инструкции.

Обязанность по правильному заполнению трудовой книжки возложена на работодателя.

В трудовой книжке истца имеется ссылка на основание назначения истца на должность и основание его увольнения в соответствии с нормами действовавшего КЗоТ РФ.

Так, согласно записям в трудовой книжке ФИО1 серии АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ:

- (запись №): ДД.ММ.ГГГГ создано «полное товарищество «<данные изъяты>» ФИО1» (свид-во о гос. регистр. предп. № и учредит. договор №) (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано «полное товарищество «<данные изъяты> ФИО1» в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Назначен директором ООО «<данные изъяты> (Постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол собрания учредителей ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию в связи с приостановлением финансово-хозяйственной деятельности предприятия, ст.31 КЗоТ РФ (Приказ №5 от 10.06.1998 г.) (запись №11).

Реорганизация «полного товарищества «<данные изъяты>» ФИО1» в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подтверждается постановлением главы администрации г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Железногорского городского управления государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Единый государственный реестр предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования (ЕГРПО).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Управления ПФ РФ в г. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ФИО1 в спорный период был назначен директором общества с ограниченной ответственностью на основании трудового договора и был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию в связи с приостановлением финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в соответствии со ст.31 КЗоТ РФ, ООО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность, оплачивало страховые взносы. Решение суда об удовлетворении требования ФИО1 о включении данного периода в страховой стаж истца является законным и обоснованным.

Доказательств, опровергающих эти выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

В связи с включением судом в рамках производства по данному делу в страховой стаж истца спорных периодов и периодов, включенных самим пенсионным органом в страховой стаж истца в бесспорном порядке, страховой стаж ФИО1 составил более 20 лет, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением ст.ст.28.1 и 34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Дата назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости истцу ФИО1 судом первой инстанции определена верно, в соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины при обращении с иском в суд и в связи с оплатой услуг представителя, судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100, 101 ГПК РФ правомерно. Расходы на представителя взысканы с ответчика в пользу истца в разумных пределах, с учетом возражений представителя ответчика об их чрезмерности, сложности спора, объема оказанной истцу представителем юридической помощи.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, что не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Нарушений норм материального и гражданско-процессуального права судом первой инстанции не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поэтому апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ УПФР в г. Железногорске Курской области (межрайонного) – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий –

Судьи –