Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пономаревой Е.И. к Хачатрян С.С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя Хачатрян С.С. по доверенности Бердаш И.И. на заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Пономарева Е.И. обратилась в суд с иском к Хачатрян С.С. и с учетом уточненных требований просила о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений в размере рублей, пени в размере рублей, а также дополнительно расходы по уплате госпошлины. Произвести расчет пени по состоянию на дату вынесения решения суда. Взыскать с Хачатряна С.С. в пользу ИП Пономаревой Е.И. в случае несвоевременного исполнения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,75% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Обжалуемым заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 сентября 2019 года исковое заявление ИП Пономаревой Е.И. к Хачатрян С.С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, удовлетворено частично.

Взыскана с Хачатрян С.С. в пользу ИП Пономаревой Е.И. задолженность по договору аренды нежилых помещений № 18 от 01 апреля 2015 года, и договору аренды нежилых помещений № Т 08 от 01 апреля 2016 года в размере рубля 10 копеек, пени в размере рублей 02 копейки, а всего рублей 12 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказано.

В апелляционной жалобе представитель Хачатрян С.С. по доверенности Бердаш И.И. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу судом апелляционной инстанции, ИП Пономаревой Е.И. и Хачатрян С.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему.

Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ с целью урегулирования и прекращение спора по гражданскому делу № 2-6906/2019 Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края.

Стороны подтверждают, что по состоянию на 25.03.2022 задолженность Ответчика перед Истцом в рамках гражданского дела № 2-6096/2019 не погашена и составляет рублей, из которых основной долг - рублей и рублей - пени.

Стороны пришли к соглашению, что Ответчик принимает на себя обязательство по погашению задолженности Ответчика перед Истцом со скидкой в следующем порядке:

срок погашения: до 08.04.2022;

сумма, подлежащая погашению: , из которых основной долг - рублей, пени – рублей;

основание: решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 18 сентября 2019 по делу № 2-6096/2019 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере рублей, из них: основной долг - рублей, рублей - пени;

Реквизиты для перечисления: .

Датой исполнения обязательства Ответчика перед Истцом считается дата зачисления денежных средств на p/с Истца.

Указанный срок погашения задолженности является существенным условием настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения любого из: сроков, порядка, размера оплаты, в том числе погашение после истечения вышеуказанного срока для погашения, предусмотренных п.2 мировое соглашение считается не исполненным добровольно.

В случае указанных в настоящем пункте нарушений со стороны Ответчика, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

В случае оплаты денежных средств в размере рублей в срок и в порядке, установленном в п.2 настоящего соглашения:

задолженность Ответчика перед Истцом считается исполненной;

Истец отказывается от взыскания пени в размере рублей на основании решения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 18 сентября 2019 года по делу № 2-6096/2019;

все исполнительные производства, возбужденные в отношении Ответчика по заявлениям Истца, считаются оконченными в связи с фактическим исполнением, в том числе и исполнительное производство №37531/20/23041-ИП, возбужденное 05.03.2020 Отделом судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению решения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 18 сентября 2019 года по делу № 2-6096/2019 на основании исполнительного листа серия ФС №029580872, выданного Прикубанским районным судом города Краснодара Краснодарского края 16.01.2020;

ответчик одномоментно теряет право на пересмотр или какой-либо возврат ранее перечисленных в пользу Истца судебным приставом-исполнителем сумм по обязательствам, возникших из договоров аренды помещений.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ Сторонам понятны, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах, из которых два экземпляра - для сторон, один для суда и один -для судебного пристава исполнителя.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Краснодарским краевым судом.

Проверив материалы дела, изучив текст мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как установлено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного выше Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия разрешают по существу спорные правоотношения, направлены на удовлетворение интересов сторон, не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 сентября 2019 года, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 сентября 2019 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Пономаревой Е.И. и Хачатрян С.С., по условиям которого:

Стороны подтверждают, что по состоянию на 25.03.2022 задолженность Ответчика перед Истцом в рамках гражданского дела № 2-6096/2019 не погашена и составляет 544 968,12 рублей, из которых основной долг - 298 354,10 рублей и 246 614,02 рублей - пени.

срок погашения: до 08.04.2022;

сумма, подлежащая погашению: , из которых основной долг - рублей, пени – рублей;

основание: о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере рублей, из них: основной долг - рублей, рублей - пени;

Реквизиты для перечисления: .

Указанный срок погашения задолженности является существенным условием настоящего мирового соглашения.

задолженность Ответчика перед Истцом считается исполненной;

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Краснодарским краевым судом.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Пономаревой Е.И. к Хачатрян С.С. о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.И. Попова

Судьи А.В. Кузьмина

М.В. Перова