Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2021 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2021г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07 сентября 2016 года ФИО2 приобрела у ФИО1 ноутбук ASUS R550DP-XX141H стоимостью 39 900 рублей, с рассрочкой платежа до 02 сентября 2017 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 02 сентября 2017 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 02 сентября 2017 года, с 02 сентября 2017 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей.

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № 1011 от 15 апреля 1998 года, осуществляет розничную торговлю электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 07 сентября 2016 года ФИО2 приобрела у него ноутбук ASUS R550DP-XX141H стоимостью 39 900 рублей, с рассрочкой платежа до 02 сентября 2017 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 02 сентября 2017 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 02 сентября 2017 года, с 02 сентября 2017 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 от 07 сентября 2016 года на сумму 44 150 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 14 150 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 02 сентября 2017 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 02 сентября 2017 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 31 900 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 7 656 рублей. Установленную абзацем первым части первой Договора процентную ставку за пользование рассрочкой платежа в размере 2% в месяц Истец считает возможным для применения на весь период правоотношений, обусловленных настоящим Договором. Исходя из этого, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа за период с 31 декабря 2017 года по 10 декабря 2020 года составляет 22 861 рубль 66 копеек. ФИО2 производила оплату по договору 07.09.2016 г. в размере 8000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 31 900 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 22 861 рубль 66 копеек за период с 31.12.2017 по 10 декабря 2020 года и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 07 сентября 2016 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Ответчику ФИО2 направлялось требование об оплате товара, на которое ответа получено не было. Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу 56 707 рублей 66 копеек, в том числе: 31 900 рублей – сумму основного долга; 22 861 рубль 66 копеек – сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором, за период с 31 декабря 2017 года по 10 декабря 2020 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 846 рубля.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2021г. постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 56 707 рублей 66 копеек, из которых: 31 900 рублей – сумма основного долга; 22 861 рубль 66 копеек – сумма процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором за период с 31 декабря 2017 года по 10 декабря 2020 года; 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора; 1846 рублей - судебные расходы связанные с оплатой госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. Указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов жалобы, их правовую квалификацию, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, ст.454, ст.488, ст.489 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.( ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором( ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что 7 сентября 2016 года ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 ноутбук ASUS R550DP-XX141H стоимостью 39 900 рублей с рассрочкой платежа до 02 сентября 2017 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлена (л.д.6).

ФИО2 произвела оплату по договору 07 сентября 2016 года в размере 8000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 31 900 рублей на 02 сентября 2017 года не произведена.

На основании ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Условиями договора купли-продажи № 21 от 07 сентября 2016 года за пользование рассрочкой платежа предусмотрена оплата покупателем продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 02 сентября 2017 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 02 сентября 2017 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.(п.1договора)

Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 2 от 07 сентября 2016 года установлена обязанность покупателя своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Истец ИП ФИО1 для применения на весь период правоотношений, обусловленных Договором, установленную абзацем первым части первой Договора, произвел расчет задолженности по процентам, применив процентную ставку за пользование рассрочкой платежа в размере 2% в месяц, что составляет общий размер процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту с 31.12.2017 по 10.12.2020 (с процентной ставкой – 2 % в месяц за пользование рассрочкой) 22 861 рублей (л.д. 5).

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа в суд представлено не было.

Поскольку покупателем ФИО2 ее обязательства перед продавцом – ИП ФИО1 по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, ответчик частично погасил сумму основного долга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе на применение срока исковой давности и отказе в иске ФИО1 не может повлиять на решение суда по следующим основаниям.

В жалобе указано, что в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из искового заявления следует, что истец узнал о нарушении его права уже более трех лет назад, то есть с 7.10.2016 года. Последний платеж был произведен ответчиком 07.09.2016, дальнейших платежей не производилось. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции 4 марта 2021 года в 11 часов 29 минут вынес решение по делу. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о применении срока исковой давности не заявила.( л.д.31-32)

Возражения ФИО2 относительно исковых требований поступили в суд 04.03.2021 года в 14.03( л.д.37-40), то есть после рассмотрения дела в суде. Из материалов дела видно, что ФИО2, зная о времени и места рассмотрения дела 4 марта 2021 года в 11.00, направила в адрес суда письменное возражение путем почтовой связи лишь 3 марта 2021 года, что свидетельствует о недобросовестности стороны по делу, которая в отношении себя не проявила должную степень заботливости и осмотрительности для своевременной подачи в суд заявления о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 4 марта 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий-

Судьи: