Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отделу судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (ФИО)1 о признании действий незаконными (в части требований о возмещении причинённого вреда, компенсации морального вреда),

по частной жалобе истца (ФИО)2 на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 февраля 2022 года, которым производство по делу прекращено,

установила:

(ФИО)2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отделу судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (ФИО)1 о признании действий незаконными, и просил признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (ФИО)1 по изъятию автомобиля (ФИО)8, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), незаконными; отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительных производств от (дата)(номер)-ИП и от (дата)(номер)-ИП; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району произвести возврат названного автомобиля; вынести в отношении виновных лиц частное определение; в случае выявления вреда, причинённого автомобилю, обязать виновных лиц возместить причинённый вред в полном объёме; обязать виновных лиц отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и возложить на административного ответчика понесённые судебные расходы.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 22.04.2021 (ФИО)2 в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 31.08.2021 решение Нефтеюганского районного суда от 22.04.2021 года в части отказа в удовлетворении требований о возмещении причинённого вреда, компенсации морального вреда отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

24.09.2021 административный иск (ФИО)2 принят к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры.

15.10.2021 судом вынесено определение о выделении дела в части исковых требований о возмещении причинённого вреда, компенсации морального вреда - в отдельное производство, и переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

15.11.2021 (ФИО)2 направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей им кассационной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 22.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 31.08.2021.

23.11.2021 определением суда производство по гражданскому делу по иску (ФИО)2 приостановлено.

26.01.2022 производство по гражданскому делу по иску (ФИО)2 к УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (ФИО)1 о признании действий незаконными (в части требований о возмещении причинённого вреда, компенсации морального вреда), возобновлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе истец (ФИО)2 просит приостановить исполнение оспариваемого определения суда до рассмотрения его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года, которая находится в стадии подготовки.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле, которые извещены надлежащим образом 25.04.2022 (истец- телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчики- по электронной почте); их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца (ФИО)2, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Правомерно прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному данной нормой, суд исходит из того, что определением Судебной коллегией по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.08.2021 отменено в части отмены решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.04.2021 об отказе в удовлетворении требований (ФИО)2 о возмещении причиненного вреда, компенсации морального вреда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.04.2021 в указанной части оставлено в силе. В остальной части решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.04.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.08.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба (ФИО)2 - без удовлетворения.

Однако, заявитель, не оспаривая прекращение судом производства по делу, просит приостановить исполнение оспариваемого определения суда до рассмотрения его кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации на определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года.

Приостановление исполнения определения суда, о чём заявлено в частной жалобе, в данном случае не может быть разрешено судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, поскольку относится к компетенции судьи суда кассационной инстанции ( а при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, соответственно, к компетенции судьи Верховного Суда РФ), в силу требований ч.1 ст.390.7 ГПК РФ.

Следует отметить, что в любом случае в суде любой соответствующей инстанции не может разрешаться вопрос о приостановлении производства по делу без подачи самой кассационной жалобы и принятия её к рассмотрению.

Доводов об отмене определения суда первой инстанции частная жалоба не содержит. Судом первой инстанции частная жалоба ошибочно не оставлена без движения применительно к требованиям ч.1 ст.322 ГПК РФ, что не препятствует отказу в её удовлетворении, в целях процессуальной экономии.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца (ФИО)2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2022 г.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Антонов А.А.

Ахметзянова Л.Р.