Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес><Дата> гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии с 2012 года, размер которой составляет 10.768 руб. В мае 2020 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о перерасчете страхового стажа в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом представила справку о размере заработной платы за период с апреля 1988 года по 1996 год в охотничье-промысловом хозяйстве. С <Дата> истцу был произведен перерасчет размера пенсии и составил 14.915 руб. С <Дата> размер пенсии был возвращен к прежнему и составил 10.768 руб., со ссылкой на ошибочно произведенный перерасчет. Не согласна с решением пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии, притом, что коэффициент составит 1,6, с учетом представленной справки, и это должно повлиять на размер пенсии.

Уточняя исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости на основании заявления, поданного <Дата>, взыскать компенсацию морального вреда 100.000 руб. (л.д.93).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.99-104).

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным, вынесенным без учета всех фактических обстоятельств. Суд не принял во внимание, что истец является получателем пенсии по старости с 2012 года. В мае 2020 года истец представила ответчику справку, согласно которой был произведен перерасчет пенсии, размер которой составил 14.915 руб. Считает, что согласно указанной справке коэффициент составил 1,6. Но с <Дата> в связи с ошибкой специалиста пенсионного органа, размер пенсии истца был снижен до прежнего и составил 10.768 руб. Считает, что суд неправомерно отказал ей в перерасчете пенсии с 2012 года (л.д.110).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.139-140).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, которые в судебном заседании поддержала истец ФИО1, выслушав возражения представителя ответчика ФИО2 против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания к отмене судебного решения предусмотрены статьей 330 ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1, <Дата> г.р., с <Дата> является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от <Дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с <Дата> получателем страховой пенсии.

На основании заявления ФИО1 от <Дата>, с <Дата> истцу был произведен перерасчет пенсии согласно представленным свидетельствам о рождении детей <Дата> г.р., <Дата> г.р. и <Дата> г.р.

ФИО1<Дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку о заработной плате № за период с 1988 года по 1994 год, выданную администраций муниципального района «<адрес>» о работе в Кыринском госпромхозе в должности счетовода-кассира, завхоза.

С <Дата> истцу был произведен перерасчет размера пенсии в связи с изменением расчетного пенсионного капитала на основании архивной справки о зарплате от <Дата>№.

Согласно отзыву пенсионного органа от <Дата> на исковое заявление ФИО1, при вводе данных о зарплате за 1992 год в программный комплекс была ошибочно введена сумма зарплаты истца 182.410 руб. за январь 1992 года, что привело к неверно рассчитанному отношению среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период в неверном размере 1,673, которое на тот момент должно быть не свыше 1,2.

В сентябре 2020 года данная ошибка была выявлена и принято решение от <Дата>№, согласно которому размер пенсии ФИО1 с <Дата> был приведен в соответствие с действующим законодательством.

После корректного ввода данных о зарплате по архивной справке от <Дата>№ за период с 1988 года по 1994 год фактическое отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 0,564. До перерасчета по той же архивной справке размер пенсии определялся по сведениям о зарплате за период с февраля 1976 года по март 1980 год и отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране составляло 0,575.

Сведения по архивной справке о зарплате от <Дата>№ за период с 1988 года по 1994 год учтены в программном комплексе, но к увеличению размера пенсии не привели, так как вновь рассчитанное отношение по зарплате составило менее того, которое было принято для расчета пенсии до перерасчета.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагала, что имеет право на перерасчет размера страховой пенсии по старости по архивной справке от <Дата>№ за период работы с апреля 1988 года по 1996 год в охотничье-промысловом хозяйстве, которая, как она полагает, влияет на размер пенсии.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ранее действовавшего Федерального закона от <Дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходил из того, что истцу страховая пенсия была назначена с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, который не должен быть свыше 1,2, с учетом фактических обстоятельств по делу пришел к верному выводу о том, что перерасчет страховой пенсии истцу по справке от <Дата>№ был произведен ошибочно, после внесения некорректных сведений в программный комплекс.

Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из отсутствия вины ответчика в отказе ФИО1 в перерасчете пенсии, что исключает в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с мотивированно приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора, доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, основанных на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <Дата> (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

До <Дата> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регулировались Федеральным законом от <Дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пениях» размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Указанный Федеральный закон вступил в силу с <Дата>, за исключением его частей 14 и 15 статьи 17 настоящего.

Со дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» Федеральный закон от <Дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» аналогичен по содержанию приведенной выше части 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие данного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по указанной в норме формуле.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного федерального закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Статьей 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год периода ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, составляет: 1,8 - в отношении периодов ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - в отношении периодов ухода за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

В случае совпадения по времени периодов работы и «нестраховых» периодов в страховой стаж учитывается один из таких периодов, учет которого дает право на установление пенсии в более высоком размере.

Лица, являющиеся получателями пенсии при наличии у них нестраховых периодов, учтенных в продолжительность страхового стажа в соответствии с ранее действующим законодательством, имеют право на перерасчет размера страховой пенсии, по новым правилам исходя из суммы коэффициентов, определенных за каждый полный календарный год указанных периодов. Перерасчет размера страховой пенсии с учетом нестраховых периодов осуществляется по заявлению пенсионера.

Согласно ответу ОПФР по <адрес> от <Дата>№, общий трудовой стаж истца на период <Дата> составляет 23 г. 7 мес. 3дн. (стажевый коэффициент 0,58). На основании заявления истца от <Дата> и архивных справок о заработной плате от <Дата>№ и №, выданных администрацией муниципального района «<адрес>», за период с <Дата> по <Дата> произведен перерасчет размера страховой пенсии. С <Дата> истцу произведена корректировка страховой пенсии без заявления с учетом страховых взносов 2019 года. После произведенной корректировки размер страховой пенсии по старости составил 10.768,14 руб., из них 5.081,89 руб. - страховая пенсия, 5.686,25 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

В августе и сентябре 2020 года выплата пенсии истцу осуществлялась в завышенном размере. В связи с выявленной ошибкой с <Дата> размер страховой пенсии истца приведен в соответствие.

Общий трудовой стаж истца по состоянию на <Дата> составил 19 лет 1 мес. 27 дн., при необходимом для женщин - не менее 20 лет. Периоды работы, совпадающие с периодами ухода за детьми до полутора лет, исключены из стажа с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>

Периоды работы после <Дата> включаются только в страховой стаж, на размер стажевого коэффициента не влияют, поэтому за периоды работы после <Дата> размер страховой части трудовой пенсии увеличивается только за счет страховых взносов. Для расчета размера пенсии истца учтена заработная плата за период с февраля 1970 года по март 1980 год.

В составе пенсионного капитала истца учтены страховые взносы, начисленные и уплаченные за периоды работы с <Дата>, и учтенные на индивидуальном лицевом счете по состоянию на <Дата> в сумме 109.355,78 руб.

Величина пенсионного капитала (ПК), сформированного из перечисленных показателей, по состоянию на дату назначения, составила 354.919,84 руб. (т.е. расчетный пенсионный капитал (РПК) на <Дата> с учетом индексации 204.607,05 руб. + валоризация 40.927,34 руб. + страховые взносы 109.355,78 руб.).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на дату назначения, определялся путем деления величины пенсионного капитала (ПК = 354.919,84 руб.) на ожидаемый период выплаты пенсии в 2012 году, равный 216 мес. и составил 1.643,15 руб.

С учетом индексации (с <Дата> на 1,066, с <Дата> на 1,033, с <Дата> на 1,065 и с <Дата> на 1,017) и учтенных страховых взносов за периоды с <Дата> по <Дата> в сумме 6.439,49 руб.; с <Дата> по <Дата> в сумме 17.727,15 руб., с <Дата> по <Дата> в сумме 3.950,56 руб., размер страховой части трудовой пенсии по состоянию на <Дата> составил - 2.098,31 руб.

Исходя из суммы страховых взносов индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) ФИО1 увеличивался в результате перерасчетов с <Дата> на 1,623, с <Дата> на 0,691, с <Дата> на 1,661, с <Дата> на 1,083 и с <Дата> на 0,651. Общий ИПК с <Дата> составил 54,644.

Частью 13 статьи 10 Федерального закона от <Дата> №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» устанавливаются - стоимость одного пенсионного коэффициента - 93 руб., размер фиксированной выплаты к страховой пенсии – 5.686,25 руб.

С <Дата> размер пенсии истца составил 10.768,14 руб., в том числе: - 5.686,25 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, - 5.081,89 руб. - страховая пенсия по старости (54,644 * 93,00 руб. - стоимость ИПК на <Дата>).

Из решения пенсионного органа от <Дата>№ следует, что при расчете пенсии истца обнаружена ошибка. Установлено, что при перерасчете размера страховой пенсии по старости по поступившим архивным справкам по заработной плате при определении отношения среднемесячного заработка была допущена ошибка, сумма заработка за 1992 год составила 53.639.50 руб., учтена заработная плата за январь 1992 года в сумме 182.410 руб., которая истцу не выплачивалась, документальное подтверждение тому отсутствует. В связи с изложенным данное отношение было завышено и составило 1,2, вместо 0,575. Данным решением размер страховой пенсии ФИО1 с <Дата> приведен в соответствие.

Из ответа пенсионного органа от <Дата> следует, что по заявлению ФИО1 с учетом свидетельств о рождении детей (<Дата> г.р., <Дата> г.р., <Дата> г.р.) истцу с <Дата> произведен перерасчет размера пенсии в сторону увеличения за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с <Дата> за «нестраховые» периоды ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, как наиболее выгодного варианта расчета размера пенсии для истца.

В результате произведенного перерасчета пенсии с <Дата> в соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» «нестраховые» периоды ухода за детьми, совпадающие по времени с периодами работы ФИО1, исключены по состоянию на <Дата> из общего трудового стажа, с учетом которого определяется расчетный размер пенсии в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с чем исключение указанных периодов повлияло на уменьшение общего трудового стажа истца по состоянию на <Дата>

При этом исключение «нестраховых» периодов ухода за детьми из общего трудового стажа и исчисление ИПК за «нестраховые» периоды ухода в порядке, предусмотренном частями 12-14 Федерального закона «О страховых пенсиях» в ходе произведенного перерасчета пенсии с <Дата> привело к увеличению общего размера пенсии истца.

В ответе ОПФР по <адрес> на обращение ФИО1 от <Дата> №П-2163№ указана продолжительность общего трудового стажа на <Дата> 23 г. 7 мес. 3 дн. без исключения совпадающих по времени «нестраховых» периодов ухода за детьми. Продолжительность общего трудового стажа указана по состоянию на <Дата>, то есть на дату назначения пенсии, так как ответ истцу был дан в рамках поставленных в обращении ФИО1 вопросов, которые касались размера пенсии, после произведенного перерасчета пенсии по заявлению истца от <Дата>, с учетом справки о заработной плате за период с февраля 1976 года по март 1980 год.

В ответе УПФР в <адрес> края (межрайонное) от <Дата>№ изложен подробный расчет размера пенсии по состоянию на <Дата> и указана продолжительность общего трудового стажа на <Дата> 19 лет 1 мес. 27 дн. уже с учетом исключенных совпадающих по времени «нестраховых» периодов ухода за детьми по обращению истца от <Дата>

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие, в том числе размер заработка, оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем.

Довод жалобы о том, что ответчиком расчет пенсии был произведен неверно, без учета справки от <Дата>№, не нашел своего подтверждения в ходе проверки в порядке апелляционного производства решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия установила, что расчет пенсии истца произведен ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения по соответствующему виду пенсионного обеспечения граждан.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на иную оценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, для чего оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции – Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено <Дата>