Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2023 по иску СНТ «Биоприбор» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взноса, по встречному иску ФИО1 <данные изъяты> к СНТ «Биоприбор» о применении последствий недействительности решений общих собраний, признании отсутствующим права на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями,

по апелляционной жалобе администрации СНТ «Биоприбор» на решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТ "Биоприбор" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевого взноса на создание имущества общего пользования в размере 125 000 руб., компенсацию стоимости услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 529 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ с 23.09.2009 по настоящее время и ей на праве собственности принадлежат расположенные в границах СНТ «Биоприбор» участки <данные изъяты> с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Ответчик, как член товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, находящегося в границах товарищества, но, при этом, несет обязанности, предусмотренные ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, в частности обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Взносы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества ответчик при ведении садоводства не уплачивает. Имущество общего пользования СНТ включает, в том числе, электрическую сеть, которая является собственностью СНТ в соответствии с актом об осуществление технологического присоединения №<данные изъяты>) от 04.08.2021. Управление сетью осуществляет СНТ на основании договора энергоснабжения №<данные изъяты> от 01.10.2021, заключенного с АО «Мосэнергосбыт». 08.06.2022 главным электриком СНТ обнаружен факт подключения принадлежащих ответчику участков к электрической сети СНТ. В связи с этим товарищество направило запрос в ПАО «Россети Московский регион» о правомочности такого подключения и получило ответ, что технологическое присоединение между названной сетевой организацией и ответчиком было осуществлено официально. С СНТ технологическое присоединение согласовано не было. На ближайшем расстоянии от границ участка ответчика находятся объекты электрической сети СНТ "Биоприбор", сетевая организация фактически осуществила технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к сети СНТ "Биоприбор", то есть с использованием имущества общего пользования Товарищества. Несмотря на наличие у ответчика прямого договора энергоснабжения с сетевой организацией, энергопринимающие устройство ответчика подключены к электрической сети СНТ, ответчик использует имущество общего пользования товарищества. Поэтому у ответчика возникает обязанность по внесению целевого взноса на создание имущества общего пользования СНТ, а также членских взносов на его содержание. Согласно п. 31 Устава СНТ "Биоприбор" размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления. Размер членского взноса для членов СНТ, присоединенных к электрической сети СНТ, установлен решением Общего собрания членов СНТ "Биоприбор" (от 23.04.2022-29.05.2022 протокол №1/22 от 30.05.2022) и составляет 1 455 руб. в точки подключения в год. Размер целевого взноса для членов СНТ, присоединяемых к электрической сети СНТ, установлен решением общего собрания членов СНТ "Биоприбор" (23.04.2022-29.05.2022 протокол №1/22 от 30.05.2022) и составляет 125 000 руб. при подключении мощности в 15 кВт. С учетом решений общих собраний членов СНТ на ответчика возлагается обязанность по внесению на расчетный счет товарищества вышеуказанных взносов. В целях взыскания задолженности в адрес ответчика 11.07.2022 было направлено досудебное требований о погашении задолженности, которое не исполнено.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором она просит применить правовые последствия недействительности решений общих собраний СНТ "Биоприбор" в связи с вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда и обязать СНТ "Биоприбор" произвести изменения в ЕГРЮЛ в виде удаления записей №<данные изъяты> от 08.11.2021, №<данные изъяты> от 24.02.2022 об изменении сведений о юридическом лице СНТ "Биоприбор" в связи с недостоверностью указанных записей; обязать СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в «Вестнике государственной регистрации»; обязать СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в Едином федеральном реестре юридических значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс); также просит признать право на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями, проходящими на территории СНТ "Биоприбор" отсутствующим; взыскать с СНТ "Биоприбор" государственную пошлину, которую она оплатила.

Требования ФИО1 мотивировала тем, что Пущинским городским судом от 24.02.2022 было принято решение о признании решений общих собраний СНТ "Биоприбор" от 21.06.2021 и от 09.10.2021 недействительными/ничтожными. Решение вступило в законную силу 25.05.2022, таким образом решения, принятые на общих собраниях СНТ "Биоприбор" от 21.06.2021 и от 09.10.2021 недействительны с момента принятия указанных решений и не порождают правовых последствий, однако ответчиком никаких действий не осуществлялось на основании вступившего в силу решения Пущинского городского суда по гражданскому делу №2-37/2022.

Представитель истца СНТ "Биоприбор" по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал в полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 31.05.2023 исковые требования СНТ «Биоприбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере 125 000 рублей – оставлены без удовлетворения.

Взысканы с ФИО1 в пользу СНТ «Биоприбор» расходы по оплате госпошлины в размере 42 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 460 рублей, а всего 502 рубля 88 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к СНТ «Биоприбор» о применении последствий недействительности решений общих собраний, признании отсутствующим право на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями – оставить без удовлетворения.

Возвращена СНТ «Биоприбор» государственная пошлина в размере 800 рублей, уплаченная по платежному поручению № 327 от 22.11.2022 на сумму 4 529 рублей.

В апелляционной жалобе СНТ «Биоприбор» просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, как незаконное, по доводам жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Биоприбор» ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель адвокат Андреев К.М. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, а также выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 67 этого же кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Состоявшиеся по настоящему делу решение суда первой инстанции данным требованиям соответствует лишь частично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> является ФИО1, которая является членом СНТ "Биоприбор" с 23.09.2009 (л.д. 8-14 т.1).

Истец обращался в ПАО «Россети Московский Регион» с заявлением по вопросу осуществления технологического присоединения к сетям, на что им был получен ответ о том, что технологическое присоединение между сетевой организацией и заявителем ФИО1 осуществлено официально (л.д. 25-26 т.1).

29.10.2020 ДНП «По содействию электрификаций СНТ Биоприбор» в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости уплаты целевого взноса в размере 125 000 руб. за технологическое присоединение участка к сети партнерства (л.д. 208 т.1).

30.11.2020 СНТ "Биоприбор" направило в адрес ПАО «Россети Московский регион» филиал Южные электрические сети письмо во исполнение решения Пущинского городского суда о понуждении к подаче заявки в сетевую организацию для осуществления технологического присоединения участка №<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> к электрическим сетям (л.д. 120-121 т.1).

04.08.2021 между ПАО «Россети Московский регион» и СНТ "Биоприбор" составлен акт об осуществлении технологического присоединения, документ основание к переоформлению: - заявка по вопросу переоформления документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение СНТ "Биоприбор" (л.д. 27-29 т.1).

01.10.2021 между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ "Биоприбор" заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» (л.д. 30-63 т.1).

29.09.2021 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 составлен акт о выполнении технических условий присоединения по техническим условиям от 01.06.2021 №<данные изъяты> к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2021 (л.д. 123-124 т.1).

29.09.2021 подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 125-127 т.1).

29.09.2021 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (л.д. 128-130 т.1). За присоединение энергопринимающих установок к электрической сети по договору №<данные изъяты> ФИО1 оплачено 550 рублей (л.д. 122 т. 1).

Решением Пущинского городского суда от 24.02.2022 признано недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ "Биоприбор", оформленное протоколом 2/21 от 09.10.2021; признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Биоприбор", проведённого путем очно-заочного голосования в период с 01.05.2021 по 20.06.2021 и оформленное протоколом №1/21 от 21.06.2021; взыскано с председателя СНТ "Биоприбор" в пользу ФИО3, ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. в пользу каждого истца (л.д. 134-140, 217-223 т.1, определение об исправлении описки от 26.12.2022 – л.д. 29 т. 2).

Протоколом №1/22 общего собрания членов СНТ "Биоприбор" от 23.04.2022-29.05.2022 избран председательствующий на собрании, секретарь собрания и лицо, проводившее подсчет голосов; утверждены итоги реорганизации СНТ "Биоприбор" путем присоединения к нему ТСН «ОИ СНТ Биоприбор»; утвержден размер целевых взносов в связи с передачей инженерных сетей на баланс товарищества для вновь подключаемых абонентов; принята приходно-расходная смета на 2022 год; определен размер и срок внесения взносов членов СНТ и платы для не членов СНТ на 2022 год, утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов членов СНТ и финансово-экономическое обоснование размера платы для не членов СНТ на 2022 год; приняты в товарищество новые члены; решено отключить от коммуникаций злостных неплательщиков; утверждено положение о членстве в товариществе. Решением собрания утвержден размер целевых взносов для членов СНТ "Биоприбор" и размер платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, присоединяемых к электрической сети и водопроводу, переданнных на баланс СНТ "Биоприбор", в размере 125 000 руб. при подключении мощности в 15 кВт. Установлен размер членских взносов на 2022 год в размере 1455 рублей с точки подключения к электричеству (л.д. 62-66, 164-173 т.1).

Протоколом №2/22 общего собрания членов СНТ "Биоприбор" в форме очно-заочного голосования от 24.09.2022-16.10.2022 утверждено исполнение приходно-расходной сметы за 2022 год; принята приходно-расходная смета на 2023 год и срок уплаты членских взносов; избраны члены Правления СНТ, ревизионная комиссия и Председатель Правления СНТ (л.д. 67-69 т.1, л.д. 30-40 т.2).

В материалы дела представлены: Устав СНТ "Биоприбор" (л.д. 80-101 т.1), выписка из ЕГРН в отношении СНТ "Биоприбор" (л.д. 224-243 т. 1, 54-63 т. 2), лист записи ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Биоприбор" о внесении записи о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (л.д. 9-11 т.2), выписка из реестра членов СНТ "Биоприбор" по состоянию на 09.10.2021 (л.д. 41-45 т. 2).

Истец направлял в адрес СНТ "Биоприбор" досудебное требование погашения задолженности по оплате членских взносов в размере 1 455 руб., целевого взноса на подключение к электросети СНТ в размере 125 000 руб. за 2022 год (л.д. 102 т.1).

Из копии передаточного акта № 1 от 09.10.2021, утвержденного общим собранием уполномоченных ДНП «СЭСНТ «Биоприбор», следует, что все активы, движимое и недвижимое имущество, включая объекты электросетевого и водопроводного хозяйства, расположенные на территории СНТ "Биоприбор", денежные средства, основные и оборотные средства, делопроизводство, договора и иная документация передаются ТСН «Объектов инфраструктуры СНТ Биоприбор» (ТСН «ОИ СНТ «Биоприбор», бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») и принимается его полным правопреемником СНТ "Биоприбор". Также СНТ "Биоприбор" принимает на себя все долги, права и обязанности, обязательства (включая обязательства, оспариваемые сторонами) и ответственность по ним реорганизуемого путем присоединения ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (л.д. 12 т. 2).

Из копии протокола № 2/21 общего собрания уполномоченных ДНП «По содействию электрификаций СНТ Биоприбор» от 09.10.2021 следует, что принято решение передать электрические сети и водопроводное хозяйство, находящееся на балансе Партнерства в СНТ "Биоприбор". Передача осуществляется на безвозмездной основе (л.д. 13-19 т. 2).

Из копии договора о присоединении ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») к СНТ "Биоприбор" от 09.10.2021 следует, что стороны осуществляют реорганизацию в форме присоединения, в результате чего происходит правопреемство: все права и обязанности переходят к правопреемнику с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ТСН «ОИ СНТ Биоприбор», если иное не установлено законом. Передача электрических сетей и водопроводного хозяйства, находящегося на балансе ДНП «СЭСНТ Биоприбор», в СНТ "Биоприбор" осуществляется на безвозмездной основе.

Из представленных ответчиком (истцом по встречному иску) справки по операции и квитанции от 21.03.2023 следует, что ФИО1 оплачен членский взнос в размере 1 455 рублей (л.д. 72, 75 т. 2).

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что доказательства несения расходов на создание или приобретение имущества общего пользования электрической сети истцом СНТ "Биоприбор" в деле отсутствуют.

Суд также исходил из того, что экономически размер целевого взноса, установленного протоколом общего собрания № 1/22 от 30.05.2022, истцом не обоснован, размер взноса установлен для членов ДНП «СЭСНТ Биоприбор», присоединяемых к электрическим сетям и водопроводу, переданных на баланс СНТ, в то время как на дату принятия решения общего собрания ФИО1 уже была присоединена к электрической сети.

Кроме того, из копии протокола № 2/21 общего собрания уполномоченных ДНП «По содействию электрификаций СНТ Биоприбор» от 09.10.2021 и договора о присоединении ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») к СНТ "Биоприбор" от 09.10.2021 следует, что передача электрических сетей и водопроводного хозяйства, находящегося на балансе ДНП «СЭСНТ Биоприбор», в СНТ "Биоприбор" осуществляется на безвозмездной основе. Доказательств, что у ФИО1 имелась задолженность перед ТСН «ОИ СНТ Биоприбор» (бывшее ДНП «СЭСНТ Биоприбор») и права требования взыскания какой-либо задолженности перешли к правопреемнику - СНТ "Биоприбор" в материалы дела не представлено. За само подключение, как приведено выше, ФИО1 оплату внесла ПАО «Россети Московский регион». Также ответчиком ФИО1 были оплачены членские взносы за 2022 года по статье «электроэнергия» в размере 1 455 рублей с точки подключения.

В связи с чем суд пришел к выводу, что требования СНТ "Биоприбор" о взыскании целевого взноса за создание имущества общего пользования в размере 125 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 суд отказал, поскольку истец не имеет никаких прав на возведенную электрическую сеть, расположенную на территории СНТ "Биоприбор", соответственно, удовлетворение требований о признании права собственности отсутствующим являлось бы злоупотреблением правом на судебную защиту, реализация которого в форме исполнения решения, причинила бы вред третьим лицам, в частности членам СНТ и собственникам земельных участков на территории СНТ.

Кроме того, суд указал, что требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основаны ее требования.

Также суд, руководствуясь положением ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о применении правовых последствий недействительности решений общих собраний СНТ "Биоприбор" в связи с вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда и обязании СНТ "Биоприбор" произвести изменения в ЕГРЮЛ в виде удаления записей №<данные изъяты> от 08.11.2021, №<данные изъяты> от 24.02.2022 об изменении сведений о юридическом лице СНТ "Биоприбор" в связи с недостоверностью указанных записей; обязании СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в «Вестнике государственной регистрации»; обязании СНТ "Биоприбор" произвести публикацию соответствующих сообщений в Едином федеральном реестре юридических значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

Суд указал, что вынесение судебного постановления, обязывающего исполнить ранее вынесенное судебное постановление, не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным законодательством, что не лишает заявителя права на разрешение вопроса принудительного исполнения судебного решения согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд в соответствии с положением ст.ст. 88, 94, 98 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу первоначального истца расходы по оплате госпошлины в размере 32 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 460 рублей, а всего 502 рублей 88 копеек, учитывая, что членский взнос выплачен в ходе рассмотрения дела, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, а также обязал Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить СНТ «Биоприбор» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда ФИО1 не обжалуется, СНТ «Биоприбор» обжалуется в части отказа во взыскании целевого взноса в размере 125 000 руб.

В указанной связи решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к СНТ «Биоприбор» о применении последствий недействительности решений общих собраний, признании отсутствующим права на владение, пользование и распоряжение электрическими сетями, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Вместе с тем, доводы апеллянта о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Биоприбор» о взыскании целевого взноса заслуживают внимания, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 5 Закона N 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Частью 3 той же статьи 5 Закона N 217 установлено, что лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона N 217).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Законом N 217 для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, члены и не члены СНП несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. Члены Товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные законом.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества

Как следует из положений ч. 10 ст. 14 названного Закона в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке

Из материалов дела установлено, что 24 февраля 2022 года ТСН «ОН СНТ Биоприбор» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к СНТ «Биоприбор».

В соответствии с передаточным актом №1 от 9 октября 2021 года, утвержденным Общим собранием уполномоченных ДНП «СЭСНТ Биоприбор» 9 октября 2021 года, протокол № 2/21, все активы, движимое и недвижимое имущество, включая объекты электросетевого и водопроводного хозяйства, расположенные на территории садоводства СНТ «Биоприбор», денежные средства, основные и оборотные средства, делопроизводство, договоры и иная документация переданы ТСН «Объектов инфраструктуры СНТ Биоприбор» (ТСН «ОН СНТ Биоприбор», бывшим - ДНП «СЭСНТ Биоприбор»), в том числе и электрические сети, и приняты его правопреемником СНТ «Биоприбор».

По указанному передаточному акту № 1 к СНТ «Биоприбор» перешли все долги, права и обязанности, обязательства (включая обязательства, оспариваемые сторонами) и ответственность по ним реорганизованного ТСН «ОН СНТ Биоприбор» (бывшего - ДНП «СЭСНТ Биоприбор»).

В связи с передачей электрических сетей на баланс СНТ «Биоприбор» общим собранием членов СНТ (Протокол № 1/22 от 30 мая 2022 г.) утвержден размер целевых взносов для членов СНТ «Биоприбор», и размер платы для не членов СНТ для вновь подключающихся абонентов в сумме: 100 000 руб. при подключении мощности в 5 кВт; 120 000 руб. при подключении мощности в 10 кВт; 125 000 р. при подключении мощности в 15 кВт. Также данным собранием подтверждена реорганизация юридического лица в форме присоединения и ранее принятые решения на вышеуказанном собрании.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику ФИО1, составляет 15 кВт, что ею не оспаривалось, следовательно, размер целевого взноса, подлежащего уплате ответчиком, составляет 125 000 рублей.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является членом СНТ «Биоприбор» с 23.09.2009 по настоящее время, ей на праве собственности принадлежат расположенные в границах СНТ участки 384 (385) и 387 (388) с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик, как член товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, находящееся в границах Товарищества, а также должна нести обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе, по своевременной оплате членских и целевых взносов.

Как указано ранее, целевые взносы могут быть направлены на расходы, связанные в том числе с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования, в данном случае это расходы, связанные с созданием электрических сетей СНТ «Биоприбор».

Доказательств оплаты целевого взноса за создание электрических сетей в размере, установленном решением общего собрания от 30 мая 2022 г., в сумме 125 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Отказывая во взыскании названного целевого взноса, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование взносов.

В апелляционной жалобе истец указал, что судом при рассмотрении дела истцу не было разъяснено право и необходимость представить суду дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность целевого взноса.

В связи с изложенным на основании ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приняла дополнительные доказательства по делу, а именно: справку о расходах, понесенных при строительстве электросети, построенной ДНП «СЭСНТ Биоприбор» - правопредшественником СНТ «Биоприбор», акт № 1 от 20.09.2015 о приеме-передачи здания (сооружения) – пункт электрический распределительный, акт № 2 от 24.09.2015 о приеме-передачи здания (сооружения) – линии электропередачи местные кабельные, первоначальный список членов и потребителей электроэнергии ДНП «СЭСНТ Биоприбор», участвующих в создании электрической сети Товарищества.

Как следует из данных документов, сумма взноса рассчитана по состоянию на 2012 год, исходя из стоимости затрат и количества членов и потребителей (14 799 436,20 руб./157=94 263,92 руб.).

Как указано ранее, в настоящее время сумма названного целевого взноса на 2022 год определена на общем собрании членов товарищества в вышеназванных размерах, для участка ответчика составила 125 000 руб.

Как указал истец, увеличение целевого взноса связано с учетом инфляции, роста тарифа на электроэнергию.

Кроме того, решение товарищества является обязательным к исполнению всеми члена Товарищества.

С учетом изложенного, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что у истца, как члена СНТ «Биоприбор», к которому в форме присоединения объединено ДНП «СЭСНТ Биоприбор», создавшее общее имущество в виде электрической сети, перешедшее к СНТ «Биоприбор», которое находится в его владении и пользовании, то есть, в пользовании всех членов СНТ «Биоприбор», возникла обязанность произвести оплату за создание данного имущества наряду со всеми членами объединенного товарищества.

Судебная коллегия полагает, что тот факт, что подключение ФИО1 по прямому договору с ПАО «Россети Московский регион» еще до передачи сетей истцу, не может служить основанием для отказа во взыскании целевого взноса, поскольку материалами дела подтверждается, что подключение истца произошло через сети Товарищества, ранее принадлежавшие и созданные ДНП «СЭСНТ Биоприбор». Таким образом, в настоящее время ФИО1 фактически постоянно пользуется общим имуществом Товарищества, за создание которого ею целевой взнос не оплачен.

Доводы ФИО1 о том, что она уже была присоединена к электрическим сетям на дату принятия решения об установлении названного ранее целевого взноса, а также о том, что сети переданы Товариществу на безвозмездной основе, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отказа в иске в данной части, поскольку в связи с передачей сети у членов СНТ «Биоприбор» возникла обязанность по оплате членского взноса на создание общего имущества, плата за которое была взыскана с членов правопредшественника, учитывая, что у них в настоящее время возникают равные права и обязанности. Кроме того, безвозмездность сделки не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания целевого взноса, учитывая изложенное. Обращает на себя внимание тот факт, что помимо имущества, Товариществу перешли также все долги, права и обязанности, а также все обязательства, в том числе, по взиманию целевых взносов.

Ссылка ФИО1 на незаконность реорганизации не опровергает вышеизложенные выводы судебной коллегии.

При этом, решением общего собрания членов СНТ «Биоприбор» (Протокол № 1/22 от 30 мая 2022 г.) утверждены итоги реорганизации, подтверждено решение общего собрания членов и уполномоченных лиц СНТ «Биоприбор» о реорганизации, принятые решения на собрании 09.10.2021, равно как и утверждены размеры членских взносов.

Указание ФИО1 на то, что она не является вновь подключающимся абонентом, не может повлечь отказ в удовлетворении требований о взыскании целевого взноса, поскольку плата установлена после реорганизации в 2022 году, факт подключения через сети товарищества не оспорен, доказательства оплаты взноса отсутствуют.

При этом, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети СНТ ФИО1 оплатила ПАО «Россети Московский регион» 550 руб. только за сам факт подключения, однако при отсутствии соответствующей инфраструктуры, созданной членами ДНП «СЭСНТ Биоприбор», такое технологическое подключение было бы невозможно, и в этом случае ПАО «Россети Московский регион» не смогло бы подключить ФИО1 к электросетям.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании целевого взноса в сумме 125 000 руб. с принятием нового решения в данной части.

При разрешении требований о возмещении расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из частичного удовлетворения требований, рассчитав их пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, учитывая, что решение отменено в части, оно также подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 529 руб., при этом, с учетом суммы заявленных требований подлежала уплате госпошлина в размере 3 729 руб.

Решением суда произведен возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 800 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу Товарищества подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 729 руб., в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая, что несение расходов по оплате услуг представителя нашло свое подтверждение материалами дела, принимая во внимание удовлетворение первоначально заявленных требований Товарищества, учитывая объем оказанной юридической помощи, категорию спора, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма в размере 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя будет отвечать требованиям разумности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в вышеназванной части.

В остальной части решение суда не обжалуется, предметом проверки не является и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Биоприбор» о взыскании целевого взноса отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СНТ «Биоприбор» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате целевого взноса в размере 125 000 руб.

Решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины изменить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу СНТ «Биоприбор» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 729,10 руб.

В остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи