Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61\2020 по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Сосиной Елене Юрьевне, Медведицкову Юрию Федоровичу, Медведицковой Людмиле Петровне, Деревягину Николаю Степановичу, Бочаровой Татьяне Петровне, Бурлаку Вячеславу Сергеевичу, Барбаной Александру Анатольевичу, Игнатьеву Евгению Васильевичу, Толочной Людмиле Владимировне, Кудренок Елене Ильиничне, Медведицковой Татьяне Юрьевне, Яковлеву Олегу Викторовичу, Ряскину Виктору Андреевичу, Матвеевой Наталье Андреевне, Овчинникову Павлу Викторовичу, Лизюкову Петру Петровичу, Кругловой Татьяне Петровне, Мицкусу Игорю Викторовичу, Винюкову Александру Кондратьевичу, Шиптенко Сергею Васильевичу, Мосейко Максиму Валерьевичу, Потехиной Татьяне Николаевне, Черняк Галине Николаевне, Шуваевой Ольге Геннадьевне, Позднякову Владиславу Георгиевичу, Москвичеву Михаилу Васильевичу, Рычкову Виктору Евгеньевичу, Прудыус Галине Васильевне, Багдасаровой Наталье Анатольевне, Колесовой Ирине Александровне, Бочарову Александру Федоровичу, Потафееву Александру Викторовичу, ООО «МЕКОМ», Постоеву Виктору Павловичу, Гольдштаб Валерии Олеговне, Ташкунасу Виктору Петровичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

по апелляционной жалобе департамента муниципального имущества администрации Волгограда в лице представителя Ситниковой Ирины Вячеславовны

на решение Красноармейского районного суда Волгограда от 30 января 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Сосиной Елене Юрьевне, Медведицкову Юрию Федоровичу, Медведицковой Людмиле Петровне, Деревягину Николаю Степановичу, Буниной Анне Александровне, Бочаровой Татьяне Петровне, Бурлаку Вячеславу Сергеевичу, Барбаной Александру Анатольевичу, Игнатьеву Евгению Васильевичу, Толочной Людмиле Владимировне, Кудренок Елене Ильиничне, Медведицковой Татьяне Юрьевне, Яковлеву Олегу Викторовичу, Ряскину Виктору Андреевичу, Матвеевой Наталье Андреевне, Овчинникову Павлу Викторовичу, Лизюкову Петру Петровичу, Кругловой Татьяне Петровне, Юриной Таисии Власовне, Мицкусу Игорю Викторовичу, Лысику Вячеславу Филипповичу, Винюкову Александру Кондратьевичу, Шиптенко Сергею Васильевичу, Хариной Наталии Владимировне, Мосейко Максиму Валерьевичу, Потехиной Татьяне Николаевне, Черняк Галине Николаевне, Шуваевой Ольге Геннадьевне, Позднякову Владиславу Георгиевичу, Москвичеву Михаилу Васильевичу, Рычкову Виктору Евгеньевичу, Прудыус Галине Васильевне, Багдасаровой Наталье Анатольевне, Колесовой Ирине Александровне, Бочарову Александру Федоровичу, Потафееву Александру Викторовичу, ООО «МЕКОМ», Каменеву Сергею Петровичу, Постоеву Виктору Павловичу, Гольдштаб Валерии Олеговне, Ташкунасу Виктору Петровичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка № <...> от 24 июня 2019 года с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения подземной автостоянки с блоком обслуживания населения, - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,

установила:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о понуждении к заключению договора аренды земельного участка. В обоснование иска указывал, что ответчики являются собственниками нежилых помещений (гаражных боксов) подземной автостоянки с блоком обслуживания населения, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., по адресу: <адрес>. Истцом по заявлению ГСК «Лидер-М» в порядке, предусмотренном ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, был подготовлен и направлен для подписания всеми правообладателями проект договора аренды земельного участка от № <...> от 24 июня 2019 года со множественностью лиц на стороне арендатора. Поскольку часть собственников уклоняется от подписания данного договора, просил суд обязать ответчиков заключить с департаментом муниципального имущества администрации Волгограда договор аренды земельного участка № <...> от 24 июня 2019 года с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения подземной автостоянки с блоком обслуживания населения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК «Лидер-М».

Определением суда от 21 ноября 2019 года производство по делу прекращено в части исковых требований к ответчикам Буниной А.А., Юриной Т.В., Лысик В.Ф., Хариной Н.В., Каменеву С.П. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка № <...> от 24 июня 2019 года, в связи с отказом от иска.

В ходе производства по делу судом произведена замена ответчика Голова А.В. на Ташкунаса В.П.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе департамент муниципального имущества администрации Волгограда в лице представителя Ситниковой И.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кузнецовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения ответчиков Медведицкова Ю.Ф., Медведицковой Л.П., Матеевой Н.А., Мицкуса И.В., Овчинникова П.В., Колесовой И.А., представителя ООО «Меком» действующего на основании протокола собрания участников ООО «Меком» № <...> от 20 января 2020 года Медведицкова Ю.Ф. возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками нежилых помещений (гаражных боксов) подземной автостоянки с блоком обслуживания населения, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № <...>, общей площадью <.......> кв.м., по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная подземная автостоянка расположена на земельном участке с кадастровым номером № <...> площадью <.......> кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», с разрешенным видом использования «под подземную автостоянку с блоком обслуживания населения».

27 мая 2019 года ГСК «Лидер-М» в лице председателя Лисицына С.В. обратился в департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду без проведения торгов.

На основании указанного заявления департаментом был подготовлен и направлен в адрес ответчиков проект договора аренды № <...> от 24 июня 2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 9-19).

Поскольку часть ответчиков отказалась от заключения договора аренды, департамент обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок 30 дней со дня получения от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган департамент муниципального имущества администрации Волгограда не направил подписанный проект договора с множественностью лиц на стороне арендатора всем ответчикам, в связи с чем обязанности по подписанию договора аренды у ответчиков в силу положений части 6 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ не возникло, а также договор не содержит существенных условий - указания на размер обязательств каждого из арендаторов в отношении предмета такого договора аренды земельного участка, в то время как между ними существует спор об этом.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к положениям статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.п. 1,2).

По смыслу приведенной правовой нормы, если цена на товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.

Таким образом, стороны договора обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы на земельном участке, находящемся в собственности субъекта РФ, муниципальной или государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В силу пунктов 1,3 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В силу того, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договора аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договора подобных изменений.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта подлежит применению новый размер арендной платы, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором.

Изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к части 3 статьи 614 ГК РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, в котором предусмотрена возможность такого изменения.

Постановлением администрации Волгоградской области от 22 августа 2011 года № 469-п утвержден порядок расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области.

Согласно пункту 2.5. указанного выше Постановления расчет арендной платы за земельные участки, указанные в подпункте 1.5.7 настоящего Порядка, производится по следующей формуле:

А = С x Кмд x Кказ, где:

А - величина арендной платы;

С - рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной в соответствии с законодательством об оценочной деятельности;

Кмд - коэффициент минимальной доходности земельного участка;

Кказ - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов, на котором расположены объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 10 статьи 39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Поскольку право собственности на земельный участок не разграничено, а участок предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, размер арендной платы определяется по формуле, установленной 2.5 Постановления Правительства Волгоградской области от 22 августа 2011 № 469-п: пропорционально площади принадлежащих арендатору объектов недвижимого имущества, расположенных на неделимом земельном участке, к общей площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке. Размер арендной платы для каждого арендатора устанавливается пропорционально площади помещений, находящихся в собственности отдельного арендатора, к общей площади помещений в здании, на которые зарегистрированы права в ЕГРП.

Общий случай заключения договора в обязательном порядке установлен статьей 445 ГК РФ, по смыслу которой заключение договора обязательно исключительно для той стороны, в отношении которой ГК РФ или иным законом установлена обязанность по его заключению.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Статьи 426 и 429 ГК РФ регламентируют случаи, когда для одной из сторон заключение договора обязательно.

Статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здания и сооружения.

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (часть 1).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно части 6 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок.

Пунктом 7 статьи 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что в течение трех месяцев со дня представления в уполномоченный орган договора аренды земельного участка, подписанного в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи арендаторами земельного участка, уполномоченный орган обязан обратиться в суд с требованием о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды.

Уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о понуждении указанных в пунктах 2 - 4 настоящей статьи правообладателей здания, сооружения или помещений в них заключить договор аренды земельного участка, на котором расположены такие здание, сооружение, если ни один из указанных правообладателей не обратился с заявлением о приобретении права на земельный участок (пункт 8).

Договор аренды земельного участка в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 настоящей статьи, заключается с условием согласия сторон на вступление в этот договор аренды иных правообладателей здания, сооружения или помещений в них (пункт 9).

Таким образом, статьей 39.20 ЗК РФ предусмотрены два случая, когда уполномоченный орган может обратиться с иском к правообладателям зданий, сооружений или помещений в них о понуждении заключения договора аренды земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Из положений указанных норм следует, что заключению с правообладателями здания, сооружения или помещений в них подлежит не отдельный договор аренды, а единый для всех собственников договор с множественностью лиц на стороне арендатора. Правообладателям помещений в здании, в том числе и тем, кто не обращался самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, направляется подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. У них возникает обязанность по подписанию договора в течение тридцатидневного срока. В то же время на уполномоченный орган возложена обязанность обратиться в суд с иском о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших подписанный договор аренды земельного участка, заключить такой договор аренды.

Следовательно, подписание договора аренды является не правом, а обязанностью правообладателя здания или помещений в нем.

Из материалов дела следует, что направленный истцом в адрес других собственников гаражей-боксов, расположенных на том же земельном участке проект договора аренды этого участка был подписан несколькими правообладателями, соглашения с которыми прошли государственную регистрацию.

Поскольку договор аренды земельного участка не признан недействительным, подписан несколькими арендаторами, а протокол разногласий не был подписан сторонами, требования истца о понуждении ответчиков, как правообладателей здания, не представившего в уполномоченный орган подписанного договора аренды земельного участка, заключить этот договор аренды подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае у них существует императивная обязанность по вступлению в арендные отношения в качестве одного из арендаторов.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для обязания ответчиков заключить соглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора основан на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку судом первой не правильно применены нормы материального права, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Красноармейского районного суда Волгограда от 30 января 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Сосиной Елене Юрьевне, Медведицкову Юрию Федоровичу, Медведицковой Людмиле Петровне, Деревягину Николаю Степановичу, Бочаровой Татьяне Петровне, Бурлаку Вячеславу Сергеевичу, Барбаной Александру Анатольевичу, Игнатьеву Евгению Васильевичу, Толочной Людмиле Владимировне, Кудренок Елене Ильиничне, Медведицковой Татьяне Юрьевне, Яковлеву Олегу Викторовичу, Ряскину Виктору Андреевичу, Матвеевой Наталье Андреевне, Овчинникову Павлу Викторовичу, Лизюкову Петру Петровичу, Кругловой Татьяне Петровне, Мицкусу Игорю Викторовичу, Винюкову Александру Кондратьевичу, Шиптенко Сергею Васильевичу, Мосейко Максиму Валерьевичу, Потехиной Татьяне Николаевне, Черняк Галине Николаевне, Шуваевой Ольге Геннадьевне, Позднякову Владиславу Георгиевичу, Москвичеву Михаилу Васильевичу, Рычкову Виктору Евгеньевичу, Прудыус Галине Васильевне, Багдасаровой Наталье Анатольевне, Колесовой Ирине Александровне, Бочарову Александру Федоровичу, Потафееву Александру Викторовичу, ООО «МЕКОМ», Постоеву Виктору Павловичу, Гольдштаб Валерии Олеговне, Ташкунасу Виктору Петровичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка удовлетворить.

Обязать Сосину Елену Юрьевну, Медведицкова Юрия Федоровича, Медведицкову Людмилу Петровну, Деревягина Николая Степановича, Бочарову Татьяну Петровну, Бурлака Вячеслава Сергеевича, Барбаной Александра Анатольевича, Игнатьева Евгения Васильевича, Толочную Людмилу Владимировну, Кудренок Елену Ильиничну, Медведицкову Татьяну Юрьевну, Яковлева Олега Викторовича, Ряскина Виктора Андреевича, Матвееву Наталью Андреевну, Овчинникова Павла Викторовича, Лизюкова Петра Петровича, Круглову Татьяну Петровну, Мицкуса Игоря Викторовича, Винюкова Александра Кондратьевича, Шиптенко Сергея Васильевича, Мосейко Максима Валерьевича, Потехину Татьяну Николаевну, Черняк Галину Николаевну, Шуваеву Ольгу Геннадьевну, Позднякова Владислава Георгиевича, Москвичева Михаила Васильевича, Рычкова Виктора Евгеньевича, Прудыус Галину Васильевну, Багдасарову Наталью Анатольевну, Колесову Ирину Александровну, Бочарова Александра Федоровича, Потафеева Александра Викторовича, ООО «МЕКОМ», Постоева Виктора Павловича, Гольдштаб Валерию Олеговну, Ташкунаса Виктора Петровича заключить с департаментом муниципального имущества администрации Волгограда договор аренды земельного участка № <...> от 24 июня 2019 года с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения подземной автостоянки с блоком обслуживания населения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина