Гражданский кодекс часть 1

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истица Фомина С.А. не явилась в судебное заседание 30.09.2020, 20.10.2020, 15.12.2020, 25.12.2020, 22.01.2021, 12.02.2021, 02.03.2021, 06.04.2021, 23.04.2021, кроме того по мнению суда первой инстанции подпись истца в исковом заявлении как по внешним признакам, так и при визуальном осмотре подписи отличается от подписей, содержащихся в материалах дела.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выводов суда исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, поступившее в суд 10 сентября 2020 года, содержащее подпись истца, сданное представителем, позволяет усомниться в подлинности подписи заявителя.

К тому же, как посчитал суд в связи с тем, что Фомина С.А. в судебные заседания не являлась, на телефонограммы суда не отвечала, сведений о причинах неявки суду не предоставляла, следует, что истица Фомина С.А., искового заявления в суд не подавала.

Суд первой инстанции почитал, что иск подписан иным лицом, личность которого в отсутствии Фоминой С.А. установить не удалось, что является основанием, в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ для оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела данное гражданское дело находилось в производстве суда с 10.09.2020, обжалуемое определение вынесено 23 апреля 2021 года, то есть более чем через 8 месяцев, и ни в одном из судебных заседаний вопрос о достоверности подписи истицы в исковом заявлении не ставился, вопрос о причинах отсутствия в судебных заседаниях истицы Фоминой С.А. не выяснялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Вопрос о подлинности подписи истца в исковом заявлении является, явно выходящим за пределы компетенции суда, поскольку при сомнении в подлинности подписи суду необходимо было назначить почерковедческую экспертизу, однако этого сделано не было.

Познания в почерковедении являются специальными и очевидно не могли быть использованы судом при принятии судебного определения.

Простое визуальное сличение почерка, тем более только лишь в подписи недостаточное основание для того, чтобы усомниться в намерениях истицы при подписании искового заявления.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, по гражданскому делу по иску Фомино Светланы Анатольевны к Фомину Владимиру Петровичу о разделе совместно нажитого имущества отменить.

Данное гражданское дело направить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

Частую жалобу удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2021.

Председательствующий:

Судьи: