Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2022 года гражданское дело по иску исковому заявлению Чижиковой В.С, к Иголкиной К.Р, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по встречному иску Иголкиной К.Р, к Чижиковой В.С, о признании договоров незаключенными,

с апелляционной жалобой Иголкиной К.Р, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2022 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя Иголкиной К.Р. – Федоровой Е.Ю.. Чижиковой В.С., ее представителя Маракина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чижикова В.С. обратилась в суд с иском к Иголкиной К.Р. о взыскании денежных средсчтв, компенсации морального вреда, и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать денежные средства по договору подряда № 009401 от 05.10.2020 в размере 130 000 руб., по договору подряда № 9401 от 05.10.2020 в размере 150 000 руб., по договору подряда № 009463 от 15.10.2020 в размере 5 600 руб., по договору подряда № 9401 от 15.10.2020 в размере 12 000 руб., заявке на ремонтно-профилактические работы от 02.11.2020 к договору подряда № 009564 в размере 24 000 руб., заявке на ремонтно-профилактические работы от 05.11.2020 к договору подряда № 009565 в размере 74 980 руб., а всего 396 580 руб.; расходы на составление заключения специалистов №СТЭ 177-2020 от 19.02.2021 в размере 13 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в обоснование доводов ссылаясь на ненадлежащее качество проведенных подрядчиком работ, которое не соответствует условиям договоров и требованиям строительных норм.

Иголкина К.Р. обратилась в суд со встречным иском к Чижиковой В.С. о признании незаключенными между Чижиковой В.С. и Иголкиной К.Р. договора подряда №009401 от 05.10.2020, договора №9401 от 05.10.2020, договора подряда №009463 от 15.10.2020, договора подряда №9401 от 15.10.2020, договора подряда №009564, договора подряда №009565, о признании непринятыми к исполнению Иголкиной К.Р. от Чижиковой В.С. заявки на ремонтно-профилактические работы от 02.11.2020 к договору подряда №009564 и заявки на ремонтно-профилактические работы от 05.11.2020 к договору подряда №009565, ссылаясь в обоснование доводжов на отсутствие между сторонами договорных отношений.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.03.2022 исковые требования Чижиковой В.С.удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с Иголкиной К.Р. в пользу Чижиковой В.С. денежные средства по договорам подряда №009401 от 05.10.2020, №9401 от 05.10.2020, №009463 от 15.10.2020, №9401 от 15.10.2020, №009564, №009565; заявки на ремонтно-профилактические работы от 02.11.2020 к договору подряда №009564, заявки на ремонтно-профилактические работы от 05.11.2020 к договору подряда №009565 в общем размере 396 580 руб., расходы на составление заключения специалистов №СТЭ 177-2020 от 19.02.2021 в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 200 790 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Иголкиной К.Р. к Чижиковой В.С. о признании незаключенными договоров подряда - отказать.

Взыскать с Иголкиной К.Р. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 465,80 руб.

В апелляционной жалобе Иголкина К.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В доводах жалобы указывает на то, что спорные договоры между сторонами никогда не заключались, подпись от имени Иголкиной К.Р. поставлена не собственноручно, а факсимильным способом, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии соглашения сторон об использовании факсимильного воспроизведения подписи. Гулиев В.М. и Федюра Д.С. не является работниками ответчика что подтверждает налоговая декларация. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об одобрении сделок Иголкиной К.Р., о передачи денежных средств в счет оплаты по договорам.

В возражениях на апелляционную жалобу Чижикова В.С. полагает решние суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Иголкиной К.Р. – Федорова Е.Ю. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, в котором встречные исковые требования удовлетворить, в первоначальных исковых требованиях отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чижикова В.С., ее представитель Маракин В.В. с доводами жалобы не согласились, пояснили, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения не нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1. и 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или во время его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных статьей 725, а при наличии гарантийных сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими силами или третьими лицами.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Как следует из материалов дела, Чижикова В.С. является собственником 3/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>

05.10.2020 между Чижиковой В.С. и ИП Иголкиной К.Р. заключен договор подряда № 009401, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов, указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату (п.1.1). Работы по договору выполняются из материалов подрядчика. Подрядчик закупает необходимые для выполнения работ по договору материалы в специализированной организации в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.1.3). Выполненные по настоящему договору работы должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам), государственным стандартам и т.п.), если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или настоящим договором к данному виду работ (п.1.4). Срок выполнения работ согласовывается сторонами в заявке заказчика и не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты (п.1.6).

Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость работ и материалов в размере 130 000 руб.

Пунктом 2.1.1 договора определено, что работы оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в размере 65 000 руб. в момент подписания договора. Как определено п.2.1.2 договора окончательный расчет по договору производится сторонами в момент завершения и приемки работ.

В приложении №1 к договору подряда определен перечень работ, проводимых в квартире Чижиковой В.С.: работы по выравниванию пола на балконе с последующим настилом линолеума, внутренней отделки (обшивки) ПВХ панелей балкона. Денежные средства наличными внесены Чижиковой В.С. в полном объеме, что подтверждается записью на договоре.

С условиями договора и объемом работ стороны согласны, что подтверждается подписями в договоре и Приложении №1 к договору. От подрядчика подпись в договоре поставлена менеджером Гулиевым В.М.

Между Чижиковой В.С. и ИП Иголкиной К.Р. 05.10.2020 заключен договор № 9401, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению оконных конструкций из ПВХ профиля марки Rehau по описанию и размерам, согласованным заказчиком, с аксессуарами, а также выполнить работы по доставке и установке оконных конструкций и аксессуаров (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость выполнения работ составляет 150 000 руб. Согласно п.2.2 договора заказчик производит предоплату стоимости оконных конструкций в размере 75 000 руб. В соответствии с п.2.3 договора оставшуюся сумму цены договора заказчик обязуется оплатить подрядчику при доставке оконных конструкций и аксессуаров, но до выполнения дополнительных работ по установке оконных конструкций и аксессуаров на территории заказчика.

Между Чижиковой В.С. и ИП Иголкиной К.Р. заключен договор подряда № 009463 от 15.10.2020, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заявке заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов, указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату (п.1.1). Указанный договор, содержит условия, аналогичные договору № 009401 от 05.10.2020.

Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость работ и материалов в размере 5 600 руб.

Пунктом 2.1.1 договора определено, что работы оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в размере 3 000 руб. в момент подписания договора. Как определено п.2.1.2 договора окончательный расчет по договору производится сторонами в момент завершения и приемки работ. В случае немотивированного отказа от приемки работ со стороны заказчика, оплата должна быть произведена в день завершения работ и подписания акта приема-передачи работ подрядчиком в одностороннем порядке.

В приложении №1 к договору подряда определен перечень работ, проводимых в квартире Чижиковой В.С.: установка порога на балконе. Денежные средства наличными внесены Чижиковой В.С. в полном объеме, что подтверждается записью на договоре.

Между Чижиковой В.С. и ИП Иголкиной К.Р. 15.10.2020 заключен договор № 9401, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению оконных конструкций из ПВХ профиля марки Rehau по описанию и размерам, согласованным заказчиком, с аксессуарами, а также выполнить работы по доставке и установке оконных конструкций и аксессуаров (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость выполнения работ составляет 12 000 руб. Согласно п.2.2 договора заказчик производит предоплату стоимости оконных конструкций в размере 6 000 руб. В соответствии с п.2.3 договора оставшуюся сумму цены договора заказчик обязуется оплатить подрядчику при доставке оконных конструкций и аксессуаров, но до выполнения дополнительных работ по установке оконных конструкций и аксессуаров на территории заказчика.

Между Чижиковой В.С. и ИП Иголкиной К.Р. 02.11.2020 заключен договор в виде заявки на ремонтно-профилактические работы № 009564, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в квартире истца по утеплению балкона. Стоимость работ определена сторонами в размере 24 000 руб.

С условиями договора и объемом работ стороны согласны, что подтверждается подписями в заявке. От подрядчика подпись в заявке поставлена менеджером Федюра Д.С.

Денежные средства наличными внесены Чижиковой В.С. в полном объеме, что подтверждается записью на договоре.

Между Чижиковой В.С. и ИП Иголкиной К.Р. 05.11.2020 заключен договор в виде заявки на ремонтно-профилактические работы № 009565, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы в квартире истца по покраске балкона (потолок и балки), изготовлению шкафа-купе на балкон, двух полок, подоконника, замене и подъему отлива на подоконник и выравнивание, сушилки потолочной, полки-подставки в коридор. Стоимость работ определена сторонами в размере 74 980 руб.

Работы по договорам №9401, 9565, 9564, 9463 произведены в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 07.11.2020, подписанным менеджером ИП Иголкиной К.Р. – Федюра Д.С., приняты Чижиковой В.С., что подтверждается ее подписью.

Работы по договорам №9401 от 05.10.2020, №9401 от 15.10.2020 произведены в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 05.11.2020, подписанным менеджером ИП Иголкиной К.Р. – Федюра Д.С. В графе об отсутствии претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ Чижиковой В.С. подпись не поставлена.

Согласно заключению специалистов Экспертного бюро «Решение» (ИП Демина В.Д.) №СТЭ 177-2020 от 19.02.2021, произведенные ремонтные работы на балконе квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д.2, кв.72, не отвечают условиям: договора подряда №009401 от 05.10.2020, договора подряда №9401 от 05.10.2020, договора подряда №009463 от 15.10.2020, договора подряда №9401 от 15.10.2020, заявке на ремонтно-профилактические работы от 02.11.2020 к договору подряда №009564, заявке на ремонтно-профилактические работы от 05.11.2020 к договору подряда №009565, а также не соответствуют строительным нормам и правилам.

В целях досудебного урегулирования спора, Чижикова В.С. обратилась к Иголкиной К.Р. с требованием о возмещении уплаченной по вышеуказанным договорам суммы в размере 396 580 руб., а также расходы на строительно-техническое экспертное исследование в размере 13 000 руб..

Ответ на претензию не поступил, доказательств обратного не представлено.

Иголкина К.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13.08.2018, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 25.12.2020, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на 30.06.2021.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, и верно применив к спорным правоотношениям положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», установив ненадлежащее выполнение подрядчиком условий договора, в связи с чем, были нарушены права истца по первоначальному иску как потребителя, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом, суд верно исходил из того, что несмотря на имеющиеся в материалах дела акты приема работ, с учетом обстоятельств дела и выводов заключения специалистов №СТЭ 177-2020 от 19.02.2021, данные доказательства могут учитываться лишь в подтверждение факта заключения сделок и передачи полной суммы по договорам.

Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, выводы суда основаны на всесторонней и полной оценка материалов дела, оснований не согласится с которой судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Чижиковой В.С. не представлено доказательств передачи ею денежных средств по договору, не являются основанием для освобождения ответчика по первоначальному иску от исполнения обязательств по договорам.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Материалы дела достоверно подтверждают, что работы по договорам подрядам была начаты и частично проведены ИП Иголкиной К.Р., связи с чем были составлены акты о приеме-сдачи работ, что согласуется с условиями договором о том, начало исчисления срока для производства работ начинает течь с момента внесения заказчиком предоплаты, а окончательный расчет по договору производится сторонами в момент завершения и приемки работ.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, а также принципов состязательности и равноправия сторон, судебная коллегия отмечает, что Иголкиной К.Р. не оспаривалась подлинность оттиска печати на договорах и не заявлялось о назначении по делу судебной экспертизы, с заявлениями в правоохранительные органы по факту неправомерного использования ее печати, получении денежных средств от ее имени неуполномоченными лицами, не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что денежные средства по договорам переданы Чижиковой В.С. наличными денежными средствами в полном объеме, в соответствии с условиями договоров, поскольку в ином случае акты приема-сдачи работ подрядчиком не были бы подписаны.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводу об одобрении ИП Иголкиной К.Р. спорных договоров судебной коллегией отклоняется, поскольку, суд, руководствуясь статьями 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отвергая доводы ответчика по первоначальному иску, указал, что перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим, при этом обоснованно приняв во внимание, что спорные договоры содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, действовавшего от имени ИП Иголкиной К.Р., получивший денежные средства от заказчика Чижиковой В.С., и удостоверены печатью ИП Иголкиной К.Р., которая несет ответственность за использование своей печати, и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Доводы жалобы о том, что Гулиев В.М. и Федюра Д.С. не являются и не являлись работниками ИП Иголкиной К.Р., в подтверждение чего представлена налоговая декларация на 2020 год, судом также отклоняются, поскольку истцом по встречному иску не представлено иных доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления указанных работников трудовой деятельности по иным видам договоров, в том числе гражданско-правовым договорам, либо договорам субподряда. При этом налоговая служба использует информацию полученную от плательщиков, поэтому не может отвечать за степень полноты, актуальности и достоверности представленной информации, что следует из ответа ФНС по Хабаровскому краю от 03.03.2022.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат, в связи с чем позиция Иголкиной К.Р. о не подтверждении факта заключения договоров подряда признается несостоятельной.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иголкиной К.Р, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи