Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова на решение Первомайского районного суда города Кирова от 06 марта 2019 года, которым в удовлетворении требований Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова отказано.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на данное движимое имущество. В обоснование требований указано, что на территории муниципального образовании «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные объекты: <данные изъяты><адрес>, кабель №, длиной 35,0м; <данные изъяты><адрес> кабель №, длиной 35,0м. Согласно представленным ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от <дата> № №; МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от <дата> № №, указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует. В соответствии со справкой КОГУП «БТИ» от <дата> № № сведения о зарегистрированных правах на <данные изъяты> от № до ВРУ дома <адрес> в архиве КОГУП «БТИ» отсутствуют. В целях дальнейшего обслуживания спорного движимого объекта был составлен акт технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от <дата>. На основании технического обследования спорного движимого объекта комиссия установила, что данное имущество целесообразно принять в муниципальную собственность с последующей передачей в уставной капитал АО «Горэлектросеть». В письме от <дата> АО «Горэлектросеть» выразило готовность принять спорное движимое имущество в уставный капитал после признания права собственности муниципального образования г. Киров. На основании изложенного просили признать движимое имущество: <данные изъяты><адрес>, кабель №, длиной 35,0м; <данные изъяты><адрес>, кабель №, длиной 35,0м, бесхозяйным; признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество.

Решением Первомайского суда г. Кирова в удовлетворении требований отказано.

С решением суда не согласен Департамент муниципальной собственности г. Кирова просит решение суда отменить требования удовлетворить. Указывают, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не проведены мероприятия по подготовке дела к судебному разбирательству. В отсутствии недостаточного количества необходимых сведений суду следовало отложить судебное заседание с целью получения дополнительной информации. Согласно заявления председателя советов домов в администрацию г. Кирова просят разыскать и принудить собственника инженерных сетей к их обслуживанию либо передать указанные безхозяйные объекты ресурсоснабжающим организациям. Собственник движимого имущества не известен. Согласно представленным письмам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества, государственного имущества на территории Кировской области не учитывались и не зарегистрированы права на данные объекты. Администрация г. Кирова готова добровольно принять на себя содержание спорного объекта с несением всех последующих эксплуатационных расходов.

В суде апелляционной инстанции представитель Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова – Беспятых Е.А. просила удовлетворить требования жалобы, решение суда отменить.

Представитель АО «Горэлектросеть» - Головизнина Т.В. не возражала, чтобы данные объекты были переданы в муниципальную собственность.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Иные брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании на территории муниципального образования «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные объекты: <данные изъяты> ж<адрес> кабель № длиной 35,0м; <данные изъяты><адрес> кабель № длиной 35,0м.

Вышеуказанное имущество не относится к объектам недвижимости.

Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует.

В соответствии со справкой КОГУП «БТИ» от <дата> № № сведения о зарегистрированных правах на <данные изъяты> от <данные изъяты> до <данные изъяты> дома <адрес> в архиве КОГУП «БТИ» отсутствуют.

Как указал суд первой инстанции сведений об оценке имущества не представлено, но характер вещи свидетельствует о том, что ее стоимость явно выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда (500 руб.).

Согласно акту технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от <дата> движимое имущество имеет непосредственное присоединение к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» и является сетями электроснабжения многоквартирного жилого дома <адрес>. Данное движимое имущество пригодно для эксплуатации, и его целесообразно принять в муниципальную собственность.

Из письма ООО «<данные изъяты>» в администрацию г. Кирова от <дата>. следует, что обслуживающей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> (далее - МКД), является ООО «<данные изъяты>».

Правопритязания на следующие объекты: <данные изъяты><адрес> кабель № длиной 35,0 м; <данные изъяты><адрес> кабель № длиной 35,0 м; у ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» отсутствуют, так как данные объекты не являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичное письмо направлялось в администрацию г. Кирова <дата> от собственников домов, в том числе и дома № <адрес>, где просили принять вышеуказанное безхозяйное имущество.

Представитель АО «Горэлектросеть» - Головизнина Т.В. пояснила, что они не возражают, чтобы вышеуказанные движимое имущество было передано в муниципальную собственность, оно является безхозяйным, электрокабели питаются от их подстанции.

В соответствии с п. 1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрации города Кирова, утвержденного Решением Кировской городской Думы от 29.03.2017 № 56/16 одной из основных задач ДМС администрации г. Кирова является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества.

Поскольку объекты движимого имущества не принадлежат кому-либо на праве собственности и не находятся в чьем-либо владении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные движимые объекты.

Статьей 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку в отношении данных объектов сведений о зарегистрированных правах и правопритязаниях не имеется, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 марта 2019 года отменить. Вынести новое решение.

Заявление департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова удовлетворить.

Признать движимое имущество: <данные изъяты><адрес> кабель № длиной 35,0м; <данные изъяты><адрес> кабель № длиной 35,0м. бесхозяйным.

Признать право собственности муниципального образования «город Киров» на движимое имущество: <данные изъяты><адрес> кабель № длиной 35,0м; <данные изъяты><адрес> кабель № длиной 35,0м.

Председательствующий: Судьи: