Апелляционное определение № 2-622 от 12.07.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья Буряков В.Н. Дело № 33-20885/2021

50RS0020-01-2020-001323-92

№ 2-622 Л/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ФИО на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО к ФГБУ ДДО «Непецино» о признании локального нормативного акта незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском ФГБУ ДДО «Непецино» о признании локального нормативного акта незаконным.

В суд от истца поступило заявление об отказе от искового заявления.

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принят отказ истца от иска. Производство по делу по иску ФИО к ФГБУ ДДО «Непецино» о признании локального нормативного акта незаконным прекращено судом.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ФИО обжалует его, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно п. 4 раздела 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением об отказе от искового заявления, ФИО указал в качестве основания отказа от иска п.4 раздела 1 ст. 222 ГПК РФ, а именно: наличие в производстве Коломенского городского суда <данные изъяты> ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, суд первой инстанции не мог прекращать производство по делу, а должен был оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Оставить исковое заявление ФИО к ФГБУ ДДО «Непецино» о признании локального нормативного акта незаконным без рассмотрения.

Судья