Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мызан А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья», обществу с ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго» на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения представителя ООО «Академия здоровья» - Ледощук Е.В., судебная коллегия

Установила:

Мызан А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Академия здоровья», ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Мызан А.В. и ООО «Академия здоровья» были заключены договоры на оказание добровольных платных медицинских услуг от 24.12.2017 № и от 19.10.2019 № на процедуры буккального массажа. Для оплаты вышеуказанных договоров истцом были оформлены кредиты в КБ «Ренессанс Кредит» № от 24.12.2017 на сумму 35 800 руб. и кредит АО «Кредит Европа Банк» № от 19.10.2019 на сумму 49 530,50 руб.. Несмотря на оплату в полном объеме, по первому договору услуги не были получены в полном объеме, по второму договору были проведены 2 процедуры стоимостью 16 510 руб. Таким образом, задолженность за оплаченные, но не пройденные процедуры составила 33 020, 50 руб.

12.03.2020 между истцом и ООО «Академия здоровья» заключен договор купли-продажи товара № 1071 на приобретение косметической продукции, а так же на прохождение 8 процедур буккального массажа, для оплаты вышеуказанного договора истцом Мызан А.В. был оформлен кредит в ОАО «МТС -Банк» № от 12.03.2020 оплата в размере 49 731,10 руб. была внесена в полном объеме, однако услуги не были оказаны.

Между ООО «МЭЦ «Вирго» и Мызан А.В. были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг от 02.05.2017, от 02.06.2018, 10.09.2017, которые были оплачены путем заключения кредитных договоров с ОАО «Восточный экспресс банк» № от 02.05.2017 на сумму 36 200 руб., ООО МФК «ОТП Финанс» № от 02.06.2018 г. на сумму 53 600 руб., с КБ «Ренессанс Кредит» № от 10.09.2017 на сумму 53365 руб., оплата была внесена в полном объеме. Услуга не была оказана, а по договору 10.09.2017 были оказаны истцу вместо 10 процедур миостимуляции лица, только 6 услуг, стоимость которых составила 32 019 руб., таким образом, ответчик должен истцу 21 346 руб. Мызан А.В., неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой расторгнуть вышеуказанные договоры и вернуть ей оставшиеся денежные средства, ответа не последовало.

Мызан А.В. просила расторгнуть договоры на оказание добровольных платных медицинских услуг, заключенные между Мызан А.В. и ООО «Академия здоровья» № от 24.12.2017 и № от 19.10.2019, а также договор купли-продажи товара № 1071 от 12.03.2020

Взыскать с ООО «Академия здоровья» в пользу истца по договорам на оказание добровольных платных медицинских услуг: № от 24.12.2017 денежные средства 35 800 руб., неустойку 17 542 руб.; № от 19.10.2019 денежные средства 33 020,50 руб. неустойку в размере 16 180,05 руб.

Взыскать с ООО «Академия здоровья» в пользу Мызан А.В. по договору купли-продажи товара № 1071 от 12.03.2020г. денежные средства в размере 49731,10 руб., неустойку в размере 24 368,24 руб.

Расторгнуть договоры на оказание добровольных платных медицинских услуг заключённые между Мызан А.В. и ООО «МЭЦ «Вирго» от 02.05.2017; 10.09.2017; 02.06.2018.

Взыскать с ООО «МЭЦ «Вирго» в пользу Мызан А.В. по договорам на оказание добровольных платных медицинских услуг: от 02.05.2017 денежные средства в размере 36 200 руб., неустойку 17 738 рублей; от 02.06.2018 денежные средства в размере 53 600 руб., неустойку в размере 26 264 руб.; от 10.09.2017 денежные средства в размере 21 346 руб., неустойку в размере 10 459,54 рублей.

Взыскать пропорционально с ООО «Академия здоровья» и ООО «МЭЦ «Вирго» в пользу Мызан А.В. штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела 07.04.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Кредит Европа банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МФК «ОТП Финанс».

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06.05.2021г., с учетом определения об исправлении описки Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2021г., исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор на оказание добровольных платных медицинских услуг № от 24.12.2017г., заключённый между Мызан А.В. и ООО «Академия здоровья», взысканы с ООО «Академия здоровья» в пользу Мызан А.В. по договору № от 24.12.2017г. денежные средства – 35 800 руб., неустойка 17 542 руб., расторгнут договор на оказание добровольных платных медицинских услуг № от 19.10.2019г., заключённый между Мызан А.В. и ООО «Академия здоровья», взысканы с ООО «Академия здоровья» в пользу Мызан А.В. по договору № от 19.10.2019г. денежные средства 33 020,50 руб., неустойка 16 180,05 руб., расторгнут договор купли-продажи товара № 1071 от 12.03.2020г., заключённый между Мызан А.В. и ООО «Академия здоровья», взыскано с ООО «Академия здоровья» в пользу Мызан А.В. по договору № 1071 от 12.03.2020г. денежные средства – 49 731,10 руб., неустойка 24 368,24 руб., расторгнут договор на оказание добровольных платных медицинских услуг от 02.05.2017г., заключённый между Мызан А.В. и ООО «Медико-эстетический центр «Вирго», взысканы с ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» в пользу Мызан А.В. по договору от 02.05.2017г. денежные средства 36 200 руб., неустойка – 17 738 руб., расторгнут договор от 02.06.2018г., заключённый между Мызан А.В. и ООО «Медико-эстетический центр «Вирго», взысканы с ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» в пользу Мызан А.В. по договору от 02.06.2018г. денежные средства 53 600 руб., неустойка 26 264 руб., расторгнут договор от 10.09.2017г., заключённый между Мызан А.В. и ООО «Медико-эстетический центр «Вирго», взысканы с ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» в пользу Мызан А.В. по договору от 10.09.2017г. денежные средства 21 346 руб., взысканы с ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» в пользу Мызан А.В. по договору от 10.09.2017г. неустойка - 10 459,54 руб., взыскано в пользу Мызан А.В. в пользу Мызан А.В. штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1 с ООО «Академия здоровья» - 93 321 руб., с ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» - 82 803,77 руб., компенсация морального вреда с каждого ответчика в пользу Мызан А.В. по 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг с каждого ответчика – 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» оспаривает постановленное решение, указывает, что не оказанные медицинские услуги по договору от 02.06.2018г., заключенному между истицей и апеллянтом, являлись подарком, после приобретения косметики «Loovir» по договору купли-продажи № 000001233 от 02.06.2018г. Апеллянт неоднократно в устной форме объяснял истице, что приобретенные косметические средства марки «Loovir», переданные по договору купли-продажи № 000001233 от 02.06.2018г. возврату не подлежат, услуги являлись подарком при приобретении косметики, в связи с чем договор является полностью исполненным. В соответствии с актом приема-передачи по договору купли-продажи № 28275 от 10.09.2017г. истица приобрела продукцию «Loovir», которая является парфюмерно-косметическим товаром надлежащего качества и не подлежит возврату и обмену. Вместе с тем, апеллянт указывает, что истицей пропущен срок исковой давности по договору от 02.05.2017г. Просит отменить решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06.05.2021г., в удовлетворении исковых требований отказать.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно части 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу части 6 статьи 22 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность юридического лица ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго» прекращена 08.11.2021г. (после подачи 16 июня 2021 года апелляционной жалобы), данное юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена соответствующая запись, сведения о правопреемнике ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы организация ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в Единого государственного реестра юридических лиц, и свидетельствует о ликвидации юридического лица, процессуальная правоспособность юридического лица прекращена, производство по апелляционной жалобе ООО «Медико-эстетический центр «Вирго» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медико-эстетический центр «Вирго» на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2021 года - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: