Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Мороз В.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2019 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к Григоренко А.С. о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей за потребленную электрическую энергию в количестве 640 665 кВтч, судебных расходов в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Мороз В.Н. полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что исковое заявление подано по факту бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. В данном случае ответчик является самостоятельным потребителем, который осуществлял потребление в отсутствие заключенного договора, то есть бездоговорное потребление электрической энергии. Ответчик несет ответственность за правовые последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу Григоренко А.С. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Шандала А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя Григоренко А.С. по доверенности Григоренко Ю.Н., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Параграф 6 ГК РФ регулирует взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (электрической мощности) на розничных рынках.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела,12 октября 2018 года сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии была осмотрена трансформаторная подстанция по адресу: <...>, и обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту происшедшего составлен акт №Б 1403104 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго».

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 11 января 2018 года, ответчик Григоренко А.С. приобрел объект электроэнергетики - трансформаторную подстанцию №2-353П, расположенную по адресу: <...>.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» определено, что объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (п.4.2.6. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 июня 2003 года №242). Аналогичное понятие трансформаторной подстанции содержится в Правилах технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года №6.

Судом первой инстанции обосновано отмечено, что трансформаторная подстанция относится к объектам электроэнергетики, предназначенным для передачи электрической энергии конечному потребителю. При этом, под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Собственники объектов электросетевого хозяйства, не соответствующие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (утв. Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2015 года N 184), обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ, а также соблюдать запрет на препятствование перетоку электрической энергии в соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. N861 (данная позиция также отражена в Определении Верховного суда РФ от 2 февраля 2017г. N АПЛ16-632).

На основании чего судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что ответчик, являясь собственником трансформаторной подстанции, обязан нести бремя содержания своего имущества и не препятствовать перетоку электрической энергии через свою трансформаторную подстанцию.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (ст. 130 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»)

Технологический процесс передачи электрической энергии, обусловленный физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования электрических сетей, не позволяет передать весь объем электроэнергии от объектов производства до энерго - принимающих устройств.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что объем произведенной электроэнергии не может быть равен объему потребленной электроэнергии. Возникают потери электроэнергии, которые и должен оплачивать владелец объектов электросетевого хозяйства, в данном случае - владелец трансформаторной подстанции.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что потребителей (абонентов) электроэнергии к подстанции подключено не было, то есть передачи электроэнергии через трансформаторную подстанцию (ТП) не производилось. Таким образом, учитывая, что к ТП не было подключено ни одного потребителя электроэнергии, передача электроэнергии через трансформаторную подстанцию отсутствовала, в отношении ТП могут возникнуть только лишь потери холостого хода, для расчета которых существуют соответствующие методические рекомендации.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Согласно положениям ст. 26, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 122, 129, 130, 190 Основных положений N442, иные владельцы сети и сетевые организации, которые приобретают электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства не являются потребителями электрической энергии, в смысле потребителей, определенном в п. 2 Основных положений и приобретающих электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Электрическая энергия поступает в сеть для компенсации потерь возникших при ее передаче, при этом сетевые организации и иные владельцы сетей фактически не потребляет электрическую энергию, а компенсируют стоимость ресурса поставленного в сеть в целях покрытия возникших потерь.

Положениями ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 128, 129, 130 Основных положений N 442 предусмотрено, что право на получение стоимости потерь, возникших в сетях сетевых организаций, а также в сетях иных владельцев сети имеет только гарантирующий поставщик электроэнергии.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Мороз В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: