Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Башкортостан Салимов И.М., при секретаре судебного заседания Каюмове Р.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Уфы 03 февраля 2023 г.,

установил:

Общество с ограниченной «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.07.2013 года в размере 75 491,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,74 рубля.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2023 года исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 75 491,38 рублей из которой: 39 083,65 рублей - основной долг, 36 407,73 рубля – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,74 рубля..

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, в обоснование указывает, в том числе, что не была извещена о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копию определения о принятии иска и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получала, в связи с чем не могла представить возражение на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В силу абз. 3 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции судом были вызваны лица, участвующие в деле, которые на судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судьи Советского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2022 г. исковое заявление Общества с ограниченной «Региональная Служба Взыскания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до 10 января 2023 г. для представления в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до 01 февраля 2023 г. для представления в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 и 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что исковое заявление и определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получала.

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №... копия определения судьи Советского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2022 г. вручено ФИО1 23 декабря 2022г.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует уведомление о вручение почтового отправления.

Из ответа АО «Почта России» №Ф82-04/74213 от 09.10.2023г. следует, что по сведениям сотрудников отделения почтовой связи Уфа 450015, почтовое отправление 45009175049206 вручено 23.12.022г. адресату, расписка в получении РПО не представлена, АО «Почта России» признает услугу неисполненной.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика.

Между тем, упрощенное производство характеризуется рассмотрением дела без вызова сторон на основании представленных сторонами документов (ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц (главным образом ответчика-гражданина) о вынесении судом определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Данные требования процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Советского районного суда г.Уфы от 3 февраля 2023 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Салимов И.М.