Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «24» декабря 2020 года дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 06 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве судьи Центрального районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Решением суда от 16.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Российский Союз Автостраховщиков направил по электронной почте 20.07.2020 года апелляционную жалобу на решение суда.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 22.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков – до 05.08.2020г.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 06.08.2020 апелляционная жалоба представителя Российского Союза Автостраховщиков на решение суда от 16.06.2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

С вынесенным определением не согласился представитель САО «ВСК», в частной жалобе просит определение отменить, поскольку недостатки апелляционной жалобы, содержащиеся в вышеуказанном определении суда от 22.07.2020 г. были устранены 05.08.2020 г. и в тот же день в суд посредством системы «Гас-Правосудие» направлено ходатайство о приобщении платежного поручения об оплате госпошлины и подтверждение направление апелляционной жалобы сторонам, (что подтверждается скриншотом страницы сети Интернет).

В этой связи определение суда первой инстанции от подлежит отмене как необоснованное и не соответствующее принципам процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 22.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Срок для устранения недостатков предоставлен до 05.08.2020.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что подателем жалобы в установленный срок не выполнены требования судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С выводом судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судья апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы частной жалобы о том, что недостатки апелляционной жалобы, содержащиеся в вышеуказанном определении суда от 22.07.2020 г. были устранены 05.08.2020 г. и в тот же день в суд посредством системы «Гас-Правосудие» направлено ходатайство о приобщении платежного поручения об оплате госпошлины и подтверждение направление апелляционной жалобы сторонам, безосновательны, поскольку доказательств этому не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 названного Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о приобщении платежного поручения об оплате госпошлины и подтверждение направление апелляционной жалобы сторонам, направлены в суд посредством системы «Гас-Правосудие» 06.08.2020г. (л.д. 236-237 т.1). Вопреки доводам частной жалобы, на самом ходатайстве апеллянта также дата указана «06.08.2020», т.е. по истечении предоставленного судом срока.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 06 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя САО «ВСК» - без удовлетворения.

Судья И.В. Быкова