Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 марта 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Водный Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 15 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Софиной И.М. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика ФИО1, представителя истца АО «Водный Союз» - ФИО7, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Водный Союз» (далее АО «Водный Союз») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований с учетом их последующих изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывало, что предоставляет ответчикам услуги по водоотведению, подаче холодного водоснабжения на объект по адресу: <адрес>. Услуги предоставляются истцом своевременно и надлежащим образом, ответчики в свою очередь несвоевременно и не в полном объеме производят оплату коммунальных услуг, имеется задолженность. За период с 1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г. ее размер составил 52718 руб. 92 коп., пени за период с 11 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г. – 6333 руб. 50 коп.

С учетом измененных требований просили взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность за водоотведение и холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г. в размере 13143 руб. 51 коп., пени за период с 11 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 2111 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 37 коп., с ответчика ФИО2 пени в размере 4222 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
898 руб. 56 коп. Денежные средства в размере 40057 руб. 90 коп., удержанные с ФИО2 в пользу взыскателя АО «Водный союз» по судебному приказу от
15 декабря 2020 г. №, зачесть в счет погашения задолженности за период с
1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали относительно заявленных требований.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От третьего лица ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иные третьи лица о причинах своей неявки суд не уведомили.

Курганским городским судом Курганской области 15 ноября 2021 г. постановлено решение, которым исковые требования АО «Водный Союз» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу АО «Водный Союз» взыскана задолженность по оплате услуг за водоотведение, холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 г. по
31 октября 2020 г. в размере 13143 руб. 51 коп., пени за период с 11 января 2017 г. по
5 апреля 2020 г. в размере 2111 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 37 коп.

С ФИО2 в пользу АО «Водный Союз» взысканы пени за период с
11 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 4222 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «Водный Союз» отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд взыскал с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, без учета принадлежащих ответчикам долей в праве собственности. Обращает внимание на то, что судом взысканы пени за период с 11 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г., который не совпадает с периодом взыскания основной задолженности – с 1 декабря 2019 г. по
31 октября 2020 г. Оспаривает представленный истцом расчет начисления пени.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца АО «Водный Союз» ФИО7 просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Третьи лица ФИО9, ООО «Восток-Центр», АО ЭК «Восток», ООО «ЕРЦ «Прогресс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об изменении решения в части в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности. При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников.

В ходе рассмотрения дела установлено, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период являлись ответчики ФИО1 (1/3 доля в праве собственности) и ФИО2 (2/3 доли в праве собственности).

АО «Водный Союз» является гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа г. Кургана и осуществляет услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения для бытовых нужд абонентам на объект по адресу: <адрес>. Лицевой счет на указанный объект открыт на имя ответчиков.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоотведения и холодного водоснабжения, у ответчиков за период с 1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г. образовалась задолженность в размере 52718 руб. 92 коп., пени за период с 11 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 6333 руб. 50 коп.

Для взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1, ФИО2 пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

15 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района
г. Кургана на основании заявления АО «Водный Союз» в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2016 г. по 31 октября 2020 г. в размере 17572 руб. 98 коп., пени за период с 11 января 2017 г. по 5 апреля
2020 г. в размере 2111 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 393 руб. 68 коп., который 3 февраля 2021 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В отношении ФИО2 15 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана на основании заявления АО «Водный Союз» также вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2016 г. по 31 октября 2020 г. в размере 35145 руб. 94 коп., пени за период с 11 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере
4 222 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 690 руб. 52 коп., всего на сумму 40057 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района
г. Кургана от 26 февраля 2021 г. судебный приказ № в отношении ФИО2 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

27 января 2021 г. на основании указанного выше судебного приказа с принадлежащего ФИО2 счета, открытого в ПАО Сбербанк, в пользу взыскателя АО «Водный Союз» были списаны денежные средства в размере 40057 руб. 90 коп.

Учитывая взысканную с ФИО2 по отмененному судебному приказу сумму оплаты задолженности в общем размере 40057 руб. 90 коп., АО «Водный Союз» предъявил к взысканию непогашенную сумму задолженности – с ответчика
ФИО1 по оплате услуг за водоотведение и холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г. в размере 13143 руб. 51 коп., пени за период с
11 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 2111 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 37 коп., с ответчика ФИО2 пени в размере 4222 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
898 руб. 56 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период у ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по уплате текущих платежей за водоотведение и холодное водоснабжение, а также по начисленным пени, которая подлежит взысканию с ответчиков в заявленном истцом размере с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, поскольку взыскание задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г. с ответчика
ФИО1 в размере 13143 руб. 51 коп., т.е. в размере всей начисленной задолженности, которое произвел суд первой инстанции, противоречит положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственники обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, решение суда подлежит изменению в данной части.

Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен, является математически верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов потребления в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым принять его за основу при определении размера задолженности ответчиков. Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг, ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Водный Союз» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за водоотведение, холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г. в размере 4381 руб. 17 коп., т.е. в размере 1/3 от части начисленной задолженности (13143 руб. 51 коп. * 1/3).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку с декабря 2016 г. у ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по оплате услуг за водоотведение, холодное водоснабжение, начисленные АО «Водный Союз» пени за период с 11 января 2017 г. по 5 апреля
2020 г. в размере 6333 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им в праве собственности долям, соответственно с ФИО1 в размере 2111 руб. 17 коп. (из расчета 6333 руб. 50 коп. * 1/3), а с ФИО2 в размере 4222 руб. 33 коп. (из расчета 6333 руб. 50 коп. * 2/3), что учтено судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 в части несогласия с начислением пени являются несостоятельными и не опровергают законность принятого судебного акта.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебной коллегией изменена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу
АО «Водный Союз», уменьшению подлежат также взысканные с нее судом расходы по оплате государственной пошлины до размера 400 руб.

В части взыскания задолженности с ответчика ФИО2 решение суда не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии не является. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 15 ноября 2021 г. изменить в части.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Водный Союз» задолженность по оплате услуг за водоотведение, холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 г. по 31 октября 2020 г. в размере 4381 руб. 17 коп., пени за период с 1 января 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 2111 руб.
17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.»

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 15 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2022 г.