Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя гаражно-строительного кооператива «Дальний-2» по доверенности ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя ФИО2 адвоката Жигалова А.С., представителя ГСК «Дальний-2» ФИО1, судебная коллегия

установила:

гаражно-строительный кооператив «Дальний-2» (далее - ГСК «Дальний-2», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии, указывая в обоснование иска, что ответчик с ... года являлся членом кооператива, с ... года не оплачивает обязательные членские взносы, а также потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность по уплате членских взносов за период ... в размере 37 500 рублей, по оплате электроэнергии – 45 315 рублей 35 копеек. Указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Дальний-2» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, ее представитель Жигалов А.С. в судебном заседании иск не признали, просили суд о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ГСК «Дальний-2» по доверенности ФИО1 просит отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате членских взносов в размере 3250 рублей, задолженности по оплате электроэнергии в размере 45 315 рублей 35 копеек.

Указывает на несоответствие вывода суда о надлежащем исполнении ответчиком перед истцом обязательств по оплате членских взносов за ... год и за ... год в размере 1500 рублей, 2000 рублей, соответственно, пункту 4 решения протокола общего собрания членов кооператива от <ДАТА>, согласно которому размер членского взноса – 2500 рублей за 2019 год и предшествующие годы.

Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии не имелось, учитывая, что материалами дела подтверждены показания прибора учета электроэнергии в гаражном боксе ответчика, расчет задолженности произведен по состоянию на момент вскрытия гаража, до его передачи в аренду третьему лицу.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений (пункт 2).

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСК «Дальний-2» создан и функционирует в целях строительства и дальнейшей эксплуатации единого гаражного комплекса, основанного на общедолевой собственности.

Истец объединяет средства членов кооператива, осуществляет расчеты, заключает договоры, связанные с эксплуатацией гаражного комплекса.

ГСК «Дальний-2» согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован в качестве юридического лица <ДАТА>.

ФИО2 с <ДАТА> является членом кооператива, имеет в собственности гаражный бокс №... в ГСК «Дальний-2».

В соответствии с Уставом ГСК «Дальний-2», утвержденным протоколом собрания членов кооператива от 12 апреля 2014 года, кооператив имеет право подключать электроэнергию членам кооператива, не имеющим задолженности по целевым и членским взносам (пункт 3.2.4), отключать от электроэнергии гаражные боксы, имеющие задолженность по членским взносам более 1 года (пункт 3.2.6), ежегодные взносы вносятся членами кооператива в порядке и сроки, установленные общим собранием (абзац 3 пункта 6.4).

В силу пункта 8.1 Устава ГСК «Дальний-2» член кооператива обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, содержанием и эксплуатацией гаражных боксов и мест общего пользования, пропорционально приходящейся на него доле в общей собственности, а также своевременно вносить платежи за электроэнергию, целевые взносы и специальные сборы в размере, утвержденном общим собранием членов кооператива и в утвержденные сроки.

<ДАТА> собранием правления ГСК «Дальний-2» принято решение о переходе прав на владение гаражом №... к кооперативу и последующей продаже права на гараж на открытом аукционе.

<ДАТА> комиссией ГСК «Дальний-2» произведено вскрытие гаража №..., сняты показания прибора учета электроэнергии – 9521,3 кВ/ч.

Протокольным решением общего собрания членов ГСК «Дальний-2» от <ДАТА> установлен размер членских взносов на ... год и предшествующие годы в размере 2500 рублей за обычные гаражные боксы и 5000 рублей за грузовые гаражные боксы (пункт 4), ФИО2 ввиду неуплаты членских взносов исключена из числа членов кооператива (пункт 6).

Постановлениями ... от <ДАТА> в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ГСК «Дальний-2» ... по статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано за отсутствием состава преступления в его действиях.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> за ФИО2 признано право владения и пользования на гаражный бокс №... в ГСК «Дальний-2».

<ДАТА> ФИО2 на счет ГСК «Дальний-2» перечислены членские взносы за ... год в размере 1500 рублей, за ... год в размере 2000 рублей, за ... год в размере 2000 рублей.

<ДАТА> мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ГСК «Дальний-2» задолженности по оплате членских взносов за период с ... года по ... год в размере 42 000 рублей, платежей за электроэнергию в размере 41 965 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. <ДАТА> данный судебный приказ отменен.

<ДАТА> ГСК «Дальний-2» обратился в суд с настоящим иском.

<ДАТА> ФИО2 на счет ГСК «Дальний-2» перечислен членский взнос за ... год в размере 1250 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями статей 10, 196, 199, 200, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 24 декабря 2019 года № 850-р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Вологодской области на 2020 год», Уставом ГСК «Дальний-2», утвержденным протоколом собрания членов кооператива от <ДАТА>.

Установив, что на момент предъявления исковых требований относительно задолженности, образовавшейся за период ..., срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, истек, оснований для его восстановления не имеется, а также исходя из надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов за ..., ... годы, выбытия гаражного бокса из владения ФИО2 в период <ДАТА>, отсутствия расчета истца о размере задолженности по оплате электроэнергии, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Определяя период задолженности по внесению членских взносов, суд на основании соответствующего заявления ответчика произвел расчет срока исковой давности, с которым судебная коллегия соглашается.

Так, согласно положениям статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела и копии дела №... мирового судьи Вологодской области по судебному участку №..., истец <ДАТА> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<ДАТА> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ГСК «Дальний-2» задолженности по оплате членских взносов, платежей за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от <ДАТА> судебный приказ отменен.

С момента обращения истца к мировому судье (<ДАТА>) срок исковой давности перестал течь, а истец получил право на взыскание платежей за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, - <ДАТА>.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов заявлены за период <ДАТА>.

К моменту обращения истца за выдачей судебного приказа (<ДАТА>) в части членского взноса, назначенного сторонами на <ДАТА> (учитывая предусмотренную Уставом ГСК «Дальний-2», утвержденным протоколом собрания членов кооператива от <ДАТА>, обязанность уплатить взносы до окончания года) и нарушение прав истца по которому началось <ДАТА>, срок исковой давности составлял 2 года 9 месяцев 17 дней, а его неистекшая часть – 76 дней.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по платежу, запланированному на <ДАТА>, истек <ДАТА> (день отмены судебного приказа <ДАТА> + 6 месяцев). Настоящий иск предъявлен в суд <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен начиная с платежа, запланированного на <ДАТА>, судом первой инстанции верно определен период, в пределах которого исковые требования являются предъявленными в пределах срока исковой давности.

Кроме того, исходя из положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, а также пунктов 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, принимая во внимание погашение ответчиком задолженности <ДАТА> с назначением платежа «за гараж ...», «за гараж ...», «за гараж ...», <ДАТА> – «... год», течение срока исковой давности снова началось с <ДАТА>, с <ДАТА> относительно непогашенной части задолженности.

Вместе с тем, вывод суда о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению взносов за ... год в размере 1500 рублей и за ... год в размере 2000 рублей противоречит пункту 4 решения общего собрания членов ГСК «Дальний-2» от <ДАТА>, установившему размер членских взносов за обычные гаражные боксы на ... год и предшествующие годы в размере 2500 рублей, а доводы апелляционной жалобы в указанной части являются заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что из подлежащих оплате в ... и ... году 2500 рублей ФИО2 внесено 1500 рублей (за ... год), 2000 рублей (за ... год). Таким образом, задолженность по членским взносам за ... год составила 1000 рублей, за ... год – 500 рублей.

Исходя из обстоятельств дела о том, что право владения ФИО2 гаражным боксом прекращено <ДАТА> (акт о вскрытии гаража от <ДАТА>№..., л.д. 102) и возобновлено <ДАТА> (акт от <ДАТА>, л.д. 112), период владения спорным имуществом в ... году составил 291 день (<ДАТА>), в ... году – 183 дня (<ДАТА>), размер членского взноса пропорционально времени владения гаражным боксом – 1993 рубля 35 копеек за ... год (2500 рублей / 365 дней = 6 рублей 85 копеек в день; 291 день * 6 рублей 85 копеек), 1253 рубля 55 копеек за ... год (2500 рублей / 365 дней = 6 рублей 85 копеек в день; 183 дня * 6 рублей 85 копеек), а размер подлежащей взысканию задолженности составляет 1496 рублей 90 копеек (общий размер задолженности 8246 рублей 90 копеек минус погашение задолженности на сумму 6750 рублей).

Соглашаясь с доводами жалобы об отсутствии у суда оснований для отказа в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по мотиву невозможности определения периода просрочки, судебная коллегия принимает во внимание, что по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии не подлежали оставлению без удовлетворения.

Факт энергоснабжения кооператива как единого имущественного комплекса, включая гаражные боксы, принадлежащие на праве собственности членам ГСК, в том числе, ответчику подтверждается представленными стороной истца суду апелляционной инстанции копиями договоров энергоснабжения от <ДАТА>№..., от <ДАТА>№..., от <ДАТА>№..., от <ДАТА>№..., от <ДАТА>№..., заключенных между ГСК «Дальний-2» и ГЭП ВО «Вологдаоблкоммунэнерго», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «Северная сбытовая компания», соответственно, факт оплаты счетов и отсутствие задолженности кооператива перед энергоснабжающими организациями – актом сверки расчетов за электроэнергию по состоянию на <ДАТА> и платежными документами об уплате задолженности, имевшейся на данную дату.

Как установлено судом, в гаражном боксе ответчика по состоянию на день его вскрытия комиссией кооператива <ДАТА> установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик киловатт-часов однофазный с заводским номером №...), показания которого на момент вскрытия составляли 9521,3 кВ/ч.

В соответствии с записями в членской книжке ГСК «Дальний-2» на имя ФИО2 в ... и ... году ею потреблено электроэнергии 216 кВт/ч.

Доказательств фиксации показаний электрической энергии и передачи ответчиком таких показаний в энергоснабжающую организацию либо кооператив в спорный период, а также доказательств оплаты ФИО2 поставленной электроэнергии за период ... не представлено.

Доводы ответчика об отключении в ... году в гараже электричества объективно ничем не подтверждены.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию за период ... в размере 45 315 рублей 35 копеек (с использованием тарифа 4,87 рублей / кВт/ч, действующего на момент подачи искового заявления, и показаний показания прибора учета 9305 кВт (9521 кВт, зафиксированных на <ДАТА>, минус показания на ... годы 216 кВт).

Вместе с тем данный расчет истца, представленный суду первой инстанции и уточненный расчет, представленный суду апелляционной инстанции, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как рассчитанная задолженность ответчика условна и предположительна, расчеты составлены без применения соответствующих тарифов, действующих в каждом году спорного периода.

С учетом наличия заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствия надлежащего расчета истца судебная коллегия полагает возможным произвести собственный расчет задолженности за потребленную электроэнергию.

Так, пунктом 8.1 Устава ГСК «Дальний-2» предусмотрена обязанность члена кооператива своевременно вносить платежи за электроэнергию.

При этом порядок, сроки уплаты членских взносов по электроэнергии в ГСК «Дальний-2» не установлены.

Вместе с тем, как следует из членской книжки ответчика, пояснений представителя истца суду апелляционной инстанции, внесение членом кооператива платы за электроэнергии является ежегодным.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии заявлены за период ....

Принимая во внимание дату обращения истца к мировому судье за судебной защитой нарушенного права (<ДАТА>), с данного момента срок исковой давности перестал течь, а истец получил право на взыскание платежей за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, - <ДАТА>.

К моменту обращения истца за выдачей судебного приказа (<ДАТА>) в части платежа, назначенного на <ДАТА> и нарушение прав истца по которому началось <ДАТА>, срок исковой давности составлял 2 года 9 месяцев 17 дней, а его неистекшая часть – 76 дней.

С учетом удлинения указанного срока со дня отмены судебного приказа <ДАТА> на 6 месяцев срок исковой давности по платежу, запланированному на <ДАТА>, истек <ДАТА>. Настоящий иск предъявлен в суд <ДАТА>.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за электроэнергию за период <ДАТА> являются предъявленными в пределах срока исковой давности.

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 9 декабря 2015 года № 745 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Вологодской области на 2016 год», приказами Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 29 декабря 2016 года № 738-р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Вологодской области на 2017 год», от 27 декабря 2017 года № 726-р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Вологодской области на 2018 год» в спорный период действовали следующие тарифы на электрическую энергию для некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждан, владеющих отдельно стоящими гаражами, приобретающими электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности: с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года – 3,83 рубля / кВтч, с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 4,05 рубля / кВтч, с 1 января 2017 года по 30 июня 2017 года – 4,05 рубля / кВтч, с 1 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года – 4,25 рубля / кВтч, с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года – 4,25 рубля / кВтч, с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года – 4,44 рубля / кВтч.

При этом судебная коллегия исходит из ответа Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от <ДАТА>№..., согласно которому нормативы потребления электрической энергии относительно нежилых помещений не устанавливаются.

При таких обстоятельствах правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 8264 рубля 69 копеек на основании следующего расчета: период ... составляет 14 лет; по состоянию на <ДАТА> ответчиком было израсходовано 9521 кВт (из которых 216 кВт являются оплаченными в ... годах), что составляет 664,643 кВт в год либо 55,386 кВт в месяц (9521 кВт – 216 кВт = 9305 кВт; 9305 / 14 лет = 664,643 кВт – усредненный объем потребления в год; 664,643 кВт / 12 месяцев = 55,386 кВт - усредненный объем потребления в месяц); за ... 1272 рубля 77 копеек (55,386 кВт * 6 месяцев * 3,83 рубля / кВтч), за ... 1345 рублей 88 копеек (55,386 кВт * 6 месяцев * 4,05 рубля / кВтч), за ... 1345 рублей 88 копеек (55,386 кВт * 6 месяцев * 4,05 рубля / кВтч), за ... 1412 рублей 34 копейки (55,386 кВт * 6 месяцев * 4,25 рубля / кВтч), за 1 ... 1412 рублей 34 копейки (55,386 кВт * 6 месяцев * 4,25 рубля / кВтч), за ... 1475 рублей 48 копеек (55,386 кВт * 6 месяцев * 4,44 рубля / кВтч).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 316 рублей 42 копейки, при этом изложенное в апелляционной жалобе изменение исковых требований в части размера взыскиваемой задолженности по уплате членских взносов до 3250 рублей не может быть принято во внимание как противоречащее части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Дальний-2» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива «Дальний-2» задолженность по оплате членских взносов в размере 1496 рублей 90 копеек, задолженность по оплате электрической энергии в размере 8264 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 316 рублей 42 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Е.И. Дечкина

В.О. Корешкова