Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А. единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Петровой И.А. и заинтересованного лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, Петрова С.Л. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску Петровой И.А. к Каримову М.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, возврате объектов недвижимости на праве общей совместной собственности, снятии с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении заявления Петровой И.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой И.А. к Каримову М.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, возврате объектов недвижимости истцу на праве общей совместной собственности, снятии с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания отказать.

Апелляционную жалобу Петровой И.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июля 2021 года возвратить подателю.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Петровой И.А. к Каримову М.В. о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, возврату объектов недвижимости истцу на праве общей совместной собственности, снятии с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания.

30 августа 2021 года истец Петрова И.А. и заинтересованное лицо, не участвовавшего в рассмотрении дела, Петров С.Л. обратились в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе истец Петрова И.А. и заинтересованное лицо, не участвовавшего в рассмотрении дела, Петров С.Л. просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что решение суда изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года, копия решения направлена в адрес истца только 03 августа 2021 года, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) пятидневного процессуального срока. Копия решения получена представителем истца 16 августа 2021 года. В удовлетворении заявления истца о направлении копии решения в электронном виде судом отказано. Апелляционная жалоба подана истцом Петровой И.А. и ее супругом Петровым С.Л., не привлеченным к участию в деле, не извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ являющимся сособственником спорного имущества. Срок апелляционного обжалования пропущен незначительно. Также указывают, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ограничит их право на доступ к правосудию.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Отказывая подателям апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение суда от 15 июля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность заявителям обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока, в том числе через представителя, не предоставлено.

Вместе с тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Гарантией для лиц (как физических, так и юридических), не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки жалобы. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как следует из материалов дела, Петрова И.А. в судебном заседании 15 июля 2021 года не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2021 года.

Копия решения суда от 15 июля 2021 года направлена в адрес истца 03 августа 2021 года заказным почтовым отправлением по адресу: ...........

Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № ... почтовое оправление поступило в отделение почты 04 августа 2021 года, присвоен трек – номер. Прибыло в место вручения истцу 11 августа 2021 года, вручено адресату 16 августа 2021 года.

31 августа 2021 год в адрес суда поступила краткая апелляционная жалоба Петровой И.А., Петрова С.Л. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда от 03 сентября 2021 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15 сентября 2021 года.

15 сентября 2021 года в адрес суда поступила уточненная апелляционная жалоба.

Исходя из вышеизложенного, с момента получения истцом и заинтересованным лицом решения суда 16 августа 2021 года и до момента окончания срока подачи на него апелляционной жалобы – 20 августа 2021 года у подателей жалобы имелось лишь 4 рабочих дня, что объективно не может быть признано достаточным для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, с учетом существа спора, а также суд первой инстанции не принял во внимание нарушение срока направления решения суда в адрес истца, не участвовавшего в судебном заседании, и незначительный период пропуска процессуального срока (7 рабочих дней).

При таких обстоятельствах, суждение суда перовой инстанции об отсутствии у подателей жалобы по настоящему делу уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подачи жалобы, в данном рассматриваемом случае ошибочно, а выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы сделаны при неправильном применении положений процессуального закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июля 2021 года ограничен доступ Петровых к правосудию, тем самым нарушены их права на судебную защиту, гарантированную Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2021 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а вопрос разрешению по существу. Пропущенный Петровой И.А., Петровым С.Л. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июля 2021 года следует восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года по данному делу отменить.

Восстановить Петровой И.А. и Петрову С.Л. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года.

Направить материалы дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе на решение суда от 15 июля 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова