Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 марта 2022 г. дело по частной жалобе представителя истца Ефремовой О.Е. – Турущукова Е.А. на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2021 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Ефремовой О. Е. к Шабардиной Т. Г., филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ефремова О.Е. обратилась в суд с иском к Шабардиной Т.Г., филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель истца Турущуков Е.А. В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что истец направила обращение на имя Финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» с приложением всех документов.

Апеллянт отмечает, что 26.08.2021 направил почтой в суд уточненное исковое заявление.

Представитель истца обращает внимание, что претензионный порядок по предмету спора был соблюден.

Кроме того, вторым предметом спора по данному гражданскому делу является возмещение морального вреда от преступления.

Апеллянт считает, что нарушаются законные права и интересы истца.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.По смыслу данной нормы досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение истцом претензионного порядка по предмету спора, и оставил данное исковое заявление без рассмотрения.

Данный вывод суда нельзя признать правильным, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Из уточненного искового заявления усматривается, что 21.12.2020 филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» платежным поручением №23222 перечислило Ефремовой О.Е. страховую выплату по договору от 26.04.2019 г. на основании заявления от 10.12.2020 г. и акта о страховом случае от 17.12.2020 в сумме 145 250 руб.

02.08.2021 г. Ефремова О.Е. обратилась в вышеуказанный филиал с заявлением о дополнительном возмещении ущерба на общую сумму 42 661 руб. 50 коп.

23.08.2021 г. Ефремовой О.Е. был получен ответ филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об отказе в выплате дополнительной компенсационной выплаты.

08.11.2021 г. Ефремовой О.Е. подано обращение Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ».

Судебная коллегия полагает, что истцом соблюден претензионный порядок спора.

Кроме того, в исковом заявлении Ефремова О.Е. обращается с требованием о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Задачами гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Судебная коллегия, в данном конкретном случае, соглашается с доводами частной жалобы, что необоснованное оставление искового заявления без рассмотрения по одним лишь формальным основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2021 г. отменить.

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу «Коместро-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением в Куйбышевский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи