Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 05 апреля 2022 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования прокурора Фрунзенского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирных домов. В соответствии с решением суда на ответчика возложена обязанность в срок до 01 октября 2019 года выполнить капитальный ремонт 476 домов, проведение которого была запланировано на 2018 год, с указанием перечня домов и конкретных видов работ.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 октября 2019 года Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 сентября 2020 года.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 08 декабря 2020 года Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 мая 2022 года.

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя требования тем, что в настоящее время 114 домов исключены из региональной программы в связи с физическим износом основных конструктивных элементов (крыши, стен, фундамента) более 70 %, по причине признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, либо по причине наличия в доме менее пяти квартир, в 3 многоквартирных домах перенесены сроки проведения капитального ремонта, в 7 домах сменили способ формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет. В связи с указанными обстоятельствами заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 апреля 2019 года, отразив в определении необходимость исполнения решения в соответствии с положениями региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ивановской области в актуализированной редакции.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 05 апреля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласился заявитель Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм гражданского процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы в порядке апелляционного производства, установленном частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями части 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм реализация права на изменение способа и порядка исполнения судебных актов возможна лишь при наличии обстоятельств, препятствующих их исполнению тем способом и в том порядке, которые установлены первоначально в судебном постановлении, сводится к замене одного способа исполнения обязательства другим.

При этом изменение способа и порядка исполнения является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов всех участников производства, при этом изменение решения суда по существу не допускается.

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование заявителя об изменении порядка исполнения решения суда фактически сводится к изменению самого решения суда, что является недопустимым по смыслу статьи 203 ГПК РФ. Изменение способа и порядка его исполнения по предложенному заявителем варианту сводится к изменению содержания решения суда, уменьшению объема обязательства, его сущности, что исключает возможность удовлетворения заявления, поданного в соответствии со статьей 203, 434 ГПК РФ

В такой ситуации у суда первой инстанции оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда не имелось.

При разрешении частной жалобы и исследовании новых доказательств, которые были приняты в суде апелляционной инстанции, суд полагает необходимым обратиться внимание на следующее.

В соответствии с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения суда в соответствии с положениями Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ивановской области в актуализированной редакции. Одним из оснований для заявленных требований послужил перенос сроков проведения капитального ремонта в трех многоквартирных домах. В качестве наличия данного обстоятельства суду представлены решение комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решения собственников многоквартирных домов по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переносе сроков капитального ремонта.

При исследовании представленных документов установлено, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> принято решение о переносе капитального ремонта крыши с ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ год. В тоже время в соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области, срок проведения капитального ремонта крыши жилого дома по адресу: г<адрес> определен ДД.ММ.ГГГГ годы, жилого дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы. Следовательно, удовлетворение заявленного требования повлечет нарушение прав собственников жилых помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 июня 2022 года.