Гражданский кодекс часть 1

Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 марта 2021 года гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Ворожцова О.Г. – Дьячкова Д.В.на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ворожцову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 22.01.2020 в сумме 792 644 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11126 руб. 44 коп. В обеспечение иска АО «Россельхозбанк» просило наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Ворожцову О.Г., находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2020 года постановлено:

Ходатайство АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Ворожцова О.Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований – 792 644 рубля 67 копеек.

В частной жалобе финансовый управляющий Ворожцова О.Г. – Дьячков Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его противоречие нормам ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указал, что определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении Ворожцова О.Г. сроком на 4 месяца, в связи с чем в соответствии со ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов аресты на имущество гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

АО «Россельхозбанк» против отмены определения не возражало, указало, что банк в рамках процедуры банкротства обратился с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника Ворожцова О.Г., 26.02.2021 требования банка включены в реестр.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление банка о принятии мер по обеспечению иска, районный суд исходил из того, что с учетом цены иска непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем, как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2020 по делу № А28-8922/2020 признано обоснованным заявление Ворожцова О.Г. о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дьячков Д.В.

В соответствии со ст. ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, вынесенное судьей определение от 11.12.2020 об обеспечении иска АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не может быть признано законным и подлежит отмене.

08.02.2021 Ленинским районным судом г. Кирова вынесено определение, которым исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании с Ворожцова О.Г. задолженности по кредитному договору в связи с введением в отношении последнего процедуры банкротства было оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, отменяя определение суда полностью или в части, суд апелляционной инстанции разрешает поставленный перед судом вопрос по существу.

Разрешая в данном случае вопрос о применении мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве, а также учитывает, что исковое заявление банка о взыскании задолженности с Ворожцова О.Г. оставлено районным судом без рассмотрения, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявление банка о принятии мер по обеспечению данного иска также подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о принятии мер по обеспечению иска оставить без рассмотрения.

Судья -