Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с Зайцевой Екатерины Геннадьевны в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в размере 455452 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Екатерины Геннадьевны к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, установить техническую систему, взыскании денежных средств отказать».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском обратилось к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» ссылалось на то, что между истцом и ответчиком не было заключено договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. Сотрудниками ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в ходе обследования тепловых сетей было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды нежилого здания №а по <адрес>, принадлежащего ФИО1, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был составлен в присутствии ФИО1 и ею подписан. За потребление тепловой энергии на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 69 456,93 руб., за горячее водоснабжение начислено 396 307, 50 руб., а всего 465764, 43 руб. В адрес ответчика платежный документ был направлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма ФИО1 не оплачена. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» убытки по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение с учетом штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 646,65 руб. (465 764,43 х 1,5), а также судебные расходы в размере 10186 руб.

ФИО1 также обратилась с иском к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ссылаясь на то, что между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде, срок действия которого ежегодно пролонгируется. В рамках заключенного договора ПАО «Квадра» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ввиду тяжелого материального положения у ФИО1 перед ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ подача тепловой энергии была прекращена, выставлена претензия об оплате 69012,83 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении производились работы по демонтажу старых радиаторов отопления на новые, а также ремонт внутренней отделки помещения. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании нежилого помещения был составлен акт о несанкционированном подключении помещения к тепловой энергии – бездоговорного потребления тепловой энергии, что является неправильным, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» не был расторгнут. Указывает на то, что акт от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку составлен с нарушениями действующего законодательства. Полагает, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ подача тепловой энергии была полностью прекращена, у ответчика не имелось оснований для применения повышающего коэффициента при расчете размера платы за тепловую энергию. Полагает, что ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обязано установить «узел учета» тепловой энергии по нежилому помещению на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. ФИО1 просила обязать ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» возобновить подачу тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>а; признать действия ответчика по начислению платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465764,13 руб. незаконными; возложить обязанность произвести перерасчет платы; обязать ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» техническую систему на границе балансовой принадлежности тепловых сетей; взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и понесенные по делу судебные расходы.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 оба дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО Квадра»-«Липецкая генерация» уточнило исковые требования, сославшись на то, что действительно имеется договор, заключенный между истцом и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией в горячей воде на отопление, указав на п. 6.1 заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, а именно, что потребление тепловой энергии на отопление ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является осуществленным в рамках договора. В связи с чем, истец уменьшил требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате бездоговорного потребления горячей воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафной санкции в размере 594 461,45 руб. (сумма задолженности по оплате за потребление тепловой энергии за горячее водоснабжение 396 307,50 руб. х 1,5) и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» ФИО10 поддержала уточненные исковые требования ПАО Квадра»-«Липецкая генерация». Возражала против удовлетворения иска ФИО1, указав на то, что в отношении ФИО1 ограничений и прекращения подачи тепловой энергии не вводилось. Расчет задолженности соответствует критериям, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В отношении обязанности ПАО «Квадра» обеспечить оснащение нежилого помещения приборами учета на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между тепловыми сетями «Потребителя» «Теплоснабжающей организацией», пояснила, что границей балансовой принадлежности является наружная проекция стены здания жилого дома со стороны вводов тепловой сети. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала в отношении <адрес> был составлен акт об отсутствии технической возможности установки ОДПУ. Также пояснила, что установленный в нежилом помещении кран вблизи радиатора отопления и вмонтированный в отходящую от радиатора в сторону и вниз трубу не является штуцером для опорожнения системы отопления (спускником), так как указанный кран установлен не в нижней точке трубопровода системы отопления. Такой кран не может быть предусмотрен проектом системы отопления нежилого здания №а по <адрес>, так как его установка в указанном месте будет противоречить нормам проектирования, из чего можно сделать вывод о том, что данный кран установлен самовольно.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО11 иск ПАО Квадра»-«Липецкая генерация» не признала, иск ФИО1 поддержала. Ссылалась на то, что акт не соответствует требованиям законодательства, в том числе и по той причине, что был составлен в отсутствии потребителя и подписан ею на следующий день после составления в здании ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»; в акте не отражено наличие шланга, в связи с чем фотоматериалы просила признать ненадлежащим доказательством. Также пояснила, что установленный на отопительном приборе кран является сбросником и его использование не может расцениваться как бездоговорное потребление.

Судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арендаторы нежилого помещения №а по <адрес> – ФИО4, ФИО15 и ФИО12, которые о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на неправильное применение районным судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО11, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности ФИО13, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав отзыв на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №) регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 13 Правил № предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (п. 1 ст. 15 Закона).

Отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявлении бездоговорного потребления. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителе, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ

«О водоснабжении и водоотведении» горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Согласно пунктам 9, 10 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения, назначение магазин-кафе, площадью 397,8 кв.м., количество этажей - 2, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ФИО1 был заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде, используемой на отопление, разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность сторон между тепловыми сетями ФИО1 и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» - наружная проекция стены здания жилого дома со стороны вводов тепловой сети, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 6.1 вышеназванного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора.

Районным судом установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

В адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение о частичном ограничении подачи тепловой энергии, выставлен счет на оплату задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69012,83 руб. Счет не был оплачен, поэтому в адрес ФИО1 выставлялись претензии, которые не были удовлетворены.

В настоящее время требования об оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление ответчику не предъявляются.

Судом также установлено, что сотрудниками ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено здание магазина-кафе, принадлежащее ФИО1 и зафиксировано, что здание подключено к тепловой энергии и выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды нежилого здания, о чем был составлен акт. Было выявлено потребление тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды (горячее водоснабжение) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и (или) договора горячего водоснабжения посредством установления в системе отопления крана с возможностью потребления ГВС. Бездоговорное потребление по адресу: <адрес> подключено к тепловой сети в подвале многоквартирного <адрес> по ОДПУ. Установлено, что спорный кран установлен вблизи радиатора отопления и вмонтирован в отходящую от радиатора в сторону и вниз трубу, кран не установлен в нижней точке трубопровода системы отопления и не может расцениваться как спускник.

В ходе осмотра произведено фотографирование. И составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии ФИО1 и ею подписан.

Судом установлено, что договор на горячее водоснабжение с ФИО1 не заключался.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был выставлен счет на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465764,13 руб. Однако выставленный счет ФИО1 не был оплачен.

Разрешая требования истца по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций, поскольку суд верно исходил из установленного факта бездоговорного потребления горячей воды со стороны ответчика.

Суд правильно взыскал с истца в пользу ответчика стоимость бездоговорного потребления горячей воды в сумме 396307,50 руб. при этом счел возможным снизить сумму штрафных санкций до 50000руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд обоснованно отверг заявление ФИО1 о том, что в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> было введено ограничение поставки тепловой энергии. Действительно, в адрес ФИО1 ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» направляло в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предупреждения, касающиеся ограничения поставки тепловой энергии в связи с неоплатой поставленных ресурсов. Однако в процессе реализации ограничения поставки тепловой энергии было выявлено, что нежилое помещение запитано от внутридомовой системы отопления смежного с нежилым зданием многоквартирного <адрес>, поэтому такое ограничение не возможно. Соответствующий акт имеется в деле. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ была демонтирована система ГВС, была вставлена и опломбирована заглушка в месте установки крана в системе отопления для бездоговорного потребления горячей воды.

Также в суде первой инстанции был допрошен ведущий специалист ПАО «Квадра» отдела тепловой инспекции службы по реализации тепловой энергии ФИО14 в качестве свидетеля, который показал, что в ходе проверки было установлено, что помещение, принадлежащее ФИО1 пристроено к многоквартирному дому № по <адрес> и через подвал многоквартирного дома в помещение ФИО1 идет подключение открытой системы отопления. Получается, что запорная арматура в зоне ответственности ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» для ограничения поставки тепловой энергии в нежилое здание не затронув жителей многоквартирного дома отсутствует и ввести ограничение поступления тепловой энергии в здание ФИО1, не затронув поступления тепловой энергии в многоквартирный дом, невозможно.

Таким образом, технически невозможно ни частичное, ни полное ограничение (прекращение) подачи тепловой энергии в помещение ответчика, поскольку это приведет к ограничению и прекращению подачи тепловой энергии в помещения МКД №. Следовательно, подача тепловой энергии в помещение ответчика не ограничивалась и не прекращалась.

Удовлетворив исковые требования ПАО «Квадра», соответственно, суд правильно отказал в удовлетворении требований ФИО1 о признании действий ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» по начислению платы за потребленную тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год незаконными, перерасчете платы за этот период.

ФИО1 также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности установить техническую систему на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приложения № – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – установлена граница балансовой принадлежности – наружная проекция стены здания жилого дома со стороны вводов тепловой сети, расположенной: <адрес>., а именно установить узел учета на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен представителем ООО ГУК «Новолипецкая», а также специалистом ПАО «Квадра», по итогам осмотра общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, установлено, что отсутствует техническая возможность установки прибора учета, поскольку необходимо провести реконструкцию внутридомовых инженерных сетей как жилого <адрес>, так и жилого <адрес> «а» по <адрес>.

Учитывая данный акт и положения п.2 Критерия наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о возложении на ПАО «Квадра» обязанности по установке технической системы, состоящей из средств измерений и устройств, обеспечивающих учёт тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя является, поскольку выполнение таких работ невозможно.

Таким образом суд правильно удовлетворил иск ПАО «Квадра» и отказал в иске ответчика ФИО1

Вопреки доводам жалобы, суд правильно установил существенные для дела обстоятельства, дал оценку доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание ее довод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении проводились работы по демонтажу и монтажу старых радиаторов отопления с заменой на новые радиаторы, следовательно, не могло быть бездоговорного потребления в нежилом помещении, принадлежащему ответчику. Суд первой инстанции правильно не принял во внимание этот довод и представленные акты по проведению работ по демонтажу и монтажу старых радиаторов отопления с заменой на новые радиаторы. Представленные ответчиком документы не свидетельствуют бесспорно о том что весь указанный период отопительная система была перекрыта и ФИО1 не пользовалась тепловой энергией и горячей водой.

Ответчик ссылается в жалобе, что истцом нарушен п. 2.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать наличие в непосредственной близости от границы балансовой принадлежности тепловых сетей отключающей запорной арматуры», позволяющей при наличии задолженности ограничить и прекратить подачу тепловой энергии. Не

Апеллятор полагает, что истец принял на себя обязательства по ограничению теплоснабжения, согласно условиям договора № и должен был исполнить их в полном объеме. Однако судом установлено, что нежилое помещение, принадлежащее ФИО1 осталось подключенным к тепловой энергии, по вине ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ее отключение не было осуществлено в соответствии с действующим федеральным законодательством, следовательно, ПАО «Квадра» не имело законных оснований для начисления платы за бездоговорное потребление тепловой энергии, в том числе, с применением повышающего коэффициента,

Действительно, судом установлено отсутствие технической возможности частичного ограничения и прекращения подачи теплового носителя. Однако данные обстоятельства не могут повлечь освобождение потребителя от ответственности за бездоговорное потребление коммунального ресурса, поскольку такое потребление имело место. Доказательств того, что ФИО1 отказалась от получения тепловой энергии, суду не представлено. Усматривается противоречие в позиции ответчика, которая утверждала, что имела возможность не пользоваться тепловой энергией в связи с заменой радиаторов.

Ответчик ссылается на то, что истцом нарушен п. 7 ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которым установлено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. В нарушение указанной нормы имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы несостоятелен и не может повлечь иной исход дела, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ не является актом проверки.

Судом дана правильная оценка акту от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетеля ФИО14 относительно обстоятельств его составления, фотоматериалам, акту от ДД.ММ.ГГГГ, другим доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы, направленные на переоценку этих доказательств отвергаются судебной коллегией как несостоятельные и основанные на субъективном мнении ответчика.

Правильность расчета задолженности была проверена судом и судебной коллегией. В связи с этим доводы об оспаривании этого расчета не могут повлечь иной результат по делу. Контррасчет не был представлен ответчиком.

Поскольку ответчику отказано в иске в полном объеме, то оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов не имеется.

Удовлетворив уточненные исковые требования ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», суд, соответственно, рассчитал размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобуответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья: