Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Киселёвой Л.В.,
судей	Важениной Э.В., Крошухиной О.В.,
при секретаре	Обаниной Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2023 по частной жалобе ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Хоммик Т.А. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

«производство по гражданскому делу №2-641/023 по исковому заявлению СНТ «Липовый остров» к Хоммик Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов, встречному иску Хоммик Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Липовый остров» о признании недействительным собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 года приостановить до вынесения итогового судебного акта по гражданскому делу №2-438/2022 по исковому заявлению Емурановой И.Ю., Лагуновой В.Р. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным государственного акта на право бессрочного пользования землёй садоводческого товарищества в суде апелляционной инстанции».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение представителя Хоммик Т.А. – Малинина Ж.К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец СНТ «Липовый остров» в лице конкурсного управляющего Плесовских В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени с иском к ответчику Хоммик Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам за 1, 2, 3 квартал 2019 года в сумме 4 656 рублей, пени за период с 01.01.2020 года по 31.03.2022 года в размере 649 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Хоммик Т.А. является членом СНТ «Липовый остров» и владеет на праве собственности земельным участком в границах территории СНТ «Липовый остров», однако оплату взносов не производит, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании ответчиком Хоммик Т.А. было заявлено ходатайство о принятии встречного иска о признании недействительным, не порождающим правовых последствий собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 года в части решения по второму вопросу повестки дня: «Одобрить в порядке ст. 183 ГК РФ приходно-расходную смету за 2018 год, ранее утвержденную собранием уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 - членский взнос в размере 388 рублей за одну сотку - целевой взнос в размере 208 рублей 19 копеек за одну сотку. Поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве». Восстановить процессуальный срок на подачу данного иска.

Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени был принят встречный иск, и определением от 08.09.2022 года гражданское дело № 2-7671/2022/6м по исковому заявлению СНТ «Липовый остров» к Хоммик Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебным расходам, встречному иску Хоммик Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Липовый остров» о признании недействительным собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 года было передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Конкурсным управляющим СНТ «Липовый остров» Плесовских В.А. в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до вынесения итогового судебного акта по гражданскому делу №2-438/2022 по иску Емурановой И.Ю., Лагуновой В.Р. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным государственного акта на право бессрочного пользования землёй садоводческого товарищества.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Хоммик Т.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель и представитель третьего лица ТСН «Липовый остров» Малинин Ж.К. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против приостановления производства по делу.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласна ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Хоммик Т.А.

В частной жалобе Хоммик Т.А. просит отменить определение Центрального районного суда г. Тюмени от 01.06.2023 года полностью и разрешить вопрос по существу.

В доводах жалобы указывает, что приостановление рассмотрения первоначального и встречного иска по данному делу не имеет взаимной связи с рассмотрением гражданского дела №2-438/2022 по исковому заявлению Емурановой И.Ю., Лагуновой В.Р. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным государственного акта на право бессрочного пользования землёй садоводческого товарищества в суде апелляционной инстанции.

Считает, что не ясно каким образом решение Центрального районного суда г. Тюмени от 02.1.2.2022 года по делу №2-438/2022 может препятствовать рассмотрению заявленных сторонами спора исков.

Отмечает, что определением ВС РФ от 27.09.2022 года по делу № правовой режим земель общего пользования подтвержден как общедолевое имущество собственников земельных участков, расположенных в границах садоводческого товарищества не препятствует рассмотрению заявленных сторонами иска требований в Центральном районном суде г. Тюмени.

Полагает, что судом первой инстанции намеренно создаются препятствия доступа к правосудию.

В возражениях на частную жалобу конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров» просил оставить частную жалобу без удовлетворения, а определение суда – без изменения.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску СНТ «Липовый остров», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Хоммик Т.А., третье лицо ТСН «Липовый остров» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене обжалуемого определения.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в Центральном районном суде г. Тюмени идет спор о признании недействительным (утратившим силу) государственного акта на право бессрочного пользования землёй садоводческого товарищества, по которому взыскиваются членские взносы и пени и вопрос по данному спору не решен, так как подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 02.12.2022 года по гражданскому делу №2-438/2022 по исковому заявлению Емурановой И.Ю., Лагуновой В.Р. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным (утратившим силу) государственного акта на право бессрочного пользования землёй садоводческого товарищества.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, поскольку он не основан на нормах процессуального закона и не подтверждается материалами дела.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу.

Вместе с тем, такие обстоятельства установлены не были.

Исходя из заявленной сути спора между указанными лицами, его предметом являются правоотношения, возникшие в результате оспаривания собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 года и взыскании на его основании взносов, которые не взаимосвязаны с требованиями о признании недействительным (утратившим силу) государственного акта на право бессрочного пользования землёй садоводческого товарищества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 июня 2023 года отменить полностью, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» о приостановлении производства по делу отказать.

Гражданское дело по иску СНТ «Липовый остров» к Хоммик Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов, встречному иску Хоммик Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Липовый остров» о признании недействительным собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23 декабря 2019 года, возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Частную жалобу Хоммик Т.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2023 года.