Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, садоводческое товарищество "Перестройка-2", участок №.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> скончался его брат ФИО3, после смерти которого осталось недвижимое имущество в виде указанного земельного участка, на который при жизни в установленном законом порядке оформить правоустанавливающие документы покойный не успел. Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления прав на земельный участок в нотариальной конторе.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ФИО4 по доводам частной жалобы, в которой указывается, что в суд подано заявление об установлении факта принятия наследства, а не заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, в связи с чем оно подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя.

Справкой, выданной ООО "Управляющая компания Каспий Сервис" подтверждается, что заявитель проживает по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, корп. "Б", <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, руководствуясь пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что указанные требования в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, расположенного вне территориальной юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>А/20, <адрес>.

В соответствии с требованиями закона для определения места жительства заявителя следует руководствоваться данными о постоянной регистрации заявителя, при этом, место жительства/регистрации заявителя не находится на территории, подсудной Каспийскому городскому суду Республики Дагестан.

Само по себе место пребывания заявителя не может быть ориентиром в определении подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 приведённого Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания, согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, не может служить основанием для определения подсудности, справка ООО "Управляющая компания Каспий Сервис" подтверждает только место пребывания ФИО1

В связи с этим утверждения ФИО1 о фактическом проживании в <адрес> Республики Дагестан не соответствуют действительности, противоречат месту его постоянной регистрации.

Поскольку заявитель ФИО1 на момент предъявления в суд настоящего заявления зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, данное гражданское дело неподсудно Каспийскому городскому суду.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из поданного заявления и приложенных к нему документов следует, что факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти ФИО3, уже был подтвержден, поскольку заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, находящегося на нём жилого дома, а также денежных вкладов на имя ФИО3

Что касается жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, садоводческое товарищество "Перестройка-2", участок 235, то постановлением нотариуса заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении этого земельного участка по тем основаниям, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано на имя наследодателя.

При таких данных в настоящем случае имеет место спор о включении земельного участка в наследственную массу ФИО3 и праве заявителя ФИО1 на указанное имущество в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таком положении обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю его права разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения спорного недвижимого имущества в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, садоводческое товарищество "Перестройка-2", участок №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Судья ФИО5