Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирилловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» Ворожба С.Ю. и апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агатовый дом» Кузьмина К.О. на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2022 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агатовый дом», Соколову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Симплекс» (далее - ООО «Симплекс») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агатовый дом» (далее – ООО «СЗ Агатовый дом»), Д.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Симплекс» (поставщик) и ООО СЗ «Агатовый Дом» (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязанности поставщик выполнил в полном объеме, однако покупатель оплату за товар не произвел.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО СЗ «Агатовый Дом» между поставщиком и поручителем Соколовым Д.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Симплекс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 939 438,70 руб.; неустойку за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 в размере 1 028 803,65 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы на уплату госпошлины; почтовые расходы за направление искового заявления.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2022 года постановлено:

Исковые требования ООО «Симплекс» к ООО Специализированный застройщик «Агатовый дом», Соколову Д.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО Специализированный застройщик «Агатовый дом», Соколова Д.В. в пользу ООО «Симплекс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 939 438,70 руб., неустойку за период 11.01.2022 по 14.02.2022 в размере 30 000 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 074 руб., почтовые расходы в размере 502,28 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СЗ Агатовый дом» Кузьмин К.О. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым указать период начисления неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Симплекс» - Ворожба С.Ю. просит решение суда отменить в части взыскания неустойки за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 в размере 30 000 руб. с последующим начислением процентов до дня фактической уплаты как незаконное и необоснованное.

Полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имелось, ответчиком не представлено доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

На заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Валекжанина А.А., представитель ООО «СЗ Агатовый дом» Кузьмин К.О. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Пункт 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик-1 (ООО СЗ «Агатовый дом»), Ответчик-2 (Соколов Д.В.) уплачивают Истцу (ООО «Симплекс») задолженность по договору поставки №002981 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 939 438 (два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 70 копеек, в срок до 01 сентября 2022 г.

Пункт 2. Ответчик-1, Ответчик-2 уплачивают Истцу неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2021 по 01.09.2022 по формуле: ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2%, в размере 322 814 (Триста двадцать две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 91 копейка, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Пункт 3. Ответчик-1, Ответчик-2 уплачивают Истцу судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Пункт 4. Ответчик-1, Ответчик-2 уплачивают Истцу судебные расходы за оплату госпошлины в размере - 50% от суммы госпошлины, что составляет 10 537 (Десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 502 (пятьсот два) рубля 28 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Оставшиеся 50% от суммы госпошлины, что составляет 10 537 (Десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек подлежат возврату Истцу из федерального бюджета, в соответствии с п. 3. ст. 333.40 НК РФ.

Пункт 5. Стороны договорились, что в случае, если оплата основной суммы долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения будет произведена ранее установленного соглашением срока, Истец произведет перерасчет размера неустойки, указанной в п. 2 настоящего соглашения, пропорционально сроку, на дату которого произведена оплата основной суммы долга.

Пункт 6. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

р/с № Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк

БИК № к/сч №.

7. В случае нарушения Ответчиками предусмотренного настоящим Мировым соглашением обязательства, Истец по ходатайству получает исполнительный лист на сумму неисполненного мирового соглашения в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Датой заключения мирового соглашения является дата подписания соглашения обеими сторонами.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2022 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 июня 2022 года между истцом Общество с ограниченной ответственностью «Симплекс» с одной стороны и ответчиками Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агатовый дом», Соколовым Дмитрием Валерьевичем с другой стороны, на следующих условиях:

Пункт 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик-1 (ООО СЗ «Агатовый дом»), Ответчик-2 (Соколов Д.В.) уплачивают Истцу (ООО «Симплекс») задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 939 438 (два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 70 копеек, в срок до 01 сентября 2022 г.

р/с № Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк

БИК № к/сч №.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Датой заключения мирового соглашения является дата подписания соглашения обеими сторонами.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агатовый дом», Соколову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Н.В. Шульц

Судьи: Л.В. Болотова

Т.В. Кириллова

Судья: Долгова Е.В.

Докладчик: Кириллова Т.В. Дело № 33-7722/2022 (№ 2-643/2022)