Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 5 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 года о передаче дела по подсудности, по делу по иску ФИО1 6 к ООО «АвтоТрейд-Краснодар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 обратился в суд к ООО «АвтоТрейд-Краснодар» о защите прав потребителя.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В частной жалобе ФИО1 8 просит отменить определение суда первой инстанции как вынесенное незаконно. В обосновании указывает, что в силу трехстороннего договора лизинга лизингополучателем является физическое лицо, что не противоречит абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а в Правилах лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, указано, что лизингополучатель - физическое лицо, которое приобретает и использует предмет лизинга для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности..

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует договор лизинга от заключенный между ФИО1 9 и ООО «АвтоТрейд-Краснодар».

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе ФИО1 10 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 года о передаче дела по подсудности.

Возвратить материал в Советский районный суд г. Краснодара для устранения указанных недостатков.

Председательствующий: В.В. Одинцов