Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Беловой
Елене Александровне, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» - ФИО7

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Смоленскрегионтеплоэнерго (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры ... Смоленской области, указав, что ответчики, являясь потребителями тепловой энергии, оплату за предоставленные им услуги производят нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчики уклоняются. С учетом уточнения просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказание услуги по отоплению и ГВС квартиры в размере <данные изъяты> коп. за период с 01.04.2015 по 30.04.2016, а также пени, начисленные с 11.05.2015 по 05.04.2020 в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по отоплению и ГВС в размере <данные изъяты> руб. 14 коп. за период с 01.05.2016 по 31.05.2020, а также пени за период с 11.07.2016 по 05.04.2020 в размере <данные изъяты> коп., и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО«Смоленскрегионтеплоэнерго» по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, в своих возражениях просил о применении срока исковой давности и полагал возможным определить к взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, начиная с апреля 2017 года в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Никулин Ю.В. в судебном заседании также просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям относительно общего размера задолженности и срока ее начисления, полагая необходимым срок начисления задолженности определить с апреля 2017 года.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в суд не явились, ввиду несогласия с заявленными исковыми требованиями, также просили о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в суд не явились, судом принимались меры к их извещению, однако в материалах дела имеются возвраты судебных повесток с указанием причины возврата «нет дома».

Ответчик ФИО8 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области, с исковым заявлением ознакомлена, извещение о дате судебного заседания получила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2020 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворены частично. С ФИО8, ФИО2 и ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период 01.04.2015 по 31.01.2018 в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с 11.05.2015 по 31.01.2018 в сумме <данные изъяты> коп. с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО2 и ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 по 30.05.2020 в сумме <данные изъяты> коп., пени с 01.02.2018 по 05.04.2020 в сумме <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит решение суда отменить и принять новое решение. Считает указанное решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что при вынесении указанного решения судом были неправильно применены нормы материального права. Полагает, что судом первой инстанции в нарушение ст. 196 ГК РФ неправильно применен срок исковой давности. Данный срок давности для ответчиков, заявивших ходатайство о применении срока исковой давности, подлежал исчислению с мая 2016 года, а не с 01.02.2018 как указал в своем решении суд. Также ссылается на допущение судом арифметической ошибки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д.9-10), где Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на имя нанимателем жилого помещения ФИО1 открыт лицевой счет по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения № (№).

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.04.2015 по 30.04.2016 у ответчиков за поставленную в указанную квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - отопление, <данные изъяты> коп. - горячее водоснабжение); за период с 01.05.2016 по 30.05.2020 в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - отопление, <данные изъяты> коп. - горячее водоснабжение).

20.05.2019 ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №17 в МО Гагаринский район Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2015 по 31.03.2019 в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. в счет уплаченной взыскателем государственной пошлины.

28.05.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в названной сумме.

19.03.2020 в связи с поступившими от должника ФИО4 возражениями, судебный приказ от 28.05.2019 был отменен определением мирового судьи судебного участка №17 в МО Гагаринский район Смоленской области.

Расчет задолженности по коммунальным платежам ответчиками не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Ответчики не отрицали, что они оплату коммунальных платежей не производили, при этом ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 было заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая возникший спор, судья, руководствуясь выше указанными нормами законодательства, исходил из того, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: № 74 дом 74 по ул. Строителей в г. Гагарине Смоленской области, в силу закона должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом услуги, что надлежащим образом за спорный период ответчиками не исполнялось, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции с учетом того, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось с иском о взыскании с ответчиков коммунальных платежей 09.07.2020, о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовали, не ссылались на уважительные причины его пропуска, пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчиков: ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 расходов за коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 31.01.2018 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, задолженность за указанные периоды подлежит взысканию с ответчиков, которыми не было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности - ФИО2, ФИО8 и ФИО6 В свою очередь с ФИО2, ФИО8 и ФИО6, с учетом заявленного ходатайства от ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 о применении срока исковой давности, суд взыскал в солидарном порядке задолженность за период с 01.04.2015 по 31.01.2018 за оказанные услуги по отоплению и ГВС в сумме <данные изъяты> коп. и пени за период с 11.05.2015 по 31.01.2018 в сумме <данные изъяты> коп., а с 01.02.2018 по 30.05.2020 взыскал в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по отоплению и ГВС в сумме <данные изъяты> коп. и пени за период с 01.02.2018 по 05.04.2020 в сумме <данные изъяты> коп. с ФИО4, ФИО1, ФИО3 ФИО5, ФИО2, ФИО8 и ФИО6

При этом, разрешая ходатайство ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд ошибочно посчитал, что данный срок давности по требованиям о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению и ГВС подлежал применению с 01.04.2015 по 31.01.2018, в связи с чем, солидарно взыскал с ответчиков с ФИО4, ФИО1, ФИО3 ФИО5, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 задолженность за период с 01.02.2018 по 30.05.2020.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части установления факта образовавшейся у ответчиков задолженности и наличия обязанности по её выплате соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части неверного применения судом к заявленным требованиям положений ст.ст. 196-200 ГК РФ.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляем менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление было предъявлено в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа - 09.07.2020.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений их применения, судебная коллегия приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскание с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, заявивших ходатайство о применении срока исковой давности, задолженность за отопление и горячее водоснабжение в пределах трехлетнего срока до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. за период с 01.05.2016 (с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за май 2016 года должна была быть внесена в срок до 10.06.2016).

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию задолженность и пени с учетом изменения периода применения срока исковой давности, подлежат перерасчету.

С ФИО8, ФИО2, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2015 г. по 30 апреля 2016 г. в размере <данные изъяты> коп., пени - за период с 11 мая 2015 г. по 5 апреля 2020 г. в сумме <данные изъяты> коп.

С ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1. ФИО3. ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2016 г. по 31 мая 2020 г. в сумме 218 356 руб. 14 коп., пени за период с 11 июля 2016 г. по 5 апреля 2020 г. в размере <данные изъяты> коп.

Ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 заявлено о снижении суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом, как разъяснено в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID- 19), № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) мораторий, установленный на начисление неустоек Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с б апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г.

Учитывая размер начисленной неустойки (<данные изъяты> коп.) за период с 11.07.2016 по 05.04.2020, сумму основного долга, несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, сложившуюся эпидемиологическую ситуацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) судебная коллегия полагает, что ее взыскание в данном размере является не справедливым и не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки за указанный период до <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарно обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст. 153 ЖК РФ).

С учетом изложенного и в интересах законности судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда считает необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выйти за пределы ее доводов и обратить внимание на допущенное по делу существенное нарушение норм процессуального права при вынесении дополнительного решения, о котором не указано в апелляционной жалобе заявителя.

Учитывая изменение решения суда в части размера взысканной задолженности и пени, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 925 руб. 69 коп, в связи с чем дополнительное решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 марта 2021 г. также подлежит изменению.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает решение суда и дополнительное решение суда подлежащими изменению.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2020 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО8, ФИО2, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2015 г. по 30 апреля 2016 г. в размере <данные изъяты> коп., пени за период с 11 мая 2015 г. по 5 апреля 2020 г. в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2016 г. по 31 мая 2020 г. в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с 11 июля 2016 г. по 5 апреля 2020 г. в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительное решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 18 марта 2021 г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Председательствующий

Судьи