Апелляционное определение № 2-652/2021 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 18 апреля 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2021 по иску Анисимовой Т. А. к ООО «Бизнеслэнд» о признании права собственности,

по частной жалобе Анисимовой Т. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2022 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Т.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Бизнеслэнд» о признании права собственности.

В обоснование требований указано, что между ООО «Бизнеслэнд» («Застройщик») и ООО «Брикс» («Участник долевого строительства»), <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> соответствии с условиями Договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект долевого строительства и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства. Описание Объекта долевого строительства в виде нежилых помещений (машиноместа) с условными номерами: 7,8, 31, 36, 63, 64, 71, 72, 75, 76 площадью 12,5 кв.м. Затем <данные изъяты> между ООО «Брикс», ООО «МВС», ООО «Бизнеслэнд»был заключен Договор уступки права требования (цессии) № П/08/19 по Договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому право требования по договору долевого участия в долевом строительстве, предметом которого являются нежилые помещения (машиноместа) 7,8, 31, 36, 63, 64, 71, 72, 75, 76 площадью 12,5 кв.м перешли ООО «МВС». Впоследствии<данные изъяты> ООО «МВС» уступило право требования по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от 30.05.2018Анисимовой Т.А. в части объекта долевого строительства в виде нежилого помещения (машиноместо) условный <данные изъяты> площадью 12,5кв.м., который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты><данные изъяты>.

По договору участия в долевом строительстве Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением третьих лиц построить (создать) Объект долевого строительства - машиноместо в Подземной автостоянке, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0000000:106849, расположенный по строительному адресу: <данные изъяты><данные изъяты> после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию передать Цеденту объект долевого строительства в виде нежилого помещения (машиноместо) условный номер <данные изъяты> площадью 12,5 кв. м.

Просила признать за ней право собственности в незавершенном строительством объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> по строительному адресу: <данные изъяты>, в виде нежилого помещения (машиноместо) условный номер <данные изъяты> площадью 12,5 кв. м.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 по делу № А41-87464/19 к ООО «Бизнеслэнд» (ИНН 7733830365), последний признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим ООО «Бизнеслэнд» утвержден Новиков П.В. (ИНН 772109351283)

Определением Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2022 г. гражданское дело по иску Анисимовой Т. А. к ООО «Бизнеслэнд» о признании права собственности передано по подсудности в Арбитражный суд <данные изъяты>).

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необходимость прекратить производство по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от исковых требований по причине того, что признание права собственности на незавершенный объект строительства не является обязательным.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела суд считает возможным принять отказ Анисимовой Т. А. от иска к ООО «Бизнеслэнд» о признании права собственности.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 326.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Анисимовой Т. А. от иска к ООО «Бизнеслэнд» о признании права собственности,

определение Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2022 г. отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.