Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по частной жалобе представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда и прекращении исполнительного производства,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства и прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению №1620211/0340 от 28 сентября 2016 г. по состоянию на 17 февраля 2020 г. в размере 275 106 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5951 рубля. 23 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия П.О.И. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили мировое соглашение на согласованных ими условиях.

АО «Россельхозбанк» просило суд утвердить мировое соглашение, заключенное между банком и ФИО1 на стадии исполнительного производства, и прекратить исполнительное производство в отношении указанного лица.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г. заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала об утверждении мирового соглашения от 4 августа 2020 г. на стадии исполнительного производства по делу №2-658/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности, прекращении исполнительного производства <№> от 23 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 просит определение суда отменить. Ссылается на то, что: представленное мировое соглашение не выходит за рамки предмета спора по рассмотренному гражданскому делу №2-658/2020, а лишь регулирует порядок погашения сумм, присуждённых решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 28 мая 2020 г.; исполнительный лист должен выдаваться взыскателю при нарушении утверждённого судом мирового соглашения, в том числе и на стадии исполнительного производства, а значит, пункт 5 мирового соглашения, где говорится о праве взыскателя обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с должника, не погашенной по настоящему мировому соглашению, будет выдан на принудительное исполнение мирового соглашения в случае нарушения должником его условий, а не на решение по гражданскому делу №2-658/2020.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г., вступившим в законную силу 30 июня 2020 г., исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворены.

Расторгнуто соглашение №1620211/0340 от 28 сентября 2016 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала и ФИО1

С ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению №1620211/0340 от 28 сентября 2016г. по состоянию на 17 февраля 2020 г. в размере 275 106 руб. 19 коп., в том числе: 191 132 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 27 234 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29 сентября 2016 г. по 17 февраля 2020 г., 47 917 руб. 78 коп. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга, 8821 руб. 38 коп. - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 5951 рубля, а всего 281 057 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 161-168).

23 июля 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности в размере 281057 руб. 19 коп. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 187-188).

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между банком и ФИО1 на стадии исполнительного производства, и прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1; мировое соглашение представлено суду (т. 1 л.д.178-179, 180-182).

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено право взыскателя обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности должника, не погашенной по мировому соглашению; вместе с тем, по смыслу пункта 3 части 2 статьи 43, части 5 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 3 статьи 439 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения в порядке исполнения судебного решения и прекращения исполнительного производства повторно исполнительный лист не может быть выдан, следовательно, условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В части 2 статьи 39 ГПК РФ указано, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечёт за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (часть 10 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В силу части 5 статьи 44 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остаётся в материалах прекращённого исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Данное положение согласуется с частью 3 статьи 439 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращённое исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Однако в соответствии с положениями части 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, в случае, если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Следовательно, в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа (статья 153.11 ГПК РФ).

В связи с тем, что при утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства ранее принятый по делу судебный акт не подлежит исполнению, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о противоречии условий мирового соглашения требованиям законодательства об исполнении судебного решения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 ГПК РФ), а также задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ), утверждённое судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечёт за собой ликвидацию спора в полном объёме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учётом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об утверждении условий мирового соглашения на стадии исполнения решения суда и прекращении исполнительного производства нельзя признать правомерным.

Определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г. подлежит отмене, а заявление АО «Россельхозбанк» - удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, заключено в письменной форме и содержит согласованные взыскателем и должником условия, размер и сроки исполнения должником своих обязательств.

Вследствие этого, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению в соответствии с изложенными в нём условиями (т. 1 л.д. 180-182).

В силу части 10 статьи 153.10 ГПК РФ решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. не подлежит исполнению в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г. отменить.

Утвердить заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемым в дальнейшем «взыскатель», в лице заместителя директора Мордовского регионального филиала ФИО3, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «должник», мировое соглашение от 4 августа 2020г., согласно которому:

1. Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1620211/0340 от 28 сентября 2016 г. в соответствии со следующими условиями:

Дата платежа	Остаток задолженности по кредиту	Сумма просроченного основного долга	Сумма просроченных процентов	Сумма пеней	Сумма госпошлины	Итого сумма к погашению
21.09.2020	191,132.89			1,739.16	5,951.00	7,690.16
20.10.2020	191,132.89			1,700.00		7,700.00
20.11.2020	191,132.89			7,700.00		7,700.00
21.12.2020	191,132.89			7,700.00		7,700.00
20.01.2021	191,132.89			7,700.00		7,700.00
22.02.2021	191,132.89			7,700.00		7,700.00
22.03.2021	191,132.89			7,700.00		7,700.00
20.04.2021	191,132.89			7,700.00		7,700.00
20.05.2021	191,132.89		6,700.00	1,100.00		7,800.00
21.06.2021	191,132.89		7,800.00			7,800.00
20.07.2021	191,132.89		7,800.00			7,800.00
20.08.2021	191,132.89	7,645.32	434.14			8,079.46
20.09.2021	183,487.57	7,645.32				7,645.32
20.10.2021	175,842.25	7,645.32				7,645.32
22.11.2021	168,196.93	7,645.32				7,645.32
20.12.2021	160,551.61	7,645.32				7,645.32
20.01.2022	152,906.29	7,645.32				7,645.32
21.02.2022	145,260.97	7,645.32				7,645.32
21.03.2022	137,615.65	7,645.32				7,645.32
20.04.2022	129,970.33	7,645.32				7,645.32
20.05.2022	122,325.01	7,645.32				7,645.32
20.06.2022	114,679.69	7,645.32				7,645.32
20.07.2022	107,034.37	7,645.32				7,645.32
22.08.2022	99,389.05	7,645.32				7,645.32
20.09.2022	91,743.73	7,645.32				7,645.32
20.10.2022	84,098.41	7,645.32				7,645.32
21.11.2022	76,453.09	7,645.32				7,645.32
20.12.2022	68,807.77	7,645.32				7,645.32
20.01.2023	61,162.45	7,645.32				7,645.32
20.02.2023	53,517.13	7,645.32				7,645.32
20.03.2023	45,871.81	7,645.32				7,645.32
20.04.2023	38,226.49	7,645.32				7,645.32
22.05.2023	30,581.17	7,645.32				7,645.32
20.06.2023	22,935.85	7,645.32				7,645.32
20.07.2023	15,290.53	7,645.32				7,645.32
21.08.2023	7,645.21	7,645.21				7,645.21
Итого:		191,132.89	22,734.14	56,739.16	5,951.00	276,557.19

2. В случае нарушения графика, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, должник обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объёме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, присуждённых решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. по делу №2-658/2020, в рамках исполнительного производства <№> от 23 июля 2020 г. в отношении ФИО1

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 13 настоящего мирового соглашения.

4. Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности должника, не погашенной по настоящему мировому соглашению.

6. Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

7. Настоящее мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение кредитного договора (с учётом мирового соглашения), сохраняются в полном объёме.

8. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173, статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. Расходы по госпошлине относятся на должника в следующем порядке: 5951 рубль в срок до 21 сентября 2020 г.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах: 1-ый экземпляр - для взыскателя, 2-ой экземпляр - для должника, 3-ий экземпляр - для суда, имеющих равную юридическую силу.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения.

12. В случае изменения реквизитов взыскатель уведомит об этом должника по адресу, указанному в мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Платёж считается произведённым с момента зачисления денежных средств на счёт, указанный в мировом соглашении, согласно графику платежей.

Исполнение решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2020 г. подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе его исполнения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 октября 2020 г.

Судья Л.И. Скипальская